هوش هیجانی یا eq چیست؟  

درخواست حذف این مطلب
بنظر شما هوش هیجانیeq چه مفهومی دارد؟ اگر نمی دانید، به زودی متوجه خواهید شد. درک و پذیرش خود و دیگران می تواند دشوار باشد اما بسیار رهایی بخش است.اگر به این حقیقت که هوش هیجانی واقعاً در موفقیت شما موثر است پی برده اید به شما تبریک میگوییم اما اگر هنوز هم درباره هوش هیجانی چیزی نمی دانید بهتر است این مقاله را با دقت بخوانید.به گزارش آلامتو به نقل از مجله سلامت؛ برخی از افراد در دنیا هستند که بطور کلی بنظر می رسد در وجود خودشان، احساس آرامش می کنند. این جهان پر از شخصیت های مختلف است. از کسانی که به طور مادر زاد رهبر به دنیا آمده اند تا کسانی که از بقیه، مراقبت می کنند. بعضی نیز قادر هستند افکار مردم را بخوانند و تشخیص دهند که آنها به چه چیزی نیاز دارند.چرا اینگونه است که لحن بعضی ها، احساسی تر از بقیه است؟داشتن هوش هیجانی، لزوما به این معنی نیست که شما از هر کس دیگر، کامل تر و بالغ تر هستید یا به روشنفکری معنوی دست پیدا کرده اید و قطعا به این معنا نیست که شما از هر کس دیگری، بهتر هستید.معنی آن، این است که شما برخی از چیزها را بهتر از اغلب مردم درک می کنید. دلیلش اینجاست.هوش هیجانی eq چیست؟ساده ترین راه برای توضیح هوش هیجانی این است: هوش هیجانی، توانایی تشخیص و درک احساسات خودتان یا تشخیص احساسات دیگران و همدردی با آنهاست. سه نوع هوش هیجانی وجود دارد: درون فردی، بین فردی، و ترکیبی از هردو.کسانی که از لحاظ عاطفی هوشمند هستند، افرادی هستند که احساساتشان را تحت کنترل دارند. بعنوان مثال، آیا تا بحال کسی را دیده اید که بتواند حتی در داغ ترین بحث ها هم آرام بماند؟ یا بدون آنکه در موقعیت رهبری قرار داشته باشد، مردم از او پیروی کنند و دستوراتش را اجرا کنند؟ این ها از آن نوع افرادی هستند که هوش هیجانی دارند.هوش هیجانی درون فردیهوش درون فردی، توانایی شناختن و درک احساسات خود شماست. باور کنید یا نه، بسیاری از مردم، احساسات خود را درک نمی کنند یا نمی توانند خصوصیات رفتاری شان را تشخیص دهند.اجازه دهید که برایتان یک مثال شخصی بیاورم. من هر ماه در روز شروع قاعدگی ام و روز قبل از آن، آنقدر دیوانه و عصبی می شوم که حتی خودم را نمی شناسم. من بدون دلیل، گریه می کنم، احساس می کنم بی ارزش و ناامید هستم و گاهی اوقات حس می کنم که زندگی، اصلا معنایی ندارد. نمی توانم ساده ترین کارها را بطور کامل انجام دهم و معمولا در صورت امکان، تمام روز را در تخت، استراحت می کنم.این مسئله، هر ماه اتفاق می افتد. من می دانم که پیش می آید و دوباره ماه بعد تکرار می شود اما برای متوقف کردن آن، نمی توانم کاری انجام دهم. با اینحال، درک اینکه این موضوع، مربوط به هورمون هاست، مرا از انجام کارهای احمقانه و نادرست در آن روزها باز می دارد. من از بحث و جدل با مردم پرهیز می کنم (بطور کلی معمولا با دوری از مردم)، به خودم اجازه می دهم که گریه کنم و حس کنم بدبخت هستم. سپس چند روز صبر می کنم تا احساس بهتری پیدا کنم و روند عادی روزمره ام را از سر می گیرم.هوش درون فردی، به این معنا نیست که جلوی احساساتتان را بگیرید یا همیشه خوشحال باشید بلکه در مورد تشخیص دادن احساسی است که دارید. درک آنکه احساسات درست و سالم هستند (حتی احساسات منفی تان) و دانستن اینکه چه زمانی به پایان می رسند و چه زمانی باید به دنبال کمک باشید.هوش هیجانی بین فردیهوش بین فردی، متفاوت است. آن، توانایی دانستن و درک احساسات اطرافیان شماست. آیا تا بحال یکی از جملات بازاریاب ها را شنیده اید؟ آنهایی که انرژی زیادی دارند و به کارشان بیش از حد علاقه نشان می دهند!آنها مردم را فریب می دهند. مگر نه؟دلیلش این است که آنها می دانند که انسانها نیاز دارند که احساس خوبی درباره ی خودشان داشته باشند و باید احساس کنند که قادرند موفق شوند. این فروشنده های مادرزاد (اغلب آنها را در پیام های بازرگانی می بینید) هوش میان فردی دارند و می توانند به یک جمعیت، انرژی دهند.رهبرانی مانند لوتر کینگ و مارگارت تاچر نیز نمونه های خوبی از هوش میان فردی هستند. توانایی تفسیر احساسات مردمی که برایشان صحبت می کنید و توانایی کنترل جمعیت و همچنین همراه کردن آنها با طرز فکر خودتان، در واقع به مهارت و هوش میان فردی زیادی نیاز دارد.سه مدل برای هوش هیجانی مورد بحث است:مدل تواناییتمام دانشمندان معتقد نیستند که هوش هیجانی، صحیح و درست است. از آنجا که آن، یک هوش قابل یادگیری یا چیزی که بتوانید بطور علمی اندازه گیری کنید در نظر گرفته نمی شود، درباره اینکه هوش هیجانی، یک هوش واقعی نیست بحث و گفتگو وجود دارد.مهم نیست که احساسات شما درباره آن بحث چه باشد، هنوز سه مدل مختلف علمی وجود دارد که همراه با هوش هیجانی مطرح می شود. اولین آنها، مدل توانایی است.مدل توانایی بر ۴ مفهوم هوش هیجانی استوار است:توانایی شناسایی و تشخیص احساسات خود و احساسات دیگرانتوانایی استفاده از احساسات برای کمک به تفکرتوانیی درک اینکه چطور یک احساس می تواند منجر به یک احساس دیگر شودتوانایی مدیریت احساسات در خود و دیگراناین چهار مفهوم هوش هیجانی برای یادگیری، به سالها زمان نیاز دارد. بمنظور داشتن هوش هیجانی، با توجه به این مدل، شما باید قادر به کنترل احساسات خود، ایجاد احساسات در خود در هنگام نیاز، درک چگونگی احساسات دیگران و کنترل احساسات آنها باشید.تعجب آور است که رهبران کشورها و همچنین رهبران انقلابی، اغلب این ویژگی ها را دارا هستند. برای اینکه رهبر و مدیر باشید، باید واقعا قادر به درک و کنترل احساسات دیگران باشید. تمام رهبرها از این قدرتشان برای کاره ...

ادامه مطلب  

کدام نوع هوش مصنوعی معتبر است؟  

درخواست حذف این مطلب
امروزه سه نوع هوش مصنوعی وجود دارد، که تنها دو نوع از آن در حال حاضر در زندگی ما تاثیر دارد. نوع سوم، در آینده زندگی ما را متحول خواهد کرد.با اینکه تابحال آینده ای ترسناک که ربات ها شغل ها یا زمین را تسخیر می کنند، ترسیم شده است، اما هوش مصنوعی نتوانسته است تغییرات زیادی در صنعت ایجاد کند. همین موضوع باعث شده است که بسیاری از رسانه ها حتی سود هوش مصنوعی در مقیاس بالا را تکذیب کنند. اما موضوع کمی پیچیده تر است.کاربردهای کنونی هوش مصنوعی را می توان به سه دسته تقسیم کرد: هوش مصنوعی دگرگون کننده، هوش مصنوعی (diy (do it yourself و هوش مصنوعی کاذب. دو نوع آخر فراگیرترین نوع هستند و هوش مصنوعی با این دو نوع قضاوت می شود.بیشترین کاربردهایی که از هوش مصنوعی تابحال دیده ایم، در مورد پردازش داده مرتبط با کاربران بوده است. مثالی مناسب در این خصوص، الکسای آمازون است که قابلیت های مختلفی اعم از پخش موسیقی، گزارش وضعیت آب و هوا کنترل وسایل هوشمند منزل را در اختیار کاربران قرار می دهد. آیفون دیگر محصولی است که می توان به آن اشاره کرد، این دستگاه می تواند شماره تلفن هایی را که ذخیره نشده اند، پیش بینی کند.گرچه این مثال ها ممکن است با تصور ما از هوش مصنوعی تفاوت داشته باشد، اما این بدان معنا نیست که آن ها هوش مصنوعی نیستند. این کاربردها تغییرات اساسی در زندگی ما ایجاد نمی کنند.هوش مصنوعی که تغییرات اساسی در زندگی مردم ایجاد کند، نمونه ی دگرگون کننده است. هوش مصنوعی دگرگون کننده، داده را به بینش و بینش را به دستورالعمل تبدیل می کند. سپس به جای اینکه این دستورالعمل ها را به انسان منتقل کند، خود دست به کار می شود و کارهای پیچیده را با توجه به نکاتی که فراگرفته است، انجام می دهد.این نوع هوش مصنوعی هنوز فراگیر نشده است. بارزترین مثال هوش مصنوعی دگرگون کننده، خودروهای خودران هستند. خودروهای خودران مثال خوبی از ماشین هایی هستند که می توانند اطلاعاتی را که در هر لحظه تغییر می کنند، پردازش کنند و با استفاده از آن کارها را انجام دهند، بدون آنکه نیازی به انسان داشته باشند.رانندگی فرایند ساده ای نیست که بتوان به راحتی آن را خودکار کرد. گرچه رانندگی شامل برخی از اعمال یکسان است، اما مجموعه داده هایی که هوش مصنوعی باید پردازش کند، مانند مقصد، مسیر، نزدیکی به دیگر خودروها و ... ، هر لحظه تغییر می کند. هوش مصنوعی باید این اطلاعات را پردازش کرده و مانند انسان با توجه به آن ها عمل کند.این همان هوش مصنوعی دگرگون کننده است. حال تصور کنید که یک تکنولوژی مشابه در جاهای دیگر نیز به کار برده شود. بسیاری از افراد پیش از آنکه هوش مصنوعی دگرگون کننده زندگی آن ها را متحول کند، در محل کار خود آن را خواهند دید. در تجارت، هوش مصنوعی خواهد توانست میزان عظیم داده هایی که توسط تیم ها پردازش می شود را به تنها در زمان کمتر و با هزینه کمتر پردازش کند. در حال حاضر نیز شرکت هایی تاسیس شده اند که از هوش مصنوعی در حوزه بازاریابی استفاده می کنند.اما این ...

ادامه مطلب  

برنامه هوش مصنوعی جدید گوگل شبیه انسان فکر می کند  

درخواست حذف این مطلب
الگوریتم هوشمندی که به تازگی از سوی دیپ مایند گوگل طراحی شده است، دنیای فناوری و به ویژه هوش مصنوعی را یک گام دیگر به واقعیت های ملموس زندگی نزدیک تر کرده است. الگوریتمی که قادر است برمبنای دانش و اطلاعات به دست آمده از مسائلی که در گذشته آن ها را حل کرده است، به سراغ حل مسائل جدیدتر و پیچیده تر برود. همه انسان ها در طول زندگی خود از تجاربی که در حل مسائل به دست می آورند در زمینه حل مسائل دیگری که در آینده با آ ن ها روبه رو می شود استفاده می کنند.مطلب پیشنهادییادگیری ماشینی در خدمت راز طول عمرپژوهشگران دیپ مایند نیز برمبنای همین تکنیک موفق شده اند سطح مهارت های الگوریتم هوشمند خود را تقویت کنند و توسعه بخشند. برنامه هوش مصنوعی طراحی شده از سوی دیپ مایند موفق شد کارها را یکی پس از دیگری و با اتکا بر مهارت های قبلی انجام دهد. این برنامه هوش مصنوعی نه تنها موفق شد از عهده وظایف محول سربلند بیرون آید، بلکه همه وظایفی که به او سپرده شده بود را شبیه به یک انسان عادی انجام داد. این برنامه هوشمند به خوبی می دانست مسائل را در گذشته چگونه حل کرده است و با اتکا بر دانش قبلی به سراغ حل مسائل جدیدتر می رفت. چالش اصلی که این روزها دانشمندان با آن روبه رو هستند این است که هنوز موفق نشده اند هوش عمومی را طراحی و به شکل عینی از آن استفاده کنند.برنامه هوش مصنوعی جدید گوگل نه تنها موفق شد از عهده وظایف محول سربلند بیرون آید، بلکه همه وظایفی که به او سپرده شده بود را شبیه به یک انسان عادی انجام داد.در نتیجه هوش مصنوعی در مقایسه با انسان ها در ارتباط با چالش های جدیدی که ممکن است با آن ها روبه رو شود حد و مرز قائل است و به طور محدود می تواند از تجارب قبلی خود در حل مشکلات جدید استفاده کند. اما گوگل گفته است، برای حل این مشکل راهکاری ابداع کرده است. راهکاری که به گوگل اجازه می دهد به سراغ ساخت هوش مصنوعی عمومی agi (سرنام artificial general intelligence ) نیز برود. هر زمان دنیای فناوری موفق شود به هوش مصنوعی عمومی/ جامع دست پیدا کند، به معنای آن است که قدرت و توانایی هوش مصنوعی ماشینی هم تراز با هوش انسانی خواهد بود. جیمز کریک پاتریک از پژوهشگران شرکت دیپ مایند در این ارتباط گفته است: «اگر ما به دنبال آن هستیم تا کامپیوترهایی هوشمندتر و مفیدتر در اختیار داشته باشیم، باید به آن ها اجازه دهیم به شکل مستمر و بدون وقفه در حال یادگیری باشند.»شکل 1- هوش مصنوعی دیپ مایند به شکل ساده ای منعکس کننده الگوی یادگیری مغزانسان است. این الگوریتم قادر است از آموخته های قبلی خود به منظور حل مسائل جدید استفاده کند.انسان ها به طور ذاتی این توانایی را دارند تا مهارت های قدیمی خود را به یاد آورند و از این مهارت ها به منظور انجام وظایف جدید استفاده کنند. یک اسکیت باز حرفه ای را تصور کنید. اسکیت بازی روی یخ و یادگیری آن کار پیچیده و سختی نیست. به واسطه آنکه در مدت زمان یادگیری، مهارت های انسانی قادر هستند یکدیگر را تقویت کنند. اما تعمیم چنین مهارتی در ارتباط با ماشین ها تا به امروز عملاً غیرممکن یا بسیار پیچیده بوده است. تلاش های انجام گرفته در این زمینه نشان می دهند که بازآفرینی همین مهارت ساده در کامپیوترها به یکی از چالش های بزرگ دانشمندان حوزه هوش مصنوعی تبدیل شده است. برنامه های هوش مصنوعی به شکلی طراحی می شوند که تنها در انجام یک وظیفه خاص و فقط و فقط در انجام یک وظیفه ممتاز می شوند. مشکل فوق به این دلیل رخ می دهد که هوش مصنوعی وظایف را به شکل خاصی انجام می دهد. اکثر قریب به اتفاق برنامه های هوش مصنوعی برمبنای شبکه های عصبی وظایف خود را انجام می دهند. شبکه های عصبی به این برنامه ها یاد می دهند که چگونه باید وظیفه خاصی را انجام دهند. امروزه برنامه های هوشمند متنوعی را پیدا می کنید که یک بازی فکری خاص را به خوبی انجام می دهند. به طور مثال، پژوهشگران به شبکه های عمیق عصبی یاد می دهند از طریق راهکار آزمون و خطای بی شمار در بازی هایی همچون شطرنج یا گو به مهارت دست پیدا کنند.مطلب پیشنهادیحال تصور کنید در نظر داشته باشیم یک شبکه عصبی که در بازی گو استاد شده است، بازی دیگری را یاد بگیرد. در این حالت مجبور هستیم مهارت های جدید را جایگزین مهارت های قبلی و دو مرتبه فرآیند آموزش را آغاز کنیم. پژوهشگران حوزه هوش مصنوعی از این مشکل به نام فراموشی فاجعه بار (catastrophic forgetting) نام برده اند. مادامی که هوش مصنوعی محدود به یک مهارت باشد و این توانایی را نداشته باشد تا مهارتی که به دست آورده را در ارتباط با مهارت دیگری به کار گیرد، هیچ گاه موفق نخواهد شد همانند انسان ها موضوعات را یاد بگیرد یا هیچ گاه به انعطاف پذیری قابل قبولی که بتواند مشکلات جدید را با راه حل های خلاقانه حل کند دست پیدا نخواهد کرد. پاتریک در این ارتباط گفته است: «انسان ها و حیوانات نکات ضروری و حیاتی زندگی خود را یکی پس از دیگری یاد می گیرند. این خود عامل بسیار مهمی است که به انسان ها و حیوانات اجازه می دهد به طور مستمر و با تکیه بر دانش قبلی خود فرآیند یادگیری را دنبال و همواره از تجارب قبلی خود استفاده کنند. ساده ترین مثالی که در این زمینه به آن می توان اشاره کرد یادگیری یک زبان است. ممکن است در یادگیری یک زبان جدید با مشکلات زیادی روبه رو شوید، اما زمانی که به سراغ زبان دوم یا سوم می روید، این فرآیند یادگیری بیش از پیش ساده می شود.»مطلب پیشنهادیرایانش کوانتومی در خدمت هوش مصنوعیبرای ساخت برنامه هوش مصنوعی جدید، پژوهشگران مطالعات جامعی در ارتباط با علوم اعصاب انجام دادند. پژوهش های انجام گرفته به این گروه از پژوهشگران نشان داد حیوانات به طور غریزی ارتباطات مغزی مرتبط با مهارت های مهم و حیاتی که در گذشته به دست آورده اند را حفظ کرده و به این شکل فرآیند یادگیری پی در پی را ادامه می دهند. حیوانات به خوبی این مهارت را یاد گرفته اند که برای زنده ماندن و شکار یک طعمه باید استتار کنند. آن ها مهارت لازم در ارتباط با پیدا کردن غذا را به خوبی فرا گرفته اند. حال اگر مهارت های لازم در ارتباط با پیدا کردن غذا در مغز موش را با مهارت های دیگری جایگزین کنیم، این موجود برای مدت زمان طولانی قادر به ادامه حیات نخواهد بود. این دقیقاً همان مشکلی است که امروزه هوش مصنوعی با آن روبه رو است. مهارتی جایگزین مهارت دیگری می شود.هوش مصنوعی جدید دیپ مایند موفق شد شکل ساده ای از فرآیند یادگیری در مغز انسان را منعکس کند. این برنامه پیش از آنکه برای انجام یک وظیفه به سراغ وظیفه دیگری برود، ابتدا این موضوع را بررسی می کند که کدام یک از ارتباطات موجود در شبکه عصبی او بیشترین نقش را در انجام وظایف داشته اند. پس از شناسایی این ارتباطات، روی آن ها متمرکز می شود تا از طریق یادگیری مهارت جدید بتواند تغییری در مهارت فعلی خود به وجود آورد. (شکل 2) شکل 2- گراف فوق فرآیند یادگیری انجام دو وظیفه مختلف در برنامه هوش مصنوعی جدید گوگل را نشان می دهد.کرک پاتریک در این ارتباط گفته است: «ساز و کار شبکه عصبی فوق به این شکل است که اگر اطلاع پیدا کند که قادر است از آموخته های قبلی خود در ارتباط با کار جدیدی استفاده کند، این کار را انجام خواهد داد.» پژوهشگران دیپ مایند این برنامه هوشمند را برای ده بازی کلاسیک آت ...

ادامه مطلب  

هوش مصنوعی چه خطراتی برای ما خواهد داشت  

درخواست حذف این مطلب
با گسترش هوش مصنوعی، این سؤال پیش می آید که این فناوری چه خطراتی برای انسان دارد؛ یک متخصص حوزه ی هوش مصنوعی به این سؤال پاسخ می دهد.آرِند هینتز، استادیار زیست شناسی یکپارچه و علوم کامپیوتر و مهندس از دانشگاه ایالتی میشیگان، به عنوان یک توسعه دهنده ی هوش مصنوعی به آسیب شناسی این ماشین ها می پردازد و به ترس هایی که در مورد آن ها وجود دارد، پاسخ می دهد:مقاله های مرتبط:به عنوان یک محقق حوزه ی هوش مصنوعی گاهی با این ایده روبه رو می شوم که اکثر مردم ازآنچه ممکن است هوش مصنوعی به آن تبدیل شود، هراس دارند. شاید این مسئله تعجب آور نباشد؛ این ترس به دلیل نگاهی است که تاریخ و صنعت سینما به ما داده اند؛ نگاهی که به ما ترس از سلطه ی سایبرنتیک را القا می کند و همان طور که در فیلم ماتریکس دیده اید، به ما هشدار می دهد که نیروهایی خواهند آمد و ما را به عنوان باتری های انسانی در محفظه هایی زندانی می کنند. برای من که به عنوان توسعه دهنده ی هوش مصنوعی از مدل های کامپیوتری برای تکامل آن استفاده می کنم، فکر کردن به این موضوع که در آینده این موجودات بی گناه مجازی به هیولاهایی تبدیل خواهند شد، دشوار است. آیا ممکن است من به عنوان ویرانگر دنیا شناخته شوم؛ همان طور که اوپِن هایمِر بعد از رهبری کردن ساخت اولین بمب اتمی، به سرزنش خود پرداخت؟با این کار من معروف خواهم شد اما شاید حق با منتقدان باشد. شاید من نباید از این سؤال دوری کنم که به عنوان یک متخصص هوش مصنوعی، کدام جنبه از آن برای من هراس انگیز است؟ ترس از اتفاقات پیش بینی نشدهکامپیوتر اچ اِی اِل ۹۰۰۰ که آرتور سی.کلارک، نویسنده ی داستان علمی تخیلی، در رؤیای خود داشت و اِستَنلی کوبریک، کارگردان فیلم ۲۰۰۱: یک ادیسه ی فضایی، به زندگی ما آورد، مثال خوبی است از سیستمی که به دلیل پیامدهای ناخواسته، شکست خورد.در اکثر سیستم های پیچیده مانند کشتی تایتانیک، شاتل فضایی ناسا، نیروگاه هسته ای چرنوبیل مهندسان لایه های بسیاری از اجزای مختلف را با یکدیگر ترکیب می کنند. طراحان ممکن است به خوبی این موضوع را بدانند که هر جزء به تنهایی چگونه کار می کند؛ اما گاهی از این موضوع که قطعات در ارتباط با یکدیگر چگونه کار می کنند، آگاهی کافی ندارند؛ نتیجه ی این آگاهی کم، سیستمی است که هرگز به طور کامل درک نمی شود و ممکن است در راه های پیش بینی نشده شکست بخورد؛ در هر فاجعه ای نظیر غرق شدن یک کشتی، انفجار دو شاتل فضایی و گسترش آلودگی های رادیواکتیو در اروپا و آسیا، اشتباهات کوچک با هم ترکیب می شوند و یک فاجعه را به وجود می آورند.در تحقیقات هوش مصنوعی نیز ممکن است چنین اشتباهاتی رخ دهد. ما به آخرین دستاوردهای علوم شناختی و ادراکی نگاهی می اندازیم، آن ها را به الگوریتم تبدیل می کنیم و به سیستم های موجود می افزاییم؛ در این راه ما مهندسان تلاش می کنیم بدون آنکه در قدم اول هوش یا شناخت را درک کنیم، هوش مصنوعی را بسازیم.سیستم هایی مانند واتسون آی بی ام و آلفای گوگل به شبکه های عصبی مصنوعی و حجم عظیمی از توان پردازشی تجهیز شده اند و شاهکارهای چشمگیری انجام داده اند؛ اما اگر این ماشین ها اشتباهی مرتکب شوند دیگر نمی توانند استاد بازی گو را شکست دهند یا در بازی جِپِردی شکست می خورند. عواقب این اشتباهات دنیا را تغییر نمی دهد؛ درواقع بدترین اتفاقی که ممکن است رخ دهد این است که فردی مقداری از پولی را که روی موفقیت هوش مصنوعی شرط بندی کرده است، از دست بدهد؛ اما چون طراحی هوش مصنوعی در حال پیچیده تر شدن است و پردازنده های کامپیوتر نیز سریع تر شده اند، مهارت این سیستم ها افزایش می یابد. این امر باعث می شود حتی اگر خطر پیامدهای ناخواسته افزایش یابد، مسئولیت های بیشتری به این سیستم ها بدهیم؛ و ازآنجایی که انسان جایزالخطا است، به نظر می رسد که به وجود آوردن سیستمی کاملاً ایمن غیر ممکن باشد.ترس از سوء استفادهازنظر من عواقب ناخواسته در گونه های مختلف هوش مصنوعی که با استفاده از روشی بانام نورو اوولوشن درحال توسعه ی آن ها هستم، زیاد نگران کننده نیست. من محیطی مجازی خلق می کنم و موجودات دیجیتال را با ذهنی که برای انجام وظایف پیچیده آموزش می بیند، تکامل می دهم. عملکرد این مخلوقات مورد ارزیابی قرار می گیرد و آن هایی که بهترین عملکرد را دارند برای تولید مجدد انتخاب می شوند و نسل بعدی هوش مصنوعی را می سازند؛ بعد از تولید چندین نسل، این مخلوقات ماشینی تکامل پیدا می کنند و توانایی های ادراکی کسب می کنند.همین الان ما در حال برداشتن قدم هایی کوچک برای تکامل این ماشین ها هستیم؛ تکاملی که باعث می شود هوش مصنوعی بتواند وظایف ناوبری ساده را انجام دهد، تصمیماتی ساده بگیرد یا چند بایتی را به خاطر بیاورد؛ اما به زودی ما ماشین هایی تکامل خواهیم داد که می توانند وظایف پیچیده تری را اجرا کنند و فهم عمومی بسیار بهتری داشته باشند. درنهایت ما امیدواریم که بتوانیم ماشینی هم سطح با هوش انسانی ایجاد کنیم.در طول این مسیر و در روند تکامل هوش مصنوعی، ما ارور ها و مشکلات را پیدا خواهیم کرد و آن ها را حذف می کنیم. در هر نسل، ماشین ها بهتر می توانند ارورهای ایجادشده در نسل قبلی را برطرف کنند؛ این کار باعث می شود شانس پیدا کردن پیامدهای ناخواسته در شبیه سازی ها افزایش یابد و بتوانیم قبل از آنکه این مشکلات وارد دنیای واقعی شوند، آن ها را حذف کنیم.مورد دیگری که احتمال آن کمتر است، استفاده از این سیر تکاملی برای تأثیر گذاشتن بر اخلاق سیستم های هوش مصنوعی است. این فرایند همانند صفات اخلاقی در انسان ها است؛ صفاتی مانند امانت داری و نوع دوستی که درنتیجه ی سیرتکاملی انسان ها به وجود آمده اند و به عنوان فاکتورهایی برای ادامه ی زندگی در نظر گرفته می شوند.ما می توانیم محیط های خود را به صورت مجازی برای ایجاد برتری تکاملی در ماشین ها به گونه ای تنظیم کنیم تا صفاتی مانند محبت، صداقت و یکدلی را به آن ها نشان دهیم؛ این ممکن است راهی باشد تا خدمتکارانی فرما ...

ادامه مطلب  

جلب اعتماد مردم مأموریت کمیته امداد  

درخواست حذف این مطلب
رئیس کمیته امداد گفت: ماموریت اصلی ما در کمیته امداد جلب اعتماد مردم است. تند کردن محیط های دانشگاهی جفا به انقلاب اسلامی است«زنان سرپرست خانوار و ایتام» تا سال ۹۹ صاحب خانه می شوندزنان سرپرست خانواری که ازدواج کنند کمک هزینه یکساله مسکن می گیرندبه گزارش سرویس سیاسی ایسکانیوز مهمان این هفته برنامه «دست خط» پرویز فتاح، رئیس کمیته امداد امام خمینی(ره) بود که مشروح گفت وگوی تلویزیونی وی را در ذیل می خوانید:سوال: مهمان این هفته برنامه دست خط یکی از اخلاق مدارترین مسئولان و سیاسیون کشور به شمار می رود. به اذعان خیلی از افراد دو جناح اصلی کشور از افرادی است که ارتباط خوبی با جناح ها و تفکرات مختلف سیاسی دارد. در یکی دو سال اخیر نزدیکی فراوانی با نزدیکان و محرومان داشته است و بنا بر مسئولیت نقشش در رسانه ها پررنگ شد که حتی برخی گفتند شاید یکی از نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری است که ایشان بارها رد کردند و در انتخابات شرکت نکردند.از چهره های ماندگار در عرصه سازندگی به شمار می رود. از چهره های عرصه دفاع مقدس است. یکی از وزرایی است که همیشه یاد او در ذهن مردم مانده است.در این برنامه در خدمت مهندس سید پرویز فتاح، رئیس کمیته امداد امام خمینی(ره) هستیم. این بار به ما خیلی سخت وقت دادید.فتاح: شما 8-7 ماهی می شود که پیگیر بودید اما به آخر سال می خورد و شایعاتی که اطراف ما بود و اگر یادتان باشد گفتگویی هم با هم داشتیم ، لطف شما بود که پیگیر بودید اما در آن شرایط بنده عرض کردم که در آن شرایط واقعا مصلحت نیست و به شایعات دامن می زد و از آن مسائل به خوبی و خوشی عبور کردیم و راحت تر می توان صحبت کرد.سوال: آقای فتاح عرصه های مختلف را درک کردند. هم در جنگ، و هم در عرصه سازندگی حضور داشتید که نمادی مانند کرخه از خود به جا گذاشتید و به واسطه آن چهره ماندگار شدید، بعد وزارت نیرو را قبول کردید و بعد در بنیاد تعاون سپاه و در کمیته امداد خدمت کردید. کدام یک از این موارد از همه شیرین تر است؟فتاح: در دوره حیات سیاسی و اجرایی من دوره دفاع مقدس باید حسابش جدا شود. در آن دوره هم که در سال 59 به جبهه رفتم دانشجو بودم. صنعت شریف درس می خواندم، ما دانشگاه را رها کردیم و به جبهه رفتیم. تا پایان جنگ هم برنگشتیم. آنهایی که همدوره ما بودند فارغ التحصیل شدند. به ما واحدهای بیشتر دادند و درس ها را فشرده تر خواندیم.در دوره دفاع مقدس هم چون مهندس بودیم و قدری درس خواندیم وارد فضای مهندسی و نقشه برداری شدیم که فکر می کردند قدری در این زمینه مهارت داریم. آن حال و هوای جبهه در هیچ جا قابل تکرار نیست. چون آن افراد قابل تکرار نیستند.سوال: چطور رئیس کمیته امداد شدید؟فتاح: سال پنجم در بنیاد تعاون سپاه مسئولیت داشتم، کار هم رونق داشت. از دفتر حضرت آقا –آقای حجازی-تماس گرفتند که کار دارند. من هم خدمت ایشان رفتم و گمان می کردم حتما تذکر یا نکته ای باشد زیرا گاهی بحث های این چنینی با دفتر پیش می آمد، وقتی رفتم گفتند حضرت آقا چنین نظری برای کمیته امداد دارند. واقعا برای من تغییر زیاد این فضا از نظر درونی برای من سخت بود. من فردی عمرانی و اجرایی بودم.سوال: خیلی ها معتقدند روحیه شما به آن می خورد.فتاح: گفتم در این زمینه مطمئن هستید و وقتی دیدند من سوال مطرح کردم گفتند فردا بیایید و خدمت ایشان بروید. این توفیق حاصل شد و روز بعد رفتم و حضرت آقا گفتند ما منتظر شنیدن صحبت های شما هستیم. وقتی متوجه شدم نظر ایشان این است سمعا و طاعتا ما یاد گرفتیم.سوال: تنظیم اساسنامه به عهده شما بود؟فتاح: خیر. از قبل از ما، تقاضای مسئولین وقت امام امام این بود که اساسنامه تغییراتی کند که برای دو الی سه دهه قبل بود و انصافا نیاز به تغییر داشت. تغییرات هم اعمال شده بود. بنده که رفتم و این صحبت ها شد، از طرف دفتر اعلام کردند اساسنامه دستخوش تغییر است و آماده است و اگر نظراتی دارید بدهید.کمتر پیش می آید کسی که مسئولیت اجرایی می پذیرد در اساسنامه دستگاه بتواند نظر دهد. من چند روزی وقت گذاشتم. البته اساسنامه به خوبی تهیه شد و کارشناسی زیادی روی آن شده بود. بنده هم نقطه نظرات اندکی داشتم و نوشتم و خوشبختانه اعمال شد.اساسنامه همان روز اول به دستم رسید یعنی با حکم بنده اساسنامه را با .... حضرت آقا به بنده دادند که من به کمیته امداد آوردم.سوال: هیات امنا را هم ایشان و هم شما نظر دادید؟فتاح: بله. این هم نکته مهمی است که پرسیدید، معمولا هیات امنا تا زمانی که مدیر اجرایی تغییر یا تثبیت شود هستند. برای ما با تغییر هیات امنا همزمان شد. قبلا 5 نفر بودند و سرپرستی بود. 7 نفر شدند و رئیس امداد عنوان مسئولیت بود. معلوم نبود بنده عضو هیات امنا می شوم یا خیر. اساسنامه خیلی اشاره نکرد، رئیس کمیته می تواند خارج از هیات امنا هم باشد. که فرموند خیر، نظر این بود که بنده عضو هیات امنا باشم و اگر نظر خاصی نسبت به افراد دارم بازگو کنم. این هم توفیق مضاعفی شد. دفتر حضرت آقا بر بنده منت گذاشتند. من اسامی را در ذهن داشتم و نوشتم و با چند نفری موافقت کردند که الان در هیئت امنا حضور دارند.سوال: از تیم خود راضی هستید؟فتاح: بسیار زیاد.سوال: کمک می کنند؟فتاح: هیات امنای بسیار خوب و فنی و کارشناسی و خبره داریم. هیات امنا معمولا در طول سال شاید دو الی سه جلسه یا نهایتا هر فصل یک جلسه برگزار می کنند. سال گذشته 45 جلسه هیات امنای ما برگزار کردند. شاید هیات مدیره ها این تعداد جلسه برگزار نمی کنند.سوال: وقتی شما مستقر شدید یکی از دغدغه های شما سر اعتماد مردم به کمیته امداد بود و این که این اعتماد مقداری خدشه دار شده بود. و خیلی دوست داشتید که این اعتماد بازیابی شود، از منظر ما رسانه ای ها موفق بودید. از منظر خودتان چطور؟فتاح: برنامه اصلی و ماموریت مهم ما در کمیته امداد امام جلب اعتماد مردم است. افزایش اعتماد عمومی است. الان هم بر عهد خود هستم که اعتقادم بیشتر شده و جمله درستی بیان کردم.سوال: صریح بپرسم که چرا این اعتماد در این مدت خدشه دار شد؟ البته برای همه دوستان که زحمت کشیدند احترام قائل هستیم اما یک جاهایی خبری بیرون می آید که به طور مثال کمیته امداد سفر خارجی به تایلند می کند، یا کشوری که اصلا کمیته امداد درآن فعالیتی نداشته است، این گونه خبری بیرون می آید و مردم به آن حساس می شوند...فتاح: رفتار و اعمال ما دقیقا روی اعتماد عمومی اثر مثبت یا منفی می گذارد. مثلا من تا اولین روزی که کمیته امداد رفتم اصلا آنجا را ندیده بودم. وصف ان را شنیده بودم ولی ندیده بودم. یک نگاه انداختم دستم آمد چطور است. از اطراف هم می شنیدیم که مردم می گفتند چرا به این بزرگی چرا در این نقطه و حرف هایی این چنینی، سازنده های آن ساختمان نیت خیر داشتند. آنجا را تبدیل به ملکی کردند که ارزش افزوده برای کمیته امداد پیدا کرد.اما به حرف و حدیث مردم و این نقدها هم باید توجه می شد. به محض این که اعلام کردیم که می خواهیم از این ساختمان برویم در حالی که هنوز اقدام نکردیم اثرات مثبت زیادی را دیدیم، بعد که رفتیم متوجه شدیم چقدر اثر گذاشته است. بعد به میدان آزادی آمدیم.سوال: ساختمان را فروختید؟فتاح: معامله کردیم ولی خریدار باید بیاید و پول ما را بدهدسوال: با کجا معامله کردید؟فتاح: با دولتسوال: کدام سازمان گرفته است؟فتاح: وزارت علومسوال: این اعتمادسازی چقدر به درآمدهای امداد اضافه کرده است؟فتاح: من چون قدری مدیریت را تلمذ کردم، وقتی سازمانی ساختارش عوض می شود و رفتار سازمانی تغییر می کند منحنی s است و پائین می اید. به یاد دارم چند ماه اول گفتند آمدن آقای فتاح باعث شده درآمد ما کم شود. این درست هم بود، منحنی می آید و بعد بالا می رود، چون تغییراتی دادیم، مدیران را عوض کردیم، ساختمان را عوض کردیم. برخی رفتارها را تغییر دادیم. تا سیستم شکل گیرد و این شرایط را تطبیق دهد زمان می برد. ولی 6 ماه دوم بالا رفت. سال 94 درآمد ما خیلی بهتر شده بود. سال 95 نسبت به سال 94 یک و نیم برابر شد. یعنی 50 درصد درآمد ما بالا رفت.سوال: یک کار بزرگی هم کردید، مصوبه مجلس در برنامه ششم بود که شما برای افزایش سقف مستمری ها انجام دادید. این را قدری توضیح دهید که چه اتفاقی افتاد و آیا الان اجرا می شود یا نه.فتاح: ماهانه رقم ثابتی را به حساب خانوار واریز می کنیم. بقیه کارهای ما دادن پول نقد نیست. ارائه خدمت است. مثلا خدمات درمانی، جهیزیه، مسکن و رسیدگی به دانش اموزان و دانشجویان و الی آخر؛ 18 نوع خدمت داریم. 10 سال بود این مستمری ثابت مانده بود. برای خانواده 5 نفره ما 100 هزار تومان به خانواده می دادیم.سوال: این برای کل خانواده بود؟فتاح: بله. به ما می گفتند این کم است، تازه از 53 تومان شروع می شد و بیشترین میزان همین بود. با مجلس و دولت کل کل و خواهش می کردیم و بحث این بود که بار مالی این کار زیاد است و الان هم نفت چنین وضعیتی دارد و ما نمی توانیم. دولت در لایحه پیشنهادی به مجلس – این نکته ظریفی است که عرض می کنم و قصد نقد هم ندارم- این را نیاورد.ما ماندیم و مجلس! لذا دست به دامان کمیسیون برنامه و بودجه و غیره شدیم که فکری کنند. خوشبختانه آنها راضی شدند. بهزیستی هم چون با دولت بود نظرش این بود که اگر با ما بیاید می گویند دولت دور خورده است و همراه ما نشدند و ما را تنها گذاشتند. گلایه هم از دوستان خودمان بکنیم.مجلس در کمیسیون موافتقت کرد و وارد صحن شد. گفتند جریان بودجه چنین است و اگر در لایحه نبوده باشد و دولت دست بلند کند و رد کند، مخالفت می شود و درست هم هست. ما خدمت دولتی ها رفتیم. آقای دژپسند، آقای نوبخت و هر کسی را می توانستیم صحبت و خواهش کردیم تا مخالفت نکنند.گفتیم محض رضای خدا مخالفت نکنید، برای شما هم خوب است، اگر نگاه سیاسی دارید خوب است، اگر هم نگاه به محرومیت دارید، خوب است؛ لذا دولت راضی شد که مخالفت نکند و نکرد. اقدام مهمی بود.سوال: رقم به چه میزانی رسید؟فتاح: این کار بزرگی بود که مجلس انجام داد و دولت اجرایی کرد. امسال 4 هزار میلیارد تومان است، قرار بود به صورت مستمری پرداخت شود. یعنی پول را به ما بدهند و ما به حساب خانوارها مستمری واریز کنیم. دولت در این 4 ماه این را به حساب یارانه واریز کرده است. این قانونی ایراد دارد و دولت هم قبول دارد. منتها نظر دولت این بود که آئین نامه می خواهد و این نظر دولت است.آئین نامه تهیه شده است و مشترک بین ما و دولت است و نزدیک است که به دولت برود و تصویب شود.سوال: گفتید اصلی ترین کار امداد اشتغال آفرینی است. در این زمینه موفق بودید؟فتاح: به صورت نسبی بله.سوال: چقدر اشتغال ایجاد کردید؟فتاح: ما سال گذشته که سال دوم حضور ما بود هزار میلیارد تومان در تبصره بودجه برای اشتغال داشتیم. وام قرض الحسنه بانک ها برای اشتغال جامعه هدف بدهند. ما هزار و صد میلیارد تومان گرفتیم. یک چیز ناباورانه است در این کشور با این وضع بانک ها، ئولی با ما همکاری کردند. حقیقتاً بانک ها به بنده منت گذاشتند که خدمت همه رفتم و 100 میلیارد هم بیشتر از آن تعهد دادند. 110 درصد جذب شد.سوال: چند شغل ایجاد شده است؟فتاح: ما 300 میلیارد هم از کمیته امداد گذاشتیم. بقیه فعالیت هایمان را تبدیل به وام اشتغال کردیم. هزار و 400 میلیارد تومان شد. حدود 102 هزار فقره وام اشتغال برای جامعه هدف دادیم؛ یعنی 102 هزار خانواده. خوشبختانه عدد با خروجی ما تطبیق دارد. سال گذشته ده درصد جامعه هدف را کاهش دادیم. 175 هزار خانواده خروج پیدا کردند که 100 هزار مورد آن مربوط به اشتغال بود.چون دولت و مجلس مشترکاً این وضع را دیدند امسال در لایحه بودجه آن هزار را دو هزار 100 میلیارد تومان کردند. این کار بی سابقه ای بود. این اواخر خبر خوبی دریافت کردیم و غافلگیر شدیم. دولت سال گذشته لایحه داده بود که یک و نیم میلیارد دلار از صندوق توسعه ملی برای توسعه روستایی و مناطق محروم برداشت شود و این در مجلس ماند چون گفتند این ایراد دارد و شورای نگهبان رد می کند.تا بالاخره آقای لاریجانی خدمت مقام معظم رهبری در ماه قبل نامه نوشتند و با اذن ایشان ایراد رفع شد و به لطف الهی حتما تصویب می شود. یک و نیم میلیارد دلار حدود 5 هزار میلیارد تومان خواهد شد.سوال: اشتغال خیلی بیشتر خواهید داشت.فتاح: این لطف خداوند بود. حضرت آقا امسال را به نام اقتصاد مقاومتی و تولید و اشتغال نامگذاری کردند. این را خدا رسانده و منابع را به لطف مجلس و دولت و بانک ها رساندند و من فکر می کنم بتوانیم یک رکوردی بزنیم.سوال: شما گفتید قبل از آن مصوبه برنامه ششم 100 هزار تومان برای مستمری در نظر گرفته است. الان این میزان چقدر شده است؟فتاح: علاوه بر آن 100 تومان 360 تومان هم اضافه شد. حدود 460 تومان می شود.سوال: جهش فوق العاده ای است.فتاح: این جدای از یارانه است. یعنی اگر 5 نفر باشند 220 هزار تومان هم یارانه دریافت می کنند و مستمری هم 460 هزار تومان است.سوال: چه میزان مددجوی تحت پوشش داریم؟فتاح: از نظر خانوار آخرین عدد ما یک میلیون و 600 هزار خانوار است.سوال: طرحی در زنجان برگزار می شود که طرح «شهر بدون مددجو» است.فتاح: در استان های مختلف است. مسابقه در استان های مختلف کشور گذاشتیم. البته این ایده را از همشهری های عزیزم در تبریز و ارومیه و آن مناطق گرفتیم. من یک روزی تبریز رفتم و از فرودگاه بیرون می رویم روی تابلویی نوشته است به شهر بدون گدا تبریز خوش آمدید.سوال: این درست است؟فتاح: بله. درست است. الان تابلویی زدند که به شهر بدون معتاد متجاهر خوش آمدید. این خیلی خوب است. تبریز یک شهر میلیونی است. چطور توانسته به چنین نکته برسد که تهران پایتخت نرسیده است؟ پس می توان حل کرد. اراده ای شکل گرفته است.به استان ها گفته ایم که اگر هر استان یک شهر را همت کند و تابلو بزند که بدون تحت پوشش و می شود.سوال: این قضیه موسسات خیریه که به صورت موازی با شما کار می کردند، حل شد؟فتاح: هم آره و هم نه. آره از این جهت که با خیلی از این موسسات صحبت کردیم و انهایی که هم سوتر بودند و ماموریت انها با ما انطباق داشت و می شناختیم واقعا از ما خوب تر عمل می کردند چون آنها خالصانه عمل می کنند و داوطلبانه می آیند. انها زندگی و مال خود را می آورند. ما مال خود را نبردیم، ما از دولت یا مردم می گیریم.ولیکن آنهایی که اهل خیر هستند هستی خود را می آورند و ثواب برای آنها است. یک بار که خدمت حضرت آقا بودیم ایشان توصیه کردند که خیریه ها را دریابید. ما هم الان نه تنها مانع ایجاد نکردیم که نمی گوییم رقیب هستند، راه را باز کردیم. خیلی از خیریه ها با ما هم افزایی کردند، چون ثبت این را نیروی انتظامی و هم وزارت کشور و هم بهزیستی مجوز می دهند. ما مجوز نمی دهیم.سوال: این حل نشد که یک جا تنها مجوز بدهد؟فتاح: خیر. نه تنها آن بخش حل نشده است که یک خلا قانونی است. معلوم نیست چه کسی باید اینها را سامان دهد.سوال: شما نمی توانید لایحه دهید؟فتاح: خیر. دولت باید بدهد.سوال: دولت لایحه بدهد یا مجلس باید طرح دهند.فتاح: بله. دقیقا. این خواهش را از مجلس و دولت داشتیم.سوال: شما در عین حال که روحیه لطیفی دارید در موارد لزوم قاطع عمل می کنید. سر قضیه انتخابات مجلس ابتدا تذکر به مدیران زیرمجموعه خود دادید.فتاح: برای ریاست جمهوری اخیر بود.سوال: در انتخابات مجلس چند مورد برکناری هم داشتید، به خاطر فعالیت سیاسی که برخی از مدیران داشتند. در امداد، کارهای اقتصادی هم انجام می شود. در کارهای اقتصادی هم چنین حساسیتی دارید؟فتاح: اولا مجتمع اقتصادی ما کلا طبق اساسنامه جدید از بخش حمایتی جدا شده است. البته ما درامدها را در این حوزه کاری بسیار محدود کردیم. مثلا در حوزه بازرگانی ورود ممنوع است. از این کارهای لوکسی که مجتمع تجاری ساخته شود و کالای خارجی اورده شود، ممنوع شده است.سوال: در این زمینه تخلف نداشتید؟فتاح: بله، مواردی وجود داشته است و داخل سیستم ما نبود بلکه پیمانکاری که با ما قرارداد داشت در معدنی تخلف کرده بود و این قدری در سیستم ما سرایت کرده بود، که از سیستم اخراج شدند.سوال: قبلا بزرگانی که مسئولیت کمیته امداد را برعهده داشتند، می گفتند اکثراً بدنه مدیریتی از حزب موتلفه اسلامی است. کار هم کردند. مرحوم عسگراولادی و مرحوم نیری. الان یک چیزی را به شما منتسب می کنند که جبهه پایداری یک سایه روی کمیته امداد انداخته است. قبول دارید؟ خودتان عضو جبهه پایداری نیستید؟فتاح: خیر. آنها اطلاعیه دادند که من نیستم. چنین بحثی نیست. بحث اول شما را اصلاح کنم که انصافا چنین نبوده است. از حزب موتلفه افرادی بودند ولی اینجا تحت قیمومیت آنجا نبوده است. درآمد و حساب و کتاب جداست.سوال: بله، قطعا چنین بود ولی منظور این است که حزب موتلفه سایه انداخته بود.فتاح: ما موظف هستیم هر حزبی را محترم بشماریم، چه پایداری که دوستان خوب ما هستند، چه موتلفه که انسانهای متدین و بزرگواری هستند، بعضا یلی هستند در نظام ما مثل ممرحوم عسکراولادی. ولی حق دخالت را به کسی نمی دهیم. نه خودم و نه همکاران، بعضا دوستان خوب من هم بودند. دوستان یا از پایداری و موتلفه و از بقیه اصولراها و نیروها بودند که برخورد کردم.سوال: این را قبول دارید که خیلی از مدیران منصوب شما عضو جبهه پایداری هستند؟فتاح: خیر. قبول ندارم. واقعا تعداد انها انگشت شمار است.سوال: در آغاز مدیریت خود در امداد یک دیداری با مرحوم هاشمی رفسنجانی داشتید. برخی از دوستانتان گلایه داشتند. چه قصدی از این دیدار داشتید؟ در آن دیدار چه صحبت هایی رد و بدل شد؟فتاح: من در آن دو الی سه ماه اول با همه مسئولین نظام این دیدار را داشتم. در سطحی که به محضر مقام معظم رهبری رسیدیم و فرامین ایشان را دریافت کردیم، به تبع نزد مسئولین دیگر هم رفتیم. در آن دیدار فکر می کنم یک ساعتی به طول انجامید، من گزارشی از اوضاع دادم.مرحوم هاشمی خیلی با دقت گوش کردند، بعد از اتمام گفتند همه حرف های شما را قبول دارم. بدانید ما حمایت می کنیم. یک بحث هم داشتیم که دانشگاه آزاد اسلامی کمک کند چون ما 20 الی 30 هزار نفر داشتیم که الان در دانشگاه آزاد تحصیل می کنند. ایشان هم رئیس هیات امنا بودند. خواستم که به این افراد تخفیف داده شود.همان جا تاکید کردند. آقای میرزاده تلفنی با مرحوم هاشمی صحبت کردند و بعد ما را خواستند و توافق نامه خوبی امضا کردیم و انصافا تخفیف دادند. اثر آن ملاقات بود.سوال: چیز دیگری مطرح نشد؟فتاح: بحث ساختمان هم بود. به من گفتند شنیدم می خواهی آن ساختمان را بفروشی؛ گفتند من از اول مخالف بودم این را بسازند و به آنها هم گفته بودم. این نکته مهم بود که ایشان مخالف بودند. گفتند ولی اگر می فروشید ما هم می توانیم بررسی کنیم. گفتم خدمتتان هستیم، به آقا محسن ماموریت دادند و دو بار به دفتر ما آمدند و من نقشه ها را دادم و بررسی کردند منتها پیغام دادند پول ما نقد نیست. نقد و ملک با شما معامله می کنیم.سوال: در مورد فضای سیاسی صحبتی نشد؟فتاح: در آن جلسه خیر.سوال: دانش آموزان و دانشجویان نخبه زیاد دارید؟فتاح: بله. 5 هزار مورد هستند. 72 هزار دانشجو تحت پوشش داریم که در دانشگاه های سراسری و دولتی و آزاد و پیام نور تحصیل می کنند. تمام حمایت اینها و هزینه تحصیلشان با ما است.سوال: دیداری که با آقا داشتید تاکید کردند دیدارهای سرزده را ادامه دهید.فتاح: سرزده که چه عرض کنم، گفتند دیدارها را ادامه دهیم. فرمودند شنیده ایم به استان ها و خانه های محرومین می روید. عده ای از مسئولین هم نشسته بودند. رهبری هم با صدای رساتر فرمودند که من عرض می کنم هر کاری داشتید و سرتان شلوغ بود این کار را ترک نکنید.سوال: هفتگی می روید؟فتاح: من هر هفته می روم. بعضا به من می گویند شما حتما قصد سیاسی دارید. من می گویم من در وزارت نیرو بودم و 4 دور ایران را زدم. در بنیاد تعاون دور پنجم را می رفتیم. مدیر ناآرامی هستم. ایراد از من است. احساس می کنم باید برویم و میز و صندلی را رها کنیم.سوال: سجده شکر در ماه عسل از پیش طراحی شده بود؟ کار آقای علیخانی بود؟فتاح: کار خودم بود. آقای علیخانی هم یکه خورد و گفت که من تعجب کردم که چه کار می کنید. من از سر صدق و نیت خودم چنین کردم. من احساس می کنم این باید باب شود. ما وقتی اعلام کردیم یک بنده کوچکی و حقیری، یک مدیری برای «طرح محسنین»... بعد از ماه عسل به قدری استقبال زیاد شد که به آقای علیخانی گفتم اعلام نکنید و کافی است! چون واقعا نمی توانستیم کنترل کنیم. هنوز هم دارند می آیند.سوال: از مرحوم نیری یاد کنیم. خاطره ای از ایشان دارید؟فتاح: بله. من از طرف دفتر مقام معظم رهبری مامور شدم به کمیته امداد بیایم که دو ماه به طول انجامید. یعنی آن زمان که من متوج ...

ادامه مطلب  

خطرات هوش مصنوعی را بشناسیم  

درخواست حذف این مطلب
به گزارش واحد فناوری اطلاعات سایبربان؛ آرِند هینتز، استادیار زیست شناسی یکپارچه و علوم کامپیوتر و مهندس از دانشگاه ایالتی میشیگان، به عنوان یک توسعه دهنده ی هوش مصنوعی به آسیب شناسی این ماشین ها می پردازد و به ترس هایی که در مورد آن ها وجود دارد، پاسخ می دهد:به عنوان یک محقق حوزه ی هوش مصنوعی گاهی با این ایده روبه رو می شوم که اکثر مردم ازآنچه ممکن است هوش مصنوعی به آن تبدیل شود، هراس دارند. شاید این مسئله تعجب آور نباشد؛ این ترس به دلیل نگاهی است که تاریخ و صنعت سینما به ما داده اند؛ نگاهی که به ما ترس از سلطه ی سایبرنتیک را القا می کند و همان طور که در فیلم ماتریکس دیده اید، به ما هشدار می دهد که نیروهایی خواهند آمد و ما را به عنوان باتری های انسانی در محفظه هایی زندانی می کنند. برای من که به عنوان توسعه دهنده ی هوش مصنوعی از مدل های کامپیوتری برای تکامل آن استفاده می کنم، فکر کردن به این موضوع که در آینده این موجودات بی گناه مجازی به هیولاهایی تبدیل خواهند شد، دشوار است. آیا ممکن است من به عنوان ویرانگر دنیا شناخته شوم؛ همان طور که اوپِن هایمِر بعد از رهبری کردن ساخت اولین بمب اتمی، به سرزنش خود پرداخت؟ترس از اتفاقات پیش بینی نشدهکامپیوتر اچ اِی اِل ۹۰۰۰ که آرتور سی.کلارک، نویسنده ی داستان علمی تخیلی، در رؤیای خود داشت و اِستَنلی کوبریک، کارگردان فیلم ۲۰۰۱: یک ادیسه ی فضایی، به زندگی ما آورد، مثال خوبی است از سیستمی که به دلیل پیامدهای ناخواسته، شکست خورد.در اکثر سیستم های پیچیده مانند کشتی تایتانیک، شاتل فضایی ناسا، نیروگاه هسته ای چرنوبیل مهندسان لایه های بسیاری از اجزای مختلف را با یکدیگر ترکیب می کنند. طراحان ممکن است به خوبی این موضوع را بدانند که هر جزء به تنهایی چگونه کار می کند؛ اما گاهی از این موضوع که قطعات در ارتباط با یکدیگر چگونه کار می کنند، آگاهی کافی ندارند؛ نتیجه ی این آگاهی کم، سیستمی است که هرگز به طور کامل درک نمی شود و ممکن است در راه های پیش بینی نشده شکست بخورد؛ در هر فاجعه ای نظیر غرق شدن یک کشتی، انفجار دو شاتل فضایی و گسترش آلودگی های رادیواکتیو در اروپا و آسیا، اشتباهات کوچک با هم ترکیب می شوند و یک فاجعه را به وجود می آورند.در تحقیقات هوش مصنوعی نیز ممکن است چنین اشتباهاتی رخ دهد. ما به آخرین دستاوردهای علوم شناختی و ادراکی نگاهی می اندازیم، آن ها را به الگوریتم تبدیل می کنیم و به سیستم های موجود می افزاییم؛ در این راه ما مهندسان تلاش می کنیم بدون آنکه در قدم اول هوش یا شناخت را درک کنیم، هوش مصنوعی را بسازیم.سیستم هایی مانند واتسون آی بی ام و آلفای گوگل به شبکه های عصبی مصنوعی و حجم عظیمی از توان پردازشی تجهیز شده اند و شاهکارهای چشمگیری انجام داده اند؛ اما اگر این ماشین ها اشتباهی مرتکب شوند دیگر نمی توانند استاد بازی گو را شکست دهند یا در بازی جِپِردی شکست می خورند. عواقب این اشتباهات دنیا را تغییر نمی دهد؛ درواقع بدترین اتفاقی که ممکن است رخ دهد این است که فردی مقداری از پولی را که روی موفقیت هوش مصنوعی شرط بندی کرده است، از دست بدهد؛ اما چون طراحی هوش مصنوعی در حال پیچیده تر شدن است و پردازنده های کامپیوتر نیز سریع تر شده اند، مهارت این سیستم ها افزایش می یابد. این امر باعث می شود حتی اگر خطر پیامدهای ناخواسته افزایش یابد، مسئولیت های بیشتری به این سیستم ها بدهیم؛ و ازآنجایی که انسان جایزالخطا است، به نظر می رسد که به وجود آوردن سیستمی کاملاً ایمن غیر ممکن باشد.ترس از سوء استفادهازنظر من عواقب ناخواسته در گونه های مختلف هوش مصنوعی که با استفاده از روشی بانام نورو اوولوشن درحال توسعه ی آن ها هستم، زیاد نگران کننده نیست. من محیطی مجازی خلق می کنم و موجودات دیجیتال را با ذهنی که برای انجام وظایف پیچیده آموزش می بیند، تکامل می دهم. عملکرد این مخلوقات مورد ارزیابی قرار می گیرد و آن هایی که بهترین عملکرد را دارند برای تولید مجدد انتخاب می شوند و نسل بعدی هوش مصنوعی را می سازند؛ بعد از تولید چندین نسل، این مخلوقات ماشینی تکامل پیدا می کنند و توانایی های ادراکی کسب می کنند.همین الان ما در حال برداشتن قدم هایی کوچک برای تکامل این ماشین ها هستیم؛ تکاملی که باعث می شود هوش مصنوعی بتواند وظایف ناوبری ساده را انجام دهد، تصمیماتی ساده بگیرد یا چند بایتی را به خاطر بیاورد؛ اما به زودی ما ماشین هایی تکامل خواهیم داد که می توانند وظایف پیچیده تری را اجرا کنند و فهم عمومی بسیار بهتری داشته باشند. درنهایت ما امیدواریم که بتوانیم ماشینی هم سطح با هوش انسانی ایجاد کنیم.در طول این مسیر و در روند تکامل هوش مصنوعی، ما ارور ها و مشکلات را پیدا خواهیم کرد و آن ها را حذف می کنیم. در هر نسل، ماشین ها بهتر می توانند ارورهای ایجادشده در نسل قبلی را برطرف کنند؛ این کار باعث می شود شانس پیدا کردن پیامدهای ناخواسته در شبیه سازی ها افزایش یابد و بتوانیم قبل از آنکه این مشکلات وارد دنیای واقعی شوند، آن ها را حذف کنیم.مورد دیگری که احتمال آن کمتر است، استفاده از این سیر تکاملی برای تأثیر گذاشتن بر اخلاق سیستم های هوش مصنوعی است. این فرایند همانند صفات اخلاقی در انسان ها است؛ صفاتی مانند امانت داری و نوع دوستی که درنتیجه ی سیرتکاملی انسان ها به وجود آمده اند و به عنوان فاکتورهایی برای ادامه ی زندگی در نظر گرفته می شوند.ما می توانیم محیط های خود را به صورت مجازی برای ایجاد برتری تکاملی در ماشین ها به گونه ای تنظیم کنیم تا صفاتی مانند محبت، صداقت و یکدلی را به آن ها نشان دهیم؛ این ممکن است راهی باشد تا خدمتکارانی فرمانپذیرتر یا همراهانی قابل اعتماد توسعه دهیم و ربات های قاتل و بی رحم کمتری به وجود آوریم. باوجوداینکه نورو اوولوشن این امکان را دارد که احت ...

ادامه مطلب  

داستان بازگشت مایکروسافت به میدان رقابت هوش مصنوعی  

درخواست حذف این مطلب
یاشوآ بنگیو، به عنوان یکی از سه نفری که موضوع یادگیری ماشینی و یادگیری ژرف را شکل داده و اکنون حاکم بلامنازع در موضوع هوش مصنوعی است، همیشه بی طرف مانده است. هوش مصنوعی که حالا همه از شرکت های نوپا گرفته تا وزارت دفاع، خواهان سهمی از آنچه که او در ذهن می پروراند هستند.بنگیو ۵۳ ساله، حتی زمانیکه دو همکار دیگرش یعنی یان لی چان و جفری هینتون به فیسبوک و گوگل پیوستند نیز ترجیح داد بی طرف مانده و کارش در اتاق کوچکش در طبقه سوم ساختمان هیلتاپ دانشگاه مونترال ادامه دهد.من می خواهم همچنان بیطرف باشم.او همچون دانشمندان هسته ای دریافته قدرت آنچه که اختراع کرده فراتر از حد تصور است که می بایست بطور گسترده و با دقت پرورش یابد.ما نمی خواهیم که در عرصه هوش مصنوعی تنها یکی دو شرکت بزرگ که اسمی از آنها نمی برم بازیگردان اصلی باشند.این جملات رو در حالیکه ابروهای خود را بالا می اندازد می گوید و شنونده متوجه می شود که منظورش کدام شرکت ها هستند، یکی از ابروها اشاره به منطقه منلو پارک دارد و دیگری به مانتین ویوو.این کار برای جامعه خوب نیست، این بطور کلی برای بشریت سودمند نیست.اما اخیراً بنگیو قراردادی با مایکروسافت امضاء کرده است! بله، مایکروسافت.چرا مایکروسافت؟او اعتقاد دارد که حاکم بلامنازع عرصه سیستم های عامل پتانسل آن را دارد تا به عنوان سومین قدرت عرصه هوش مصنوعی قد علم کند. چرا که مایکروسافت نه تنها منابع، اطلاعات، داده ها و استعداد لازم برای پیشبرد هوش مصنوعی را دارد بلکه از همه مهمتر، چشم انداز و فرهنگ لازم در خصوص مقابله و با زیان های احتمالی این عرصه را هم داراست. در ژانویه و در یک اقدام شگفت آور او پذیرفت که به عنوان مشاور استراتژیک با مایکروسافت همکاری نماید و حالا مایکروسافت یکی از بارزترین و برجسته ترین استعدادها و منابع دانش هوش مصنوعی را در اختیار گرفته و این بدان معنی است که مایکروسافت میدان هوش مصنوعی را به دقت نشانه گیری کرده و خواهان ایفای نقشی جدی در این زمینه است.آیا این قرارداد همکاری وجهه بی طرفی وی را خدشه دار نخواهد کرد؟ برای پاسخ به این سوال تا پایان با ما همراه باشید.چه کسی با مرد قدبلند کانادایی با آن ابروهای درماتیکش قرارداد بست؟او کسی نبود جز هری شام؛ یکی از ستارگان دنیای کامپیوتر با توده ای از موهای خاکستری و با عینکی با قاب چوبی و لبخندی بر لب که حاکی از رضایت کامل از حضور بنگیو در مایکروسافت داشت؛ مردی در مرکز تحقیقات گوگل ۶۹.۹۱۶ استناد به مقالات وی شده است.ما روی یک صندلی خاکستری رنگ در سالن کنفرانس ساختمان شماره ۳۴ درست نزدیک حراست شرکت نشسته ایم، شای که همه کاره بخش تحقیقات و هوش مصنوعی مایکروسافت است می خواهد لباسی را که به تازگی برای کنفرانس توسعه دهندگان هفته بعد دوخته است نشان دهد! و من را در راهرویی که به سمت پایین می رود به دنبال خود می برد و در مسیر شاهد اتفاقاتی هستم. از جمله در آزمایشگاه تیم اسکایپ به من اجازه داده می شود که توسط نرم افزار ترجمه خودکار اسکایپ همزمان با یک آلمانی زبان از طریق متن گفتگو کنم. در جایی دیگر به نرم افزاری برخورد می کنم که وظیفه آن تشخیص افرادی است که حریم امنیتی یک محل را نقض می کنند. به بخش کرتانا وارد می شوم، امپراتوری ai مایکروسافت، جایی که کرتانا اینباکس من را برای یادآوری آنچه که به دیگران قول داده ام کنترل کرده و پیشنهاد می کند که آنها را انجام دهم.شای سال ها به عنوان دستیار ساتیا نادلا به شرکت خدمت کرده و در خصوص بازسازی بخش هوش مصنوعی مایکروسافت کارهای خوبی انجام داده است. او که از ماه مارس ۲۰۱۴ درست یک ماه پس از انتخاب نادلا به عنوان رئیس مایکروسافت با شرکت در ارتباط بوده، مرتب جلساتی را با وی به همراه همکار دیگرش کی لوو برای ایجاد یک استراتژی به اندازه کافی قدرتمند برای آوردن هوش مصنوعی به محصولات مایکروسافت داشته است. از جمله اقدامات شای تغییر در ساختار سازمانی مایکروسافت بوده که حاصل آن ادغام بخش های هوش مصنوعی و تحقیقات شرکت برای ایجاد یک گروه واحد با هدف توسعه هوش مصنوعی بوده که در حال حاضر به عنوان یک بخش فرا وظیفه ای، تیم های ویندوز، آفیس و اَژور را در برمی گیرد. او با امیدواری می گوید:ما می توانیم چرخه از ایده تا تولید محصول را با شتاب بیشتری بپیمائیم تا فواید ai زودتر به دست کاربران و مشتریانمان برسد.وضعیت اورژانسیدیگر بازیگران این عرصه با سرعت در تلاش برای ارائه محصولات مبتنی بر ai هستند. رقبایی نظیر فیسبوک و گوگل، آی بی ام، آمازون و اپل همگی آینده خود را بر پایه یادگیری ژرف بنا نهاده و در پی سروری در این بخش هستند. حالا هم که آقای لوو پس از ترک مایکروسافت به بایدو به عنوان یکی از بزرگان صنعت ai در چین پیوسته است رقابت سخت تر شده است.نکته غم انگیز اما این است که مایکروسافت، شرکتی که زمانی حاکم مطلق رایانه ها و لپ تاپ ها بود و اکنون بازی را باخته، خود اولین بازیگر عرصه هوش مصنوعی بوده، یعنی زمانی که در سال ۱۹۹۰ برجسته ترین پژوهشگران عرصه تشخیص چهره و صدا را به استخدام خود در آورده بود. همان سال هایی که پژوهشگران شرکت در قرنطینه و به دور از هیاهوی بازار در حال کار روی رویاهای خود بودند.درست زمانی که هوش مصنوعی در مایکروسافت به خواب زمستانی رفت، گوگل و فیسبوک در سال ۲۰۱۳ دو پژوهشگر برجسته ai، لی چان و هیلتون را استخدام کردند و غول ردموندی دیگر کمترین اثر را در این حوزه نداشت. شرکتی که نسخه اولیه نرم افزار نقشه را در سال ۱۹۹۸ به نمایش گذاشت، چیزی که هرگز تولید نشد در حالیکه گوگل نرم افزار خود را در سال ۲۰۰۵ عرضه کرد. حوزه موبایل را فراموش کرد، دیرتر از سایرین و زمانی که رقبا دو برابر بیشتر بر روی مباحث یادگیری ژرف کار کرده بودند وارد شد، ۷ میلیارد دلار خرج خرید سهام بخش گوشی های هوشمند نوکیا کرد. در همین اثناء بخش اجرایی مایکروسافت همچنان نسبت به اخبار بیرون ایزوله بود و روی نرم افزارهایی کار می کرد که تقاضای بازارشان روز به روز افول می کرد در حالی که در همان زمان غول های دره سیلیکون مرتباً متخصصان مایکروسافت را از چنگش در می آوردند. اگر نیم نگاهی به سوابق کاری متخصصان حوزه یادگیری ماشین و یادگیری ژرف بیاندازید مشاهده خواهید کرد که همگی دانش خود را در مایکروسافت آموخته اند. در چنین شرایطی بود که اندرسون هورویتز تحلیلگر بازار سرمایه مطلبی با عنوان “مایکروسافت بی ربط” در وبلاگ خود منتشر کرد و چه عنوان با مسمایی!در اوایل سال ۲۰۱۴ ساتیا نادلا مردی که تقریباً همه عمر کاری خود را در مایکروسافت سپری کرده بود به سمت مدیر عاملی ارتقاء یافت. نادلا درست نقطه مقابل صاحب نظران در خصوص مدیر عاملی مایکروسافت بود؛ یک بیگانه! و به دور از فرهنگ سازمانی مایکروسافت که بتواند یک استراتژی چشمگیر ارائه دهد. اما او یک تصویر ساده از آینده ارائه کرد و توانست با ارتباط همگان از بنیانگذاران تا توسعه دهندگان احساس اورژانسی بودن وضعیت را در شرکت زنده کند، تا جائیکه شرایط دیگر همچون سه سال گذشته نبود که در آن مایکروسافت در میان مباحث مربوط به فن آوری های بزرگ روز محلی از اعراب نداشت.اما برای مایکروسافت موفقیت چیزی فراتر از جاگذاشتن آمازون در خدمات ابری و یا فروش بیشتر دستگاه های هالولنز خواهد بود. زمانی اینترنت فلسفه کاری بسیاری از مشاغل را تغییر داد و آنها را مجبور کرد تا نگرش خود را راجع به صنعت و بازار تغییر دهند و حالا هوش مصنوعی است که بازیگر اصلی در هر نوع صنعتی خواهد بود. به همین دلیل است که زاکربرگ از سال گذشته چالش اصلی خود را ai نامیده و ساندار پیچای هم از دو سال پیش کنفرانس توسعه دهندگان گوگل را با تغییر از کنفرانسی بر پایه موبایل به کنفرانسی برای جهان مبتنی بر هوش مصنوعی تبدیل نموده است.فواید تغییر به دنیای مبتنی بر هوش مصنوعی عاید تعداد محدودی از شرکت ها خواهد شد و این وظیفه آقای شام است که کاری کند تا مایکروسافت هم در بین این شرکت ها قرار گیرد. شام در جایی گفته: اگر شما از موج اول هوش مصنوعی غافل بوده اید ایرادی ندارد اما فاجعه آمیز خواهد بود اگر از موج فعلی هم جا بمانید.کرتانا وارد می شوداز زمان خلق رایانه ها تا به امروز انسانها آموخته اند که چگونه برنامه ها را دریافت کرده و با استفاده از دستورات مختلف از آنها استفاده بهینه کنند و زبان ماشین را بیاموزند، اما امروز هوش مصنوعی است که دارد به سمت فهم هر چه بیشتر ماشین از انسان و آموختن زبان او پیش می رود. زمان زیادی از عرضه گوشی های هوشمند که اینگونه زندگی ما را فرا گرفته اند نمی گذرد و ما در حال استفاده از ابزاری هستیم که در همه جا و همه وقت در انجام کارها کمک مان می کنند و امروزه نیازمند ابزاری هستیم که با کمک آنها بتوانیم با یک متن ساده و یا گفتگو با دستگاه نیازهای خود را برطرف کنیم. بله ابزاری به هوشمندی کرتانا.اگرچه برخی شرکت ها در حال برنامه ریزی برای استفاده از کرتانا در اسپیکرها هستند اما گوگل و آمازون در حال ساخت تلویزیون های شگفت انگیزی هستند که در آنها از دستیار های صوتی شان استفاده خواهد شد و این در حالیست که این بانوی خوش صدای مایکروسافتی تنها عده کمی را اسیر خود کرده است. با این حال اما شام با گفتن اینکه:تازه مسابقه شروع شده، دانش هوش مصنوعی در دوران کودکی خود به سر می برد و به مرور زمان بهبود خواهد یافت.نشان داده که اصلاً نگران آینده نیست. از نظر وی فرصت بزرگ مایکروسافت محصولاتی خواهد بود که در ۱۲ تا ۲۴ ماه آینده به بازار عرضه می شوند.کرتانا البته به اندازه سیری اپل محبوب و مشهور نیست اما قدرتمند تر از آن است و حتی افسون کننده تر از دستیار صوتی گوگل. ابزاری که ابتدا در گوشی های ویندوزی دیده شد در حالیکه تصور نمی شد خیلی مورد استفاده قرار گیرد به سرعت رشد کرد به نحوی که اکنون جای خود ر ...

ادامه مطلب  

لزوم آشنایی مدیریت نوین با هوش مصنوعی چیست؟  

درخواست حذف این مطلب
هوش مصنوعی در حال ایجاد دستگاه های هوشمند و اپلیکیشن هایی است که کاری بیش از برنده شدن یک بازی در مقابل قهرمان های انسانی انجام دهند. بر اساس گزارشی از مرکز آینده پژوهی بین المللی فردریک پاردی در دانشگاه دنور، محصولات هوش مصنوعی در حال تغییر چشم انداز رقابتی در چند بخش صنعتی بوده و آمادگی برهم زدن عملیات در تعداد زیادی از جوانب کسب وکار را دارند. به گزارش دنیای اقتصاد، بنابراین مدیران باید در مورد هوش مصنوعی موارد زیر را بدانند:1) از دیدگاه مدیریتی، هوش مصنوعی چیست؟2) هوش مصنوعی چگونه استراتژی کسب وکار را تحت تاثیر قرار خواهد داد؟3) اصلی ترین ریسک های مدیریتی به واسطه هوش مصنوعی کدامند؟هوش مصنوعی برای مدیرانهمان گونه که هوارد گاردنر هوش انسانی را هوش چندگانه ای در نظر گرفت که هرکدام توانایی های مختلفی را در انسان به وجود می آورد، مجموعه متنوعی از توانایی ها نیز به واسطه هوش مصنوعی ایجاد می شوند. از جمله توانایی هایی که از هوش مصنوعی نشأت می گیرند، یادگیری عمیق، یادگیری تقویتی، روباتیک، بینایی رایانه ای و پردازش زبان های طبیعی هستند. در مقاله ای از مجله مدیریت mit، گروهی از پژوهشگران، یک چشم انداز مدیریتی از هوش مصنوعی ارائه دادند و استدلال کردند که ارزش تجاری هوش مصنوعی به توانایی آن برای کاهش دادن هزینه پیش بینی بستگی دارد؛ درست مانند کامپیوترهایی که هزینه محاسبات را کاهش داده اند. آنها متذکر شدند برای ارزیابی اثر یک تغییر تکنولوژیک، باید مشخص کرد که این تغییر، هزینه کدام کار را کاهش خواهد داد. آنها استدلال کردند که برای هوش مصنوعی، این کار یعنی پیش بینی یا توانایی تولید کردن اطلاعاتی که ندارید، با استفاده از اطلاعاتی که دارید. از این منظر، موج فعلی تکنولوژی های هوش مصنوعی در حال ارتقای توانایی پیش بینی مدیران (مانند شناسایی اینکه کدام یک از داوطلبان یک شغل موفق تر از همه خواهد بود) است.پیامد های هوش مصنوعی برای استراتژی کسب وکار هوش مصنوعی روی ترکیب و گسترش نیروی کار در انواعی از صنایع تاثیرگذار است. گروهی از پژوهشگران اشاره می کنند که در شروع قرن 21، مجموعه مسائل قابل پیش بینی که وجود داشت، مسائل کلاسیک آماری مثل مدیریت موجودی و پیش بینی تقاضا بودند. اما در طول 10 سال گذشته پژوهشگران دریافته اند که تشخیص تصویر، رانندگی و ترجمه نیز می تواند در چارچوب مسائل قابل پیش بینی قرار گیرند. با گسترش دامنه این مسائل قابل پیش بینی، چالش های مدیریتی نیز تغییر خواهند کرد. با این حال، مدیریت کردن تغییرات نیروی کار تنها شروع مسائل استراتژیک مرتبط با هوش مصنوعی است که رهبران باید در نظر بگیرند. برای مثال در محیط های کسب وکار، اثربخشی تکنولوژی های هوش مصنوعی به داده هایی بستگی دارد که به آنها دسترسی دارند و باارزش ترین داده ها ممکن است در خارج از سازمان قرار داشته باشد.کسب وکار مخاطره آمیز با هوش مصنوعی اثرات هوش مصنوعی روی کسب وکار ...

ادامه مطلب  

چینی ها چطور از هوش مصنوعی پول درمی آورند؟  

درخواست حذف این مطلب
خبرآنلاین: هوش مصنوعی را به همراه بیوتکنولوژی دو عامل تعیین کننده سرنوشت کشورها و حتی اقوام در قرن بیست و یکم می دانند. این گزارش را بخوانید تا بدانید رقابت چقدر جدی است.به گزارش اتاق تهران، امریکایی ها شاید در حوزه تحقیق و توسعه هوش مصنوعی رهبر بی چون و چرا به حساب بیایند اما مقام دومی چین در این بخش اهمیت فراوان دارد. چینی ها در زمینه تحقیقات پیشرفته عقب تر هستند، اما شرکت های چینی استفاده های کاربردی تری از هوش مصنوعی می کنند که می تواند برای کشورهای دیگر هم راه گشا باشد. این گزارش در فصل نامه دانشکده اقتصاد چئونگ کنگ، از مهم ترین مراکز آموزش عالی اقتصاد در چین منتشر شده است. این دانشگاه در سال ۲۰۰۲ میلادی تاسیس شد و به سرعت پیشرفت کرد طوری که در سال ۲۰۱۱ درآمد مجموع فارغ التحصیلانش بالای یک تریلیون دلار، حدود ۱۳.۷ درصد تولید ناخالص داخلی چین در آن سال، بود.هرکس که تا به حال خواسته باشد در چین پول هنگفتی را از یک حساب به حسابی دیگر حواله کند می داند که ماجرا چقدر کند و خسته کننده است. روند استاندارد این است که شخصا به بانک بروید، در صف منتظر بمانید، کارت شناسایی تان را نشان دهید، کلی فرم پر کنید و بالاخره با توجه به طول صف، یک ساعت یا بیشتر منتظر بمانید تا درخواستتان انجام شود.به لطف هوش مصنوعی این روند تغییر کرده است. چاینا مرچنتز بنک، یکی از بانک های بزرگ چین، در آپدیت اخیر برنامه موبایلی اش به مشتریان اجازه می دهد که مقادیر فراوان پول را به هر حسابی که می خواهند حواله کنند. نکته اینجاست که امنیت این حواله با اسکن تشخیص چهره توسط هوش مصنوعی تضمین شده است. کل روند اینجا حدود یک دقیقه طول می کشد.لیلی ژائو، تاجر سی و چند ساله چینی ساکن شانگهای که از این سیستم استفاده می کند می گوید: «برنامه واقعا هوشمند است. اگر احساس کند چیزی سر جای خودش نیست دوباره درخواست اسکن چهره می دهد، حتی اگر پول کمی را بخواهید حواله کنید.»شرکتی که این سیستم تشخیص چهره هوشمند را برای بانک طراحی کرده چینی است. ییتو تکنالجی در سال ۲۰۱۲ تاسیس شد. در سال ۲۰۱۳ یک صندوق سرمایه گذاری چینی در آن سرمایه گذاری کرد و کمی بعد شرکت های مختلف از جمله یک صندوق سرمایه گذاری مهم امریکایی به جمع حامیان آن پیوستند. یکی از مشتریان ییتو اداره گمرک چین است که به کمک سیستم تشخیص چهره آنها قاچاقچیان را شناسایی می کند. هوش مصنوعی ییتو به مدیریت ترافیک شهری هم کمک می کند.شاید غول های حاضر در سیلیکون ولی امریکا در حوزه هوش مصنوعی در مرکز توجه دنیا باشند، اما شرکت های نوظهوری مثل ییتو یا غول جست وجوی اینترنتی baidu چین را به رقیب قدرتمندی در این بخش تبدیل کرده اند. لو یانشیا، مدیر تحقیق در شرکت تحقیقات بازار آی دی سی می گوید: «چینی ها در چندین حوزه هوش مصنوعی پیشرو هستند مثل تکنولوژی های تشخیص چهره و صدا. به علاوه آنها توانسته اند هوش مصنوعی را به زندگی روزمره وارد کنند.»طبق گزارش اخیر موسسه تحقیقاتی مکنزی چین یکی از مراکز مهم دنیا در حوزه هوش مصنوعی به حساب می آید و یکی از نقاط قوتش جمعیت بالایش است. سیستم های هوش مصنوعی برای بهتر کار کردن به دریافت مداوم اطلاعات از تعداد عظیمی از کاربران متکی اند و چین در این حوزه کم ندارد.غول های تکنولوژی مثل baidu و tencent در طول سال های اخیر میلیاردها دلار خرج تحقیق در این حوزه کرده اند و هم زمان علاقه سرمایه گذاران چینی و خارجی به شرکت های نوظهور چینی متخصص در هوش مصنوعی بیشتر می شود. بین سال های ۲۰۱۵ تا ۲۰۱۶ صندوق های سرمایه گذاری داخلی و خارجی در ۲۲۶ شرکت هوش مصنوعی به طور میانگین ۵.۹ میلیون دلار سرمایه گذاری کردند.mozi health که در شانگهای قرار دارد و سال پیش تاسیس شده یکی از این شرکت هاست. این شرکت از هوش مصنوعی در حوزه داروپژوهی استفاده می کند. کنت زایتلیک، بنیان گذار و مدیرعامل ۲۹ ساله mozi می گوید: «این بازار نوظهور، خشن و بی قانون است. حالا هرچیزی ممکن است. هرکس این فرصت را دارد که به شرکت شماره یک چین در حوزه هوش مصنوعی تبدیل شود.»فقط سرمایه خصوصی نیست که روانه شرکت های نوظهور هوش مصنوعی می شود. لو یانشیا می گوید: «ما متوجه حمایت قوی دولت از این صنعت هستیم.» دولت چین قول داده تا سال ۲۰۱۸ حدود ۱۵ میلیارد دلار در هوش مصنوعی سرمایه گذاری کند. هدف دولت چین به وجود آمدن شرکت هایی در کلاس جهانی است تا بتواند با گوگل و آی بی ام در تولید ماشین های هوشمند رقابت کند. در گزارشی که مارس گذشته در کنگره ملی خلق منتشر شد از صنعت هوش مصنوعی به عنوان یکی از حوزه های کلیدی در توسعه چین نام برده شده است.شرکت های خارجی هم بیکار ننشسته اند. در ماه آوریل شرکت خودروسازی فولکس واگن اعلام کرد که ۱۸۰ میلیون دلار در شرکت هوش مصنوعی چینی mobovi سرمایه گذاری خواهد کرد. هدف این همکاری استفاده از تکنولوژی های هو ...

ادامه مطلب  

انتخابات ۹۶ شبیه ۸۸ بود اما طرفین به قانون تمکین کردند/به احمدی نژاد پیغام دادیم که انصراف دهد - خبرگزاری تسنیم  

درخواست حذف این مطلب
به گزارش گروه سیاسی خبرگزاری تسنیم، مهمان این هفته برنامه «دست خط» عباسعلی کدخدائی، سخنگو و عضو حقوقدان شورای نگهبان قانون اساسی بود.مشروح گفت وگوی تلویزیونی عباسعلی کدخدایی را در ذیل می خوانید:سوال: تقریبا دو الی سه ماهی از فشار انتخابات می گذرد. انتخابات اردیبهشت را شروع کنیم؛ فضاهای انتخاباتی زیادی را تجربه کردید. انتخابات اردیبهشت که گذشت با چه انتخاباتی شبیه بود؟کدخدایی: انتخابات در جمهوری اسلامی ایران، یک کنش اجتماعی و سیاسی است که مردم با شور و اشتیاق خود پای صندوق های رای می آیند. شور و احساساتی که در ایران داریم به جرات می توان گفت در جای دیگر نداریم. به همین خاطر مشارکت را همواره در جمهوری اسلامی ایران بیشتر از کشورهای دیگر داریم.انتخابات این بار را هم اگر از زاویه حقوقی نگاه کنیم فرقی با بقیه انتخاباتی که قبلا داشتیم، در سال های 84، 88 و 92 فرقی ندارد اما از زوایای اجتماعی و سیاسی قابل بررسی است. صاحبنظران در حوزه های مختلف ورود کردند و بحث هایی داشتند. شاید نتوان گفت انتخابات در هر مرحله ای شبیه کدام مرحله است. هر انتخاباتی یک ویژگی های خاصی دارد که مخصوص همان دوره است و تشابه سازی انتخابات یک مرحله با مرحله دیگر سخت است. از جهت حقوقی مشکل خاصی را نداشتیم، از جهت نگرش هایی که بود و نگرانی هایی که داشتیم چیزی شبیه انتخابات 88 بود. به هر حال احساسات خیلی برانگیخته شد و هر طرفی صحبت هایی را داشت و طرفداران آنها بحث هایی را داشتند.سوال: حالت دوقطبی پیدا کرده بود.کدخدایی: بله. حالت دوقطبی پیدا کرده بود. این وضعیت شبیه سال 88 بود ولی نمی توان گفت به طور کامل چنین بود.سوال: برخی از سیاسیون که بیشتر در اصولگرایان هستند، از احراز و تایید صلاحیتها نقدهایی را به شورای نگهبان دارند. می گویند حساسیت فضای سیاسی باعث شد حتما دو طیف سه نفره را انتخاب کنند و حتی می شد طیف های گسترده تر را داشت تا از دوقطبی خارج شویم و هم تنوع و تکثر بیشتر شود. چنین چیزی را قبول دارید؟کدخدایی: خیر. یکی دو بار این را پاسخ دادم. شورای نگهبان اصولا نگاهش سیاسی نیست. یعنی هیچگاه نگاه نمی کند چه طیفی حضور دارد و چه طیفی حضور ندارد و یا سهمی را برای این طیف قرار دهد و سهمی را برای طیف دیگر در نظر بگیرد. ملاک شورای نگهبان در بررسی صلاحیتها، قانون است و آن شرایطی که در قانون وجود دارد و مستنداتی در پرونده افراد وجود دارد و نهایتا رای گیری می شود.عرض کردم یکی الی دو نفر از افرادی که از محترمین بودند و ثبت نام کردند شاید تنها یک رای برای احراز صلاحیت نیاز داشتند، ولی نشد.سوال: اسم نمی برید؟کدخدایی: خیر. اگر آنها هم احراز صلاحیت شده بودند مردم می دیدند که چنین دسته بندی و سهم بندی برای جناح ها وجود ندارد.سوال: در این انتخابات فرد یا افرادی بودند که صلاحیت آنها احراز نشده باشد و رایزنی هایی شود و در نهایت احراز شود؟کدخدایی: اصل رایزنی ها بود. برخی افراد صحبت می کردند و خود را مکلف می دانستند که بر توانائی های افراد گواهی دهند، اما اعضای شورای نگهبان هم با قانون مواجه هستند؛ آن چه در قانون است و در پرونده ها هست و در نهایت باید رای گیری کنند. اینکه کسی در احراز صلاحیت ها تاثیرگذار بوده باشد، نبوده است.سوال: در این 6 نفر کسی نبود که احراز صلاحیت نشده باشد و بعد از رایزنی دوباره صلاحیت تائید شود؟کدخدایی: خیر.سوال: شورای نگهبان هم بعد از احراز صلاحیت ها افراد را تا دوره تبلیغات و بعد آن زیرنظر دارد. به نامزدی در این دوره بخاطر برخی حرفها تذکر داده شد؟کدخدایی: بله. تذکر دادیم. البته بعد از آن دستگاه های دیگر هم مسئولیت دارند و دستگاه های دیگر هم این کار را انجام می دهند. از طریق دستگاه های مختلف این کار انجام می شد. برخی افراد به هر حال، وابستگانشان دعوت شدند و تذکر نسبت به مطالبی که وجود داشت داده شد.در شورای نکهبان چنین امری متعارف است. اگر چنین احساسی شود که نکته خلافی رخ می دهد مرحله اول تذکر است. در این نوبت هم داشتیم که به افرادی تذکر داده شوند. سوال: حل شد؟کدخدایی: به مراحل بعدی نرسید. بارها این را عرض کردیم شورای نگهبان این اختیار را دارد تا زمان رای گیری بتواند اعلام نظر کند و بعدا در خصوص صحت انتخابات می تواند ورود پیدا کند. مثل انتخابات مجلس تا زمانی که اعتبارنامه تصویب نشده است رویه این است که شورای نگهبان می تواند ورود کند و ابطال کند و این اختیارات را دارد.سوال: در ریاست جمهوری هم این اختیارات را دارد؟کدخدایی: بله. حتی در ریاست جمهوری قانون خیلی تصریح کرده است که بعد از بررسی صلاحیت ها اگر به شورای نگهبان مدارکی درباره صلاحیت فرد برسد، می تواند تجدید نظر کرد. این را تصریح کرده است و در مجلس این صراحت را نداریم ولی در قانون انتخابات ریاست جمهوری این وجود دارد.سوال: تخلفات به گفته خود شما، تعدادش زیاد بود، اما نه به اندازه ای که به کل انتخابات خدشه وارد کند. می توانید بگویید تخلفات در چه حوزه ای بود؟کدخدایی: در حوزه تبلیغات، معمولا حوزه پررنگ تخلفات انتخاباتی در تبلیغات است. افراد یا خلاف واقع مطلبی را بیان می کنند و یا ممکن است صحبت هایشان متضمن توهین و افترا باشد یا مطالب غیرواقعی را مطرح می کنند. بخشی از تخلفات به روز رای گیری مربوط می شود.آنجا عناوین متعددی را در قانون انتخابات داریم مانند تعرفه ندادن و خرید و فروش رای و مخدوش بودن تعرفه ها یا دخالت عوامل اجرایی و عوامل نظارت در امر انتخابات یا تبلیغات بر سر صندوق ها و در شعب. اینها عناوین متعددی است که در قانون لحاظ شده است و در هر دوره ای اینها را داریم که شدت و ضعف دارد.هم سال 88 و هم الان چنین وضعیتی را داشتیم.سوال: کدام پررنگ تر بود؟کدخدایی: در سال 88 و 96 را نگوییم پررنگ بود، ولی در 88 یک طرف قضیه نظر را قبول نداشت و آن فتنه ای که نباید شروع می شد، شروع شد. خوشبختانه در 96 چنین مسئله ای را نداشتیم و طرفین نظر مراجع قانونی را تمکین کردند و پذیرفتند اما خب تخلفات وجود دارد. بخشی از این تخلفات هم اگر تاثیرگذار بر انتخابات نباشد، دیگر در مسئولیت شورای نگهبان نیست. برای قوه قضائیه و محاکم دادگستری می رود و زمان هم ندارد. هر زمانی که رسیدگی شد می توانند اعمال نظر کنند.سوال: الان پیگیر هستید که به کجا رسیده است؟کدخدایی: ما طبق قانون نباید پیگیری کنیم. طبق قانون باید فقط گزارش دهیم. مثلا بگوییم این گزارش ها در حوزه خرید و فروش رای یا در حوزه تبلیغات غیرواقع یا در روز رأی گیری آمده است. اینها را گزارش کرده ایم و چیزی که برای ما ارسال شد برای قوه قضائیه ارسال کردیم.آن چیزی که مربوط به ما هست تخلف یا جرم انتخاباتی صورت گرفته که می تواند سرنوشت انتخابات را تغییر بدهد نبوده است. نهایتا هم شورای نگهبان صحت انتخابات را اعلام کرد به این معنا است که تخلف عمده که تاثیرگذار باشد را نداشتند.سوال: سقف زمانی مشخصی برای رسیدگی وجود دارد؟کدخدایی: خیر. مثلا در دوره هفتم مجلس گزارش هایی را برای قوه قضائیه فرستادیم که در مجلس نهم دعوتنامه آمد که بیایید نسبت به آن گزارشی که در مجلس هفتم دادید، رسیدگی کنیم. این متاسفانه در ادوار گذشته بود و زمان ندارد. این دوره با تدبیری که رئیس قوه قضائیه داشتند، ستادی را تشکیل دادند و این ستاد فعال برخورد کرد و جای شکر دارد.سوال: این نگرانی ایجاد می شود که اگر زمان دار شود، همان کسانی که تخلف کردند، دوباره سمت بگیرند و در جایگاه مورد نظر بنشینند. کدخدایی: بله این مشکلات وجود دارد. ان شاالله برخورد قوه قضائیه این گونه باشد که بتوان در مراحل آینده کسانی که متخلف بودند بازداشته شوند.سوال: دو دوره از انتخابات ریاست جمهوری است که سختی های خاص خود را دارد. به خصوص این دو دوره آمدن رئیس جمهورهای سابق به عرصه انتخابات بود. خودتان پیش بینی می کردید که بیایند؟کدخدایی: پیش بینی که می شد. زمزمه هایی که در رسانه ها و شایعاتی که وجود داشت، با شدت و ضعف، ولی این پیش بینی می شد.سوال: تلاش شد همانند آقای هاشمی که ایشان (احمدی نژاد) هم انصراف دهند؟کدخدایی: انصراف را بله؛ چون در جایی کسی را دیدم که صحبتی کرده بود و خلاف واقعیت بود، من هم درصدد پاسخ نیستم اما این دوره زمانی که به نتیجه رسیدیم قبل از این که اسامی را به وزارت کشور اعلام کنیم به برخی از آقایان قرار شد اطلاع دهیم از جمله ایشان که اگر می خواهند انصراف دهند. اصلا اصراری نیست.من به آقای دکتر الهام اطلاع دادم و گفتم چنین وضعیتی هست و ممکن است تا ساعات آینده نتایج را اعلام کنیم و نظر به ایشان مثبت نبود و می توانید اعلام کنید و ما می توانیم همانند بقیه در لیست انصرافی ها قرار دهیم. ایشان تردید داشتند و گفتند بعید است قبول کنند و دیگر پاسخی تا ساعتی که ما قرار بود اعلام کنیم، نیامد.سوال: در رابطه با آقای هاشمی، واسطه پیغام آقای لاریجانی بودند؟کدخدایی: بله، آقایان لاریجانی و روحانی.سوال: در تایید صلاحیت ها فشارخاصی به شورا وارد نشد؟کدخدایی: فشار اگر به مفهوم فضای رسانه ای و عمومی باشد مطرح می شود. ولی این که کسی اصرار کند یا توصیه خاصی داشته باشد نبود، چون می دانند شورای نگهبان فشارپذیر نیست. تحت تاثیر این فشارها قرار نمی کیرد.سوال: یکی از تصمیماتی که در زمان انتخابات اردیبهشت انجام شد زمان مناظرات تلویزیونی بود که ابتدا تصمیم گرفتند غیر زنده باشد. شورای نگهبان در این زمینه نظری داشت؟کدخدایی: نظر خاصی نبود چون خیلی مرتبط با ما نبود البته دوستان صداوسیما مشورت هایی داشتند. ما هم نظرات اولیه داشتیم ولی در نهایت نظر خودشان اعمال شد.سوال: نظر شما زنده بود؟کدخدایی: فرقی نمی کرد. آن چه برای ما مهم است این که مناظرات منجر به ایجاد کدورت بیشتر نشود و منجر به شقاق جدید نشود. فضای انتخابات را ملکوک نکند. آنچه برای ما مهم است همین بود. این که زنده یا غیرزنده باشد مهم نبود.سوال: مناظرات را دیدید؟کدخدایی: همه را ندیدم ولی برخی را دیدم. چون نماینده در صداوسیما داشتیم. خودم همه را ندیدم چون درگیر انتخابات بودیم.سوال: چطور بود؟ چقدر چارچوب های اخلاقی و سیاسی رعایت شد؟کدخدایی: این دوره کمتر بود نسبت به 88 کمتر بود ولی می توان گفت در مایه های سال 88 بود. فضا را ما هم به عنوان شهروند نپسندیدیم. این که حیثیت ها را بی جهت لکه دار کنیم یا حرف هایی را بزنیم که در دقایق حضور در مناظرات اثبات و نفی آن خیلی آسان نیست و یک ادعا است.به نظر من، اگر قرار است مناظره باشد باید روی برنامه ها و نگاه به آینده باشد و اثبات توانمندی در حوزه ای که ریاست جمهوری است باید باشد. اگر بتوان اینها را سازماندهی کرد برای آینده شاید بتوان در این جهت هم بهتر برنامه ریزی کنیم.سوال: تذکری در بین مناظرات به کسی داده نشد؟کدخدایی: خیر. در مناظرات تذکری داده نشد.سوال: چون همه در یک چارچوب اخلاقی بودند. در مرحله برگزاری انتخابات گله ای رئیس جمهور داشتند که در باره رای گیری ساعات آخر بود که اگر بیش از 12 شب ادامه پیدا می کرد ما حتی 3-2 میلیون رای مان اضافه می شد. این صحت داشت؟کدخدایی: همیشه یک مشکلی را داشتیم و داریم که با دوستان وزارت کشور است و این که ساعت رای گیری تا چه زمانی است. قانون گفته است روز جمعه است و یک روز باید باشد. تعریف یک روز در عرف و طبیعی چیست؟ در گذشته این طور بود اگر تابستان هست به خاطر این که هوا در برخی استان ها هوا گرم است و ممکن است مردم نباشند و شاید برخی مشغول کشاورزی هستند ساعاتی را تمدید می کردند.ساعت رای گیری 8 صبح تا 6 بعد از ظهر است. ساعات تمدید را یک تا دو ساعت در نظر می گیرند. چند دوره ای این را حالت جهشی گذاشته بودند و وزیر کشور دو الی سه ساعت تمدید می کرد و این به ساعت 12 می رسید. 12 هم روز جمعه تلقی نمی شد. هر بار هم این بحث را داشتیم که به هر حال از روز جمعه بگذرد روز جمعه نیست. باید تعیین تکلیف شود.گفتند قبل از 12 افراد را داخل می کنیم و در را می بندیم. همه اینها یک وجه شبهه ناکی را در این جهت داشت. در این دوره به دوستان وزارت کشور اعلام کردیم تمدیدها به طوری باشد که 12 تمام شود. تمدید را می توانستند یک ساعت یک ساعت بگذارند و 10 درها را ببندند و تا 12 رای گیری شود. اعتراضاتی هم آن زمان و هم بعد از آن شد که خوشبختانه وزیر کشور همکاری کردند و پذیرفتند.یک بار برای همیشه بایداین مسئله به پایان برسد. امیدواریم هم در قانون تصریح شود و هم در آینده وزارت کشور به گونه ای پیش بینی کند که به این سقف زمانی برخورد نکنیم.سوال: در آن شب صندوق های سیار پیش بینی شد؟کدخدایی: صندوق های سیار برای جاهایی بود که امکان رای گیری نداشتند.سوال: برای آخر شب منظورم است؟کدخدایی: خیر. این هم که گفتید، هیچ رایی گرفته نشد به هر حال رای گرفته شد. آنهایی که در داخل شعبه بودند رای را دادند. این طور نبود که ارقامی که آقایان می فرمایند صحیح باشد.سوال: دو الی سه میلیون؟کدخدایی: خیر، این قدری اغراق است. گله دیگری دارید دوستان وزارت کشور و اقای رئیس جمهور خوب بود آن را هم ذکر می کردند که به دلیل سیستم های جدید و سامانه ی که ایجاد کردند و اینکه انتخابات با شوراها همزمان شد و در شوراها هم مشکلاتی پیش آمد، خیلی جاها تا ساعت 9 یا ده صبح رای گیری انجام نشد. رئیس جمهور باید هر دو را ببینند.سوال: به این قصه برسیم که همیشه مسئولین انتخابات در زمینه خلا قوانین انتخابت تصریح داشتند. پارسال اواخر سال آقا سیاست های کلی را اعلام کردند و به گفته خیلی ها حجت تمام شد که این مسائل سروسامان گیرد. به این انتخابات نرسید. برای انتخابات مجلس این خلأها پر می شود؟کدخدایی: باید بگوییم امیدواریم. من خیلی پیگیر این مسئله بودم. قرار شد جلسه هماهنگی بین مجلس و دولت و شورای نگهبان باشد که امیدواریم در این هفته یا هفته بعد انجام شود و یک راهکاری را برای جمع بندی جلسات هر سه بخش داشته باشیم.سوال: اگر کمیته قوی تشکیل شود به نظر قانون محکمی خواهد شد. کدخدایی: بله. وزارت کشور یک لایحه جامعی را به صورت پیش نویس آماده کرده است. مجلس هم نظراتی دارد و ما هم نظرات کارشناسی را خواهیم داد و خیلی دخالتی نخواهیم کرد، مگر به اصل مصوبه باشد که برای شورای نگهبان بیاد و اعلام نظر کند.سوال: در سیاست های کلی چندین مورد مهم دارد ولی دو مورد که در ذهن همه مردم باقی ماند یکی درباره ثبت نام هایی است که بی رویه می آید و آبروی کشور در بیرون مرزها تحت تاثیر است. فشارهایی روی شورا می آید و وقت از شورا می گیرد. یکی هم در زمینه شفا بودن منابع مالی است. کدخدایی: هر دو هم در سیاست های کلی مقام معظم رهبری آمده است و این به عنوان یک برنامه کلان هم مجلس و هم دولت مورد استناد قرار گیرد تا این مشکل برای همیشه حل شود.سوال: یک چیزی هم که به خود شورا بر می گردد در مورد تعریف رجل سیاسی است که اگر تبیین شود خیلی از فشارها از روی شورا برداشته می شود. کدخدایی: بله. در جایی عرض کردم ولی امکان دارد تکرار این امر خالی از لطف نباشد که در سال 92 یک آئین نامه اجرایی برای این اصل را تدوین کردیم. خیلی بحث شد. یک سالی در شورای نگهبان بحث شد. نظراتی وجود داشت ولی بعد به دلیل این که خیلی الزامی را احساس نمی کردیم هم علنی نشد و هم در شورا مدنظر قرار نگرفت.اخیرا هم بعد از ابلاغ سیاست های کلی، دو جلسه در شورای نگهبان بحث شد. اما به انتخابات اخیر نرسید که بتوان برای انتخابات این دوره به طور نهایی بکار بگیریم ولی امیدواریم به زودی دوباره در دستور ما قرار گیرد تا ما هر چه زودتر اعلام نظر کنیم.سوال: ابعادی از آن پیش نویس را بیان نمی کنید؟ کدخدایی: خیر. شرایطی که در اصل 115 وجود دارد خیلی جزئی تر و عینی تر در آئین نامه آوردند. رجل سیاسی یا مذهبی را ملاک های عینی تر لحاظ کردند. در حوزه تقوا و مدیریت و مدبر بودن هم به همین صورت است. من فکر می کنم اگر آن مبنای کار قرار گیرد بتواند شاخص های عینی تری را ارائه کند که مجلس بر اساس آن بتواند قانونگذاری شفافی داشته باشد.سوال: چند جا تاکید کردید که در بررسی صلاحیت ها، افرادی که الان نماینده یا رئیس جمهور هستند، صلاحیت هایشان دوباره بررسی می شود.کدخدایی: بله. قانون است.سوال: یعنی در این 4 سال مسئولیت اینها به نوعی حرکات و رفتارهایشان زیرنظر است.کدخدایی: بله. طبیعی است. فرضی وجود دارد که اگر کسی تائید صلاحیت شده، عقلا این مطلب استصحاب می شود ولی در دوره 4 ساله اتفاقاتی رخ داده که باید آنها بررسی شود. آن اتفاقات مورد بررسی قرار می گیرد.سوال: پرونده خانمی که در اصفهان رای آورد (خالقی) و بعد بر اساس مستنداتی رد صلاحیت شد الان به مجمع تشخیص رفته است؟ کدخدایی: پرونده نرفته است چون بحث کاری است، اختلافی نیست. پرونده بسته شد ولی بعد از آن مجلس مصوبه ای گذراند که اختیارات شورای نگهبان را محدود به زمان مقرر در قانون در حوزه بررسی صلاحیت کنند. یعنی شورای نگهبان در 20 یا 50 روزی که فرصت دارد اعلام نظر کند و بعد از آن شورای نگهبان به این بحث ها ورود نکند.این را از قدیم اعضای شورای نگهبان دارای ایراد می دانستند. فرقی هم نمی کند و مربوط به دوره اخیر و خانم خالقی نیست. از قدیم معتقد بودند نظارت شورای نگهبان یک نظارت عام و جاری است و در همه مراحل و همه دوره ای که فرد هست جاری و ساری است. برای همین مغایر با آن اصل می دانند، این مصوبه به مجمع تشخیص مصلحت رفته است. یکی دو نوبت دیگر هم داشتیم که مجمع نظر شورا را تائید کرده است.سوال: از آقای ابراهیمان چه خبر؟ هنوز شورای نگهبان می آیند؟کدخدایی: بله. هر چهارشنبه ایشان را می بینیم و از همکاران خوب ما هستند. در جلساتی که مربوط به شورای نگهبان هست حضور دارند.سوال: در دوره سخنگویی اختلاف نظراتی با آقای جنتی داشتند. درست است؟کدخدایی: اختلاف نظر به مفهوم وجود کدورت نبود ولی این اختلاف نظری است که من و شما هم داریم. هر عضو شورایی ممکن است با دیگری داشته باشد. تعبیر ما این است که این اختلافات طلبگی است و خیلی مهم نیست.سوال: در جایی گفته بودند اختیارات دبیر شورای نگهبان زیاد است و باید تجدید نظر شود. الان هم همین اعتقاد را دارند؟کدخدایی: نمی دانم الان هم به این صورت هست یا خیر. اختیارات دبیر براساس آئین نامه داخلی است و مسئولیتهای اجرایی است که از سوی اعضا کارهایی را انجام می دهند، اختیار دبیر غیر از اداره جلسات، در بخش های دیگر در حوزه انتخابات و اجرایی است و خیلی فکر نمی کنم زیاد باشد.سوال: آیت الله جنتی می گفتند برخی ها فکر می کنند شورای نگهبان آن 12 نفری هستند که می نشینند و من حرف آخر را می زنم و همه چشم می گویند. آن قدر بحث طلبگی داریم که برخی مواقع به داد و بیداد می رسد. کدخدایی: بله. گاهی اوقات ایشان نظری به من دارند و می گویند در این زمینه رای نمی دهید و می گویم خیر. می گویند مگر نظر مخالف دارید و می گویم بله و هم نظر با شما نیستم. این بحث طبیعی است. من نظری مخالف با آقای جنتی در حوزه علمی داشته باشم.سوال: الان هم رای گیری شد و ایشان دبیری شورای نگهبان را برعهده گرفتند. شما هم سخنگو هستید. کدخدایی: بله.سوال: آقای علیزاده قبلا هم پست قائم مقام داشتند؟کدخدایی: بله. پست قائم مقامی دبیر را داریم.سوال: قبلا هم بود؟ شاید به این پررنگی اعلام نمی شد.کدخدایی: خیر. از قدیم بود. یک دوره هایی هم مرحوم زواره ای بودند و یک دوره ای من بودم و یک دوره ای اقای علیزاده بودند. 5-4 سالی می شود که آقای علیزاده هستند.سوال: با دانشجویان خود صمیمی هستید؟کدخدایی: فکر میکنم وظیفه ما این باشد و منتی بر سر کسی نیست. دانشجو قشر جوان و آینده ساز ما در کشور هستند و باید احساس راحتی نسبت به مسائل علمی داشته باشند و گاهی هم مسئله شخصی دارند و بیان می کنند و اگر بتوانیم حل کنیم توفیقی برای ما است.سوال: آن کتری را هنوز دارید؟کدخدایی: (می خندد) کتری را خودشان جمع کردند. بخاری آن هست.سوال: آسان یا سخت نمره می دهید؟کدخدایی: شاید سهل ممتنع هستیم. در کلاس سختگیری می کنم. نسبت به حضور دانشجو سختگیر هستیم. تکالیف را درست انجام دهند و تحقیق هایی که دارند را به درستی انجام دهند. اگر این برای ما احراز شود گاهی اوقات نمره را می دهیم. دانشجویان الان طفل گریزپا هستند. گرفتاری های مختلف دارند و شرمنده می شویم بتوانیم نمره خوب بدهیم.سوال: بهترین دانشجویی که تاکنون داشتید، بود؟کدخدایی: اسم نیاوریم و اگر اسم بیاوریم دعوا می شود و همه دم دانشکده می گویند چرا نام ما را نگفتید. دانشجویان خوبی داشتیم که برخی از آنها به خارج از کشور رفتند و الان استاد هستند. برخی رفتند تحصیل کردند و به ایران بازگشتند و جذب هیات های علمی در دانشگاه های مختلف شدند. همه اینها افراد شایسته هستند.سوال: د ...

ادامه مطلب  

انتخابات ۹۶ شبیه ۸۸ بود اما طرفین به قانون تمکین کردند/به احمدی نژاد پیغام دادیم که انصراف دهد  

درخواست حذف این مطلب
سخنگوی شورای نگهبان گفت: انتخابات ۹۶ از جهت نگرش ها و نگرانی ها شبیه ۸۸ بود، اما طرفین به قانون تمکین کردند.به گزارش گروه رسانه های خبرگزاری سلامت مهمان این هفته برنامه «دست خط» عباسعلی کدخدائی، سخنگو و عضو حقوقدان شورای نگهبان قانون اساسی بود.مشروح گفت وگوی تلویزیونی عباسعلی کدخدایی را در ذیل می خوانید:سوال: تقریبا دو الی سه ماهی از فشار انتخابات می گذرد. انتخابات اردیبهشت را شروع کنیم؛ فضاهای انتخاباتی زیادی را تجربه کردید. انتخابات اردیبهشت که گذشت با چه انتخاباتی شبیه بود؟کدخدایی: انتخابات در جمهوری اسلامی ایران، یک کنش اجتماعی و سیاسی است که مردم با شور و اشتیاق خود پای صندوق های رای می آیند. شور و احساساتی که در ایران داریم به جرات می توان گفت در جای دیگر نداریم. به همین خاطر مشارکت را همواره در جمهوری اسلامی ایران بیشتر از کشورهای دیگر داریم.انتخابات این بار را هم اگر از زاویه حقوقی نگاه کنیم فرقی با بقیه انتخاباتی که قبلا داشتیم، در سال های ۸۴، ۸۸ و ۹۲ فرقی ندارد اما از زوایای اجتماعی و سیاسی قابل بررسی است. صاحبنظران در حوزه های مختلف ورود کردند و بحث هایی داشتند. شاید نتوان گفت انتخابات در هر مرحله ای شبیه کدام مرحله است. هر انتخاباتی یک ویژگی های خاصی دارد که مخصوص همان دوره است و تشابه سازی انتخابات یک مرحله با مرحله دیگر سخت است. از جهت حقوقی مشکل خاصی را نداشتیم، از جهت نگرش هایی که بود و نگرانی هایی که داشتیم چیزی شبیه انتخابات ۸۸ بود. به هر حال احساسات خیلی برانگیخته شد و هر طرفی صحبت هایی را داشت و طرفداران آنها بحث هایی را داشتند.سوال: حالت دوقطبی پیدا کرده بود.کدخدایی: بله. حالت دوقطبی پیدا کرده بود. این وضعیت شبیه سال ۸۸ بود ولی نمی توان گفت به طور کامل چنین بود.سوال: برخی از سیاسیون که بیشتر در اصولگرایان هستند، از احراز و تایید صلاحیتها نقدهایی را به شورای نگهبان دارند. می گویند حساسیت فضای سیاسی باعث شد حتما دو طیف سه نفره را انتخاب کنند و حتی می شد طیف های گسترده تر را داشت تا از دوقطبی خارج شویم و هم تنوع و تکثر بیشتر شود. چنین چیزی را قبول دارید؟کدخدایی: خیر. یکی دو بار این را پاسخ دادم. شورای نگهبان اصولا نگاهش سیاسی نیست. یعنی هیچگاه نگاه نمی کند چه طیفی حضور دارد و چه طیفی حضور ندارد و یا سهمی را برای این طیف قرار دهد و سهمی را برای طیف دیگر در نظر بگیرد. ملاک شورای نگهبان در بررسی صلاحیتها، قانون است و آن شرایطی که در قانون وجود دارد و مستنداتی در پرونده افراد وجود دارد و نهایتا رای گیری می شود.عرض کردم یکی الی دو نفر از افرادی که از محترمین بودند و ثبت نام کردند شاید تنها یک رای برای احراز صلاحیت نیاز داشتند، ولی نشد.سوال: اسم نمی برید؟کدخدایی: خیر. اگر آنها هم احراز صلاحیت شده بودند مردم می دیدند که چنین دسته بندی و سهم بندی برای جناح ها وجود ندارد.سوال: در این انتخابات فرد یا افرادی بودند که صلاحیت آنها احراز نشده باشد و رایزنی هایی شود و در نهایت احراز شود؟کدخدایی: اصل رایزنی ها بود. برخی افراد صحبت می کردند و خود را مکلف می دانستند که بر توانائی های افراد گواهی دهند، اما اعضای شورای نگهبان هم با قانون مواجه هستند؛ آن چه در قانون است و در پرونده ها هست و در نهایت باید رای گیری کنند. اینکه کسی در احراز صلاحیت ها تاثیرگذار بوده باشد، نبوده است.سوال: در این ۶ نفر کسی نبود که احراز صلاحیت نشده باشد و بعد از رایزنی دوباره صلاحیت تائید شود؟کدخدایی: خیر.سوال: شورای نگهبان هم بعد از احراز صلاحیت ها افراد را تا دوره تبلیغات و بعد آن زیرنظر دارد. به نامزدی در این دوره بخاطر برخی حرفها تذکر داده شد؟کدخدایی: بله. تذکر دادیم. البته بعد از آن دستگاه های دیگر هم مسئولیت دارند و دستگاه های دیگر هم این کار را انجام می دهند. از طریق دستگاه های مختلف این کار انجام می شد. برخی افراد به هر حال، وابستگانشان دعوت شدند و تذکر نسبت به مطالبی که وجود داشت داده شد.در شورای نکهبان چنین امری متعارف است. اگر چنین احساسی شود که نکته خلافی رخ می دهد مرحله اول تذکر است. در این نوبت هم داشتیم که به افرادی تذکر داده شوند.سوال: حل شد؟کدخدایی: به مراحل بعدی نرسید. بارها این را عرض کردیم شورای نگهبان این اختیار را دارد تا زمان رای گیری بتواند اعلام نظر کند و بعدا در خصوص صحت انتخابات می تواند ورود پیدا کند. مثل انتخابات مجلس تا زمانی که اعتبارنامه تصویب نشده است رویه این است که شورای نگهبان می تواند ورود کند و ابطال کند و این اختیارات را دارد.سوال: در ریاست جمهوری هم این اختیارات را دارد؟کدخدایی: بله. حتی در ریاست جمهوری قانون خیلی تصریح کرده است که بعد از بررسی صلاحیت ها اگر به شورای نگهبان مدارکی درباره صلاحیت فرد برسد، می تواند تجدید نظر کرد. این را تصریح کرده است و در مجلس این صراحت را نداریم ولی در قانون انتخابات ریاست جمهوری این وجود دارد.سوال: تخلفات به گفته خود شما، تعدادش زیاد بود، اما نه به اندازه ای که به کل انتخابات خدشه وارد کند. می توانید بگویید تخلفات در چه حوزه ای بود؟کدخدایی: در حوزه تبلیغات، معمولا حوزه پررنگ تخلفات انتخاباتی در تبلیغات است. افراد یا خلاف واقع مطلبی را بیان می کنند و یا ممکن است صحبت هایشان متضمن توهین و افترا باشد یا مطالب غیرواقعی را مطرح می کنند. بخشی از تخلفات به روز رای گیری مربوط می شود.آنجا عناوین متعددی را در قانون انتخابات داریم مانند تعرفه ندادن و خرید و فروش رای و مخدوش بودن تعرفه ها یا دخالت عوامل اجرایی و عوامل نظارت در امر انتخابات یا تبلیغات بر سر صندوق ها و در شعب. اینها عناوین متعددی است که در قانون لحاظ شده است و در هر دوره ای اینها را داریم که شدت و ضعف دارد.هم سال ۸۸ و هم الان چنین وضعیتی را داشتیم.سوال: کدام پررنگ تر بود؟کدخدایی: در سال ۸۸ و ۹۶ را نگوییم پررنگ بود، ولی در ۸۸ یک طرف قضیه نظر را قبول نداشت و آن فتنه ای که نباید شروع می شد، شروع شد. خوشبختانه در ۹۶ چنین مسئله ای را نداشتیم و طرفین نظر مراجع قانونی را تمکین کردند و پذیرفتند اما خب تخلفات وجود دارد. بخشی از این تخلفات هم اگر تاثیرگذار بر انتخابات نباشد، دیگر در مسئولیت شورای نگهبان نیست. برای قوه قضائیه و محاکم دادگستری می رود و زمان هم ندارد. هر زمانی که رسیدگی شد می توانند اعمال نظر کنند.سوال: الان پیگیر هستید که به کجا رسیده است؟کدخدایی: ما طبق قانون نباید پیگیری کنیم. طبق قانون باید فقط گزارش دهیم. مثلا بگوییم این گزارش ها در حوزه خرید و فروش رای یا در حوزه تبلیغات غیرواقع یا در روز رأی گیری آمده است. اینها را گزارش کرده ایم و چیزی که برای ما ارسال شد برای قوه قضائیه ارسال کردیم.آن چیزی که مربوط به ما هست تخلف یا جرم انتخاباتی صورت گرفته که می تواند سرنوشت انتخابات را تغییر بدهد نبوده است. نهایتا هم شورای نگهبان صحت انتخابات را اعلام کرد به این معنا است که تخلف عمده که تاثیرگذار باشد را نداشتند.سوال: سقف زمانی مشخصی برای رسیدگی وجود دارد؟کدخدایی: خیر. مثلا در دوره هفتم مجلس گزارش هایی را برای قوه قضائیه فرستادیم که در مجلس نهم دعوتنامه آمد که بیایید نسبت به آن گزارشی که در مجلس هفتم دادید، رسیدگی کنیم. این متاسفانه در ادوار گذشته بود و زمان ندارد. این دوره با تدبیری که رئیس قوه قضائیه داشتند، ستادی را تشکیل دادند و این ستاد فعال برخورد کرد و جای شکر دارد.سوال: این نگرانی ایجاد می شود که اگر زمان دار شود، همان کسانی که تخلف کردند، دوباره سمت بگیرند و در جایگاه مورد نظر بنشینند.کدخدایی: بله این مشکلات وجود دارد. ان شاالله برخورد قوه قضائیه این گونه باشد که بتوان در مراحل آینده کسانی که متخلف بودند بازداشته شوند.سوال: دو دوره از انتخابات ریاست جمهوری است که سختی های خاص خود را دارد. به خصوص این دو دوره آمدن رئیس جمهورهای سابق به عرصه انتخابات بود. خودتان پیش بینی می کردید که بیایند؟کدخدایی: پیش بینی که می شد. زمزمه هایی که در رسانه ها و شایعاتی که وجود داشت، با شدت و ضعف، ولی این پیش بینی می شد.سوال: تلاش شد همانند آقای هاشمی که ایشان (احمدی نژاد) هم انصراف دهند؟کدخدایی: انصراف را بله؛ چون در جایی کسی را دیدم که صحبتی کرده بود و خلاف واقعیت بود، من هم درصدد پاسخ نیستم اما این دوره زمانی که به نتیجه رسیدیم قبل از این که اسامی را به وزارت کشور اعلام کنیم به برخی از آقایان قرار شد اطلاع دهیم از جمله ایشان که اگر می خواهند انصراف دهند. اصلا اصراری نیست.من به آقای دکتر الهام اطلاع دادم و گفتم چنین وضعیتی هست و ممکن است تا ساعات آینده نتایج را اعلام کنیم و نظر به ایشان مثبت نبود و می توانید اعلام کنید و ما می توانیم همانند بقیه در لیست انصرافی ها قرار دهیم. ایشان تردید داشتند و گفتند بعید است قبول کنند و دیگر پاسخی تا ساعتی که ما قرار بود اعلام کنیم، نیامد.سوال: در رابطه با آقای هاشمی، واسطه پیغام آقای لاریجانی بودند؟کدخدایی: بله، آقایان لاریجانی و روحانی.سوال: در تایید صلاحیت ها فشارخاصی به شورا وارد نشد؟کدخدایی: فشار اگر به مفهوم فضای رسانه ای و عمومی باشد مطرح می شود. ولی این که کسی اصرار کند یا توصیه خاصی داشته باشد نبود، چون می دانند شورای نگهبان فشارپذیر نیست. تحت تاثیر این فشارها قرار نمی کیرد.سوال: یکی از تصمیماتی که در زمان انتخابات اردیبهشت انجام شد زمان مناظرات تلویزیونی بود که ابتدا تصمیم گرفتند غیر زنده باشد. شورای نگهبان در این زمینه نظری داشت؟کدخدایی: نظر خاصی نبود چون خیلی مرتبط با ما نبود البته دوستان صداوسیما مشورت هایی داشتند. ما هم نظرات اولیه داشتیم ولی در نهایت نظر خودشان اعمال شد.سوال: نظر شما زنده بود؟کدخدایی: فرقی نمی کرد. آن چه برای ما مهم است این که مناظرات منجر به ایجاد کدورت بیشتر نشود و منجر به شقاق جدید نشود. فضای انتخابات را ملکوک نکند. آنچه برای ما مهم است همین بود. این که زنده یا غیرزنده باشد مهم نبود.سوال: مناظرات را دیدید؟کدخدایی: همه را ندیدم ولی برخی را دیدم. چون نماینده در صداوسیما داشتیم. خودم همه را ندیدم چون درگیر انتخابات بودیم.سوال: چطور بود؟ چقدر چارچوب های اخلاقی و سیاسی رعایت شد؟کدخدایی: این دوره کمتر بود نسبت به ۸۸ کمتر بود ولی می توان گفت در مایه های سال ۸۸ بود. فضا را ما هم به عنوان شهروند نپسندیدیم. این که حیثیت ها را بی جهت لکه دار کنیم یا حرف هایی را بزنیم که در دقایق حضور در مناظرات اثبات و نفی آن خیلی آسان نیست و یک ادعا است.به نظر من، اگر قرار است مناظره باشد باید روی برنامه ها و نگاه به آینده باشد و اثبات توانمندی در حوزه ای که ریاست جمهوری است باید باشد. اگر بتوان اینها را سازماندهی کرد برای آینده شاید بتوان در این جهت هم بهتر برنامه ریزی کنیم.سوال: تذکری در بین مناظرات به کسی داده نشد؟کدخدایی: خیر. در مناظرات تذکری داده نشد.سوال: چون همه در یک چارچوب اخلاقی بودند. در مرحله برگزاری انتخابات گله ای رئیس جمهور داشتند که در باره رای گیری ساعات آخر بود که اگر بیش از ۱۲ شب ادامه پیدا می کرد ما حتی ۳-۲ میلیون رای مان اضافه می شد. این صحت داشت؟کدخدایی: همیشه یک مشکلی را داشتیم و داریم که با دوستان وزارت کشور است و این که ساعت رای گیری تا چه زمانی است. قانون گفته است روز جمعه است و یک روز باید باشد. تعریف یک روز در عرف و طبیعی چیست؟ در گذشته این طور بود اگر تابستان هست به خاطر این که هوا در برخی استان ها هوا گرم است و ممکن است مردم نباشند و شاید برخی مشغول کشاورزی هستند ساعاتی را تمدید می کردند.ساعت رای گیری ۸ صبح تا ۶ بعد از ظهر است. ساعات تمدید را یک تا دو ساعت در نظر می گیرند. چند دوره ای این را حالت جهشی گذاشته بودند و وزیر کشور دو الی سه ساعت تمدید می کرد و این به ساعت ۱۲ می رسید. ۱۲ هم روز جمعه تلقی نمی شد. هر بار هم این بحث را داشتیم که به هر حال از روز جمعه بگذرد روز جمعه نیست. باید تعیین تکلیف شود.گفتند قبل از ۱۲ افراد را داخل می کنیم و در را می بندیم. همه اینها یک وجه شبهه ناکی را در این جهت داشت. در این دوره به دوستان وزارت کشور اعلام کردیم تمدیدها به طوری باشد که ۱۲ تمام شود. تمدید را می توانستند یک ساعت یک ساعت بگذارند و ۱۰ درها را ببندند و تا ۱۲ رای گیری شود. اعتراضاتی هم آن زمان و هم بعد از آن شد که خوشبختانه وزیر کشور همکاری کردند و پذیرفتند.یک بار برای همیشه بایداین مسئله به پایان برسد. امیدواریم هم در قانون تصریح شود و هم در آینده وزارت کشور به گونه ای پیش بینی کند که به این سقف زمانی برخورد نکنیم.سوال: در آن شب صندوق های سیار پیش بینی شد؟کدخدایی: صندوق های سیار برای جاهایی بود که امکان رای گیری نداشتند.سوال: برای آخر شب منظورم است؟کدخدایی: خیر. این هم که گفتید، هیچ رایی گرفته نشد به هر حال رای گرفته شد. آنهایی که در داخل شعبه بودند رای را دادند. این طور نبود که ارقامی که آقایان می فرمایند صحیح باشد.سوال: دو الی سه میلیون؟کدخدایی: خیر، این قدری اغراق است. گله دیگری دارید دوستان وزارت کشور و اقای رئیس جمهور خوب بود آن را هم ذکر می کردند که به دلیل سیستم های جدید و سامانه ی که ایجاد کردند و اینکه انتخابات با شوراها همزمان شد و در شوراها هم مشکلاتی پیش آمد، خیلی جاها تا ساعت ۹ یا ده صبح رای گیری انجام نشد. رئیس جمهور باید هر دو را ببینند.سوال: به این قصه برسیم که همیشه مسئولین انتخابات در زمینه خلا قوانین انتخابت تصریح داشتند. پارسال اواخر سال آقا سیاست های کلی را اعلام کردند و به گفته خیلی ها حجت تمام شد که این مسائل سروسامان گیرد. به این انتخابات نرسید. برای انتخابات مجلس این خلأها پر می شود؟کدخدایی: باید بگوییم امیدواریم. من خیلی پیگیر این مسئله بودم. قرار شد جلسه هماهنگی بین مجلس و دولت و شورای نگهبان باشد که امیدواریم در این هفته یا هفته بعد انجام شود و یک راهکاری را برای جمع بندی جلسات هر سه بخش داشته باشیم.سوال: اگر کمیته قوی تشکیل شود به نظر قانون محکمی خواهد شد.کدخدایی: بله. وزارت کشور یک لایحه جامعی را به صورت پیش نویس آماده کرده است. مجلس هم نظراتی دارد و ما هم نظرات کارشناسی را خواهیم داد و خیلی دخالتی نخواهیم کرد، مگر به اصل مصوبه باشد که برای شورای نگهبان بیاد و اعلام نظر کند.سوال: در سیاست های کلی چندین مورد مهم دارد ولی دو مورد که در ذهن همه مردم باقی ماند یکی درباره ثبت نام هایی است که بی رویه می آید و آبروی کشور در بیرون مرزها تحت تاثیر است. فشارهایی روی شورا می آید و وقت از شورا می گیرد. یکی هم در زمینه شفا بودن منابع مالی است.کدخدایی: هر دو هم در سیاست های کلی مقام معظم رهبری آمده است و این به عنوان یک برنامه کلان هم مجلس و هم دولت مورد استناد قرار گیرد تا این مشکل برای همیشه حل شود.سوال: یک چیزی هم که به خود شورا بر می گردد در مورد تعریف رجل سیاسی است که اگر تبیین شود خیلی از فشارها از روی شورا برداشته می شود.کدخدایی: بله. در جایی عرض کردم ولی امکان دارد تکرار این امر خالی از لطف نباشد که در سال ۹۲ یک آئین نامه اجرایی برای این اصل را تدوین کردیم. خیلی بحث شد. یک سالی در شورای نگهبان بحث شد. نظراتی وجود داشت ولی بعد به دلیل این که خیلی الزامی را احساس نمی کردیم هم علنی نشد و هم در شورا مدنظر قرار نگرفت.اخیرا هم بعد از ابلاغ سیاست های کلی، دو جلسه در شورای نگهبان بحث شد. اما به انتخابات اخیر نرسید که بتوان برای انتخابات این دوره به طور نهایی بکار بگیریم ولی امیدواریم به زودی دوباره در دستور ما قرار گیرد تا ما هر چه زودتر اعلام نظر کنیم.سوال: ابعادی از آن پیش نویس را بیان نمی کنید؟کدخدایی: خیر. شرایطی که در اصل ۱۱۵ وجود دارد خیلی جزئی تر و عینی تر در آئین نامه آوردند. رجل سیاسی یا مذهبی را ملاک های عینی تر لحاظ کردند. در حوزه تقوا و مدیریت و مدبر بودن هم به همین صورت است. من فکر می کنم اگر آن مبنای کار قرار گیرد بتواند شاخص های عینی تری را ارائه کند که مجلس بر اساس آن بتواند قانونگذاری شفافی داشته باشد.سوال: چند جا تاکید کردید که در بررسی صلاحیت ها، افرادی که الان نماینده یا رئیس جمهور هستند، صلاحیت هایشان دوباره بررسی می شود.کدخدایی: بله. قانون است.سوال: یعنی در این ۴ سال مسئولیت اینها به نوعی حرکات و رفتارهایشان زیرنظر است.کدخدایی: بله. طبیعی است. فرضی وجود دارد که اگر کسی تائید صلاحیت شده، عقلا این مطلب استصحاب می شود ولی در دوره ۴ ساله اتفاقاتی رخ داده که باید آنها بررسی شود. آن اتفاقات مورد بررسی قرار می گیرد.سوال: پرونده خانمی که در اصفهان رای آورد (خالقی) و بعد بر اساس مستنداتی رد صلاحیت شد الان به مجمع تشخیص رفته است؟کدخدایی: پرونده نرفته است چون بحث کاری است، اختلافی نیست. پرونده بسته شد ولی بعد از آن مجلس مصوبه ای گذراند که اختیارات شورای نگهبان را محدود به زمان مقرر در قانون در حوزه بررسی صلاحیت کنند. یعنی شورای نگهبان در ۲۰ یا ۵۰ روزی که فرصت دارد اعلام نظر کند و بعد از آن شورای نگهبان به این بحث ها ورود نکند.این را از قدیم اعضای شورای نگهبان دارای ایراد می دانستند. فرقی هم نمی کند و مربوط به دوره اخیر و خانم خالقی نیست. از قدیم معتقد بودند نظارت شورای نگهبان یک نظارت عام و جاری است و در همه مراحل و همه دوره ای که فرد هست جاری و ساری است. برای همین مغایر با آن اصل می دانند، این مصوبه به مجمع تشخیص مصلحت رفته است. یکی دو نوبت دیگر هم داشتیم که مجمع نظر شورا را تائید کرده است.سوال: از آقای ابراهیمان چه خبر؟ هنوز شورای نگهبان می آیند؟کدخدایی: بله. هر چهارشنبه ایشان را می بینیم و از همکاران خوب ما هستند. در جلساتی که مربوط به شورای نگهبان هست حضور دارند.سوال: در دوره سخنگویی اختلاف نظراتی با آقای جنتی داشتند. درست است؟کدخدایی: اختلاف نظر به مفهوم وجود کدورت نبود ولی این اختلاف نظری است که من و شما هم داریم. هر عضو شورایی ممکن است با دیگری داشته باشد. تعبیر ما این است که این اختلافات طلبگی است و خیلی مهم نیست.سوال: در جایی گفته بودند اختیارات دبیر شورای نگهبان زیاد است و باید تجدید نظر شود. الان هم همین اعتقاد را دارند؟کدخدایی: نمی دانم الان هم به این صورت هست یا خیر. اختیارات دبیر براساس آئین نامه داخلی است و مسئولیتهای اجرایی است که از سوی اعضا کارهایی را انجام می دهند، اختیار دبیر غیر از اداره جلسات، در بخش های دیگر در حوزه انتخابات و اجرایی است و خیلی فکر نمی کنم زیاد باشد.سوال: آیت الله جنتی می گفتند برخی ها فکر می کنند شورای نگهبان آن ۱۲ نفری هستند که می نشینند و من حرف آخر را می زنم و همه چشم می گویند. آن قدر بحث طلبگی داریم که برخی مواقع به داد و بیداد می رسد.کدخدایی: بله. گاهی اوقات ایشان نظری به من دارند و می گویند در این زمینه رای نمی دهید و می گویم خیر. می گویند مگر نظر مخالف دارید و می گویم بله و هم نظر با شما نیستم. این بحث طبیعی است. من نظری مخالف با آقای جنتی در حوزه علمی داشته باشم.سوال: الان هم رای گیری شد و ایشان دبیری شورای نگهبان را برعهده گرفتند. شما هم سخنگو هستید.کدخدایی: بله.سوال: آقای علیزاده قبلا هم پست قائم مقام داشتند؟کدخدایی: بله. پست قائم مقامی دبیر را داریم.سوال: قبلا هم بود؟ شاید به این پررنگی اعلام نمی شد.کدخدایی: خیر. از قدیم بود. یک دوره هایی هم مرحوم زواره ای بودند و یک دوره ای من بودم و یک دوره ای اقای علیزاده بودند. ۵-۴ سالی می شود که آقای علیزاده هستند.سوال: با دانشجویان خود صمیمی هستید؟کدخدایی: فکر میکنم وظیفه ما این باشد و منتی بر سر کسی نیست. دانشجو قشر جوان و آینده ساز ما در کشور هستند و باید احساس راحتی نسبت به مسائل علمی داشته باشند و گاهی هم مسئله شخصی دارند و بیان می کنند و اگر بتوانیم حل کنیم توفیقی برای ما است.سوال: آن کتری را هنوز دارید؟کدخدایی: (می خندد) کتری را خودشان جمع کردند. بخاری آن هست.سوال: آسان یا سخت نمره می دهید؟کدخدایی: شاید سهل ممتنع هستیم. در کلاس سختگیری می کنم. نسبت به حضور دانشجو سختگیر هستیم. تکالیف را درست انجام دهند و تحقیق هایی که دارند را به درستی انجام دهند. اگر این برای ما احراز شود گاهی اوقات نمره را می دهیم. دانشجویان الان طفل گریزپا هستند. گرفتاری های مختلف دارند و شرمنده می شویم بتوانیم نمره خوب بدهیم.سوال: بهترین دانشجویی که تاکنون داشتید، بود؟کدخدایی: اسم نیاوریم و اگر اسم بیاوریم دعوا می شود و همه دم دانشکده می گویند چرا نام ما را نگفتید. دانشجویان خوبی داشتیم که برخی از آنها به خارج از کشور رفتند و الان استاد هستند. برخی رفتند تحصیل کردند و به ایران بازگشتند و جذب هیات ها ...

ادامه مطلب  

مناظره های 96 در مایه های مناظرات 88 بود؛ ما هم نپسندیدیم/ از طریق آقای الهام به احمدی نژاد پیغام دادیم که انصراف دهد/ حداکثر حقوق اعضای شورا 7 م?  

درخواست حذف این مطلب
در برخی دعاوی بین المللی، راه اشتباهی طی شد و نتوانستیم احقاق حق کنیم/ «کرسنت» یک زمانی قابل حل بود، راه اشتباهی رفتند، به اینجا رسیدیم./ ادعای رد صلاحیت مرحوم هاشمی بخاطر گزارش وزیر وقت اطلاعات، صحت نداردسخنگوی شورای نگهبان گفت: انتخابات ۹۶ از جهت نگرش ها و نگرانی ها شبیه ۸۸ بود، اما طرفین به قانون تمکین کردند.به گزارش تسنیم، مهمان این هفته برنامه «دست خط» عباسعلی کدخدائی، سخنگو و عضو حقوقدان شورای نگهبان قانون اساسی بود.مشروح گفت وگوی تلویزیونی عباسعلی کدخدایی را در ذیل می خوانید:سوال: تقریبا دو الی سه ماهی از فشار انتخابات می گذرد. انتخابات اردیبهشت را شروع کنیم؛ فضاهای انتخاباتی زیادی را تجربه کردید. انتخابات اردیبهشت که گذشت با چه انتخاباتی شبیه بود؟کدخدایی: انتخابات در جمهوری اسلامی ایران، یک کنش اجتماعی و سیاسی است که مردم با شور و اشتیاق خود پای صندوق های رای می آیند. شور و احساساتی که در ایران داریم به جرات می توان گفت در جای دیگر نداریم. به همین خاطر مشارکت را همواره در جمهوری اسلامی ایران بیشتر از کشورهای دیگر داریم.انتخابات این بار را هم اگر از زاویه حقوقی نگاه کنیم فرقی با بقیه انتخاباتی که قبلا داشتیم، در سال های 84، 88 و 92 فرقی ندارد اما از زوایای اجتماعی و سیاسی قابل بررسی است. صاحبنظران در حوزه های مختلف ورود کردند و بحث هایی داشتند. شاید نتوان گفت انتخابات در هر مرحله ای شبیه کدام مرحله است. هر انتخاباتی یک ویژگی های خاصی دارد که مخصوص همان دوره است و تشابه سازی انتخابات یک مرحله با مرحله دیگر سخت است. از جهت حقوقی مشکل خاصی را نداشتیم، از جهت نگرش هایی که بود و نگرانی هایی که داشتیم چیزی شبیه انتخابات 88 بود. به هر حال احساسات خیلی برانگیخته شد و هر طرفی صحبت هایی را داشت و طرفداران آنها بحث هایی را داشتند.سوال: حالت دوقطبی پیدا کرده بود.کدخدایی: بله. حالت دوقطبی پیدا کرده بود. این وضعیت شبیه سال 88 بود ولی نمی توان گفت به طور کامل چنین بود.سوال: برخی از سیاسیون که بیشتر در اصولگرایان هستند، از احراز و تایید صلاحیتها نقدهایی را به شورای نگهبان دارند. می گویند حساسیت فضای سیاسی باعث شد حتما دو طیف سه نفره را انتخاب کنند و حتی می شد طیف های گسترده تر را داشت تا از دوقطبی خارج شویم و هم تنوع و تکثر بیشتر شود. چنین چیزی را قبول دارید؟کدخدایی: خیر. یکی دو بار این را پاسخ دادم. شورای نگهبان اصولا نگاهش سیاسی نیست. یعنی هیچگاه نگاه نمی کند چه طیفی حضور دارد و چه طیفی حضور ندارد و یا سهمی را برای این طیف قرار دهد و سهمی را برای طیف دیگر در نظر بگیرد. ملاک شورای نگهبان در بررسی صلاحیتها، قانون است و آن شرایطی که در قانون وجود دارد و مستنداتی در پرونده افراد وجود دارد و نهایتا رای گیری می شود.عرض کردم یکی الی دو نفر از افرادی که از محترمین بودند و ثبت نام کردند شاید تنها یک رای برای احراز صلاحیت نیاز داشتند، ولی نشد.سوال: اسم نمی برید؟کدخدایی: خیر. اگر آنها هم احراز صلاحیت شده بودند مردم می دیدند که چنین دسته بندی و سهم بندی برای جناح ها وجود ندارد.سوال: در این انتخابات فرد یا افرادی بودند که صلاحیت آنها احراز نشده باشد و رایزنی هایی شود و در نهایت احراز شود؟کدخدایی: اصل رایزنی ها بود. برخی افراد صحبت می کردند و خود را مکلف می دانستند که بر توانائی های افراد گواهی دهند، اما اعضای شورای نگهبان هم با قانون مواجه هستند؛ آن چه در قانون است و در پرونده ها هست و در نهایت باید رای گیری کنند. اینکه کسی در احراز صلاحیت ها تاثیرگذار بوده باشد، نبوده است.سوال: در این 6 نفر کسی نبود که احراز صلاحیت نشده باشد و بعد از رایزنی دوباره صلاحیت تائید شود؟کدخدایی: خیر.سوال: شورای نگهبان هم بعد از احراز صلاحیت ها افراد را تا دوره تبلیغات و بعد آن زیرنظر دارد. به نامزدی در این دوره بخاطر برخی حرفها تذکر داده شد؟کدخدایی: بله. تذکر دادیم. البته بعد از آن دستگاه های دیگر هم مسئولیت دارند و دستگاه های دیگر هم این کار را انجام می دهند. از طریق دستگاه های مختلف این کار انجام می شد. برخی افراد به هر حال، وابستگانشان دعوت شدند و تذکر نسبت به مطالبی که وجود داشت داده شد.در شورای نکهبان چنین امری متعارف است. اگر چنین احساسی شود که نکته خلافی رخ می دهد مرحله اول تذکر است. در این نوبت هم داشتیم که به افرادی تذکر داده شوند. سوال: حل شد؟کدخدایی: به مراحل بعدی نرسید. بارها این را عرض کردیم شورای نگهبان این اختیار را دارد تا زمان رای گیری بتواند اعلام نظر کند و بعدا در خصوص صحت انتخابات می تواند ورود پیدا کند. مثل انتخابات مجلس تا زمانی که اعتبارنامه تصویب نشده است رویه این است که شورای نگهبان می تواند ورود کند و ابطال کند و این اختیارات را دارد.سوال: در ریاست جمهوری هم این اختیارات را دارد؟کدخدایی: بله. حتی در ریاست جمهوری قانون خیلی تصریح کرده است که بعد از بررسی صلاحیت ها اگر به شورای نگهبان مدارکی درباره صلاحیت فرد برسد، می تواند تجدید نظر کرد. این را تصریح کرده است و در مجلس این صراحت را نداریم ولی در قانون انتخابات ریاست جمهوری این وجود دارد.سوال: تخلفات به گفته خود شما، تعدادش زیاد بود، اما نه به اندازه ای که به کل انتخابات خدشه وارد کند. می توانید بگویید تخلفات در چه حوزه ای بود؟کدخدایی: در حوزه تبلیغات، معمولا حوزه پررنگ تخلفات انتخاباتی در تبلیغات است. افراد یا خلاف واقع مطلبی را بیان می کنند و یا ممکن است صحبت هایشان متضمن توهین و افترا باشد یا مطالب غیرواقعی را مطرح می کنند. بخشی از تخلفات به روز رای گیری مربوط می شود.آنجا عناوین متعددی را در قانون انتخابات داریم مانند تعرفه ندادن و خرید و فروش رای و مخدوش بودن تعرفه ها یا دخالت عوامل اجرایی و عوامل نظارت در امر انتخابات یا تبلیغات بر سر صندوق ها و در شعب. اینها عناوین متعددی است که در قانون لحاظ شده است و در هر دوره ای اینها را داریم که شدت و ضعف دارد.هم سال 88 و هم الان چنین وضعیتی را داشتیم.سوال: کدام پررنگ تر بود؟کدخدایی: در سال 88 و 96 را نگوییم پررنگ بود، ولی در 88 یک طرف قضیه نظر را قبول نداشت و آن فتنه ای که نباید شروع می شد، شروع شد. خوشبختانه در 96 چنین مسئله ای را نداشتیم و طرفین نظر مراجع قانونی را تمکین کردند و پذیرفتند اما خب تخلفات وجود دارد. بخشی از این تخلفات هم اگر تاثیرگذار بر انتخابات نباشد، دیگر در مسئولیت شورای نگهبان نیست. برای قوه قضائیه و محاکم دادگستری می رود و زمان هم ندارد. هر زمانی که رسیدگی شد می توانند اعمال نظر کنند.سوال: الان پیگیر هستید که به کجا رسیده است؟کدخدایی: ما طبق قانون نباید پیگیری کنیم. طبق قانون باید فقط گزارش دهیم. مثلا بگوییم این گزارش ها در حوزه خرید و فروش رای یا در حوزه تبلیغات غیرواقع یا در روز رأی گیری آمده است. اینها را گزارش کرده ایم و چیزی که برای ما ارسال شد برای قوه قضائیه ارسال کردیم.آن چیزی که مربوط به ما هست تخلف یا جرم انتخاباتی صورت گرفته که می تواند سرنوشت انتخابات را تغییر بدهد نبوده است. نهایتا هم شورای نگهبان صحت انتخابات را اعلام کرد به این معنا است که تخلف عمده که تاثیرگذار باشد را نداشتند.سوال: سقف زمانی مشخصی برای رسیدگی وجود دارد؟کدخدایی: خیر. مثلا در دوره هفتم مجلس گزارش هایی را برای قوه قضائیه فرستادیم که در مجلس نهم دعوتنامه آمد که بیایید نسبت به آن گزارشی که در مجلس هفتم دادید، رسیدگی کنیم. این متاسفانه در ادوار گذشته بود و زمان ندارد. این دوره با تدبیری که رئیس قوه قضائیه داشتند، ستادی را تشکیل دادند و این ستاد فعال برخورد کرد و جای شکر دارد.سوال: این نگرانی ایجاد می شود که اگر زمان دار شود، همان کسانی که تخلف کردند، دوباره سمت بگیرند و در جایگاه مورد نظر بنشینند.کدخدایی: بله این مشکلات وجود دارد. ان شاالله برخورد قوه قضائیه این گونه باشد که بتوان در مراحل آینده کسانی که متخلف بودند بازداشته شوند.سوال: دو دوره از انتخابات ریاست جمهوری است که سختی های خاص خود را دارد. به خصوص این دو دوره آمدن رئیس جمهورهای سابق به عرصه انتخابات بود. خودتان پیش بینی می کردید که بیایند؟کدخدایی: پیش بینی که می شد. زمزمه هایی که در رسانه ها و شایعاتی که وجود داشت، با شدت و ضعف، ولی این پیش بینی می شد.سوال: تلاش شد همانند آقای هاشمی که ایشان (احمدی نژاد) هم انصراف دهند؟کدخدایی: انصراف را بله؛ چون در جایی کسی را دیدم که صحبتی کرده بود و خلاف واقعیت بود، من هم درصدد پاسخ نیستم اما این دوره زمانی که به نتیجه رسیدیم قبل از این که اسامی را به وزارت کشور اعلام کنیم به برخی از آقایان قرار شد اطلاع دهیم از جمله ایشان که اگر می خواهند انصراف دهند. اصلا اصراری نیست.من به آقای دکتر الهام اطلاع دادم و گفتم چنین وضعیتی هست و ممکن است تا ساعات آینده نتایج را اعلام کنیم و نظر به ایشان مثبت نبود و می توانید اعلام کنید و ما می توانیم همانند بقیه در لیست انصرافی ها قرار دهیم. ایشان تردید داشتند و گفتند بعید است قبول کنند و دیگر پاسخی تا ساعتی که ما قرار بود اعلام کنیم، نیامد.سوال: در رابطه با آقای هاشمی، واسطه پیغام آقای لاریجانی بودند؟کدخدایی: بله، آقایان لاریجانی و روحانی.سوال: در تایید صلاحیت ها فشارخاصی به شورا وارد نشد؟کدخدایی: فشار اگر به مفهوم فضای رسانه ای و عمومی باشد مطرح می شود. ولی این که کسی اصرار کند یا توصیه خاصی داشته باشد نبود، چون می دانند شورای نگهبان فشارپذیر نیست. تحت تاثیر این فشارها قرار نمی کیرد.سوال: یکی از تصمیماتی که در زمان انتخابات اردیبهشت انجام شد زمان مناظرات تلویزیونی بود که ابتدا تصمیم گرفتند غیر زنده باشد. شورای نگهبان در این زمینه نظری داشت؟کدخدایی: نظر خاصی نبود چون خیلی مرتبط با ما نبود البته دوستان صداوسیما مشورت هایی داشتند. ما هم نظرات اولیه داشتیم ولی در نهایت نظر خودشان اعمال شد.سوال: نظر شما زنده بود؟کدخدایی: فرقی نمی کرد. آن چه برای ما مهم است این که مناظرات منجر به ایجاد کدورت بیشتر نشود و منجر به شقاق جدید نشود. فضای انتخابات را ملکوک نکند. آنچه برای ما مهم است همین بود. این که زنده یا غیرزنده باشد مهم نبود.سوال: مناظرات را دیدید؟کدخدایی: همه را ندیدم ولی برخی را دیدم. چون نماینده در صداوسیما داشتیم. خودم همه را ندیدم چون درگیر انتخابات بودیم.سوال: چطور بود؟ چقدر چارچوب های اخلاقی و سیاسی رعایت شد؟کدخدایی: این دوره کمتر بود نسبت به 88 کمتر بود ولی می توان گفت در مایه های سال 88 بود. فضا را ما هم به عنوان شهروند نپسندیدیم. این که حیثیت ها را بی جهت لکه دار کنیم یا حرف هایی را بزنیم که در دقایق حضور در مناظرات اثبات و نفی آن خیلی آسان نیست و یک ادعا است.به نظر من، اگر قرار است مناظره باشد باید روی برنامه ها و نگاه به آینده باشد و اثبات توانمندی در حوزه ای که ریاست جمهوری است باید باشد. اگر بتوان اینها را سازماندهی کرد برای آینده شاید بتوان در این جهت هم بهتر برنامه ریزی کنیم.سوال: تذکری در بین مناظرات به کسی داده نشد؟کدخدایی: خیر. در مناظرات تذکری داده نشد.سوال: چون همه در یک چارچوب اخلاقی بودند. در مرحله برگزاری انتخابات گله ای رئیس جمهور داشتند که در باره رای گیری ساعات آخر بود که اگر بیش از 12 شب ادامه پیدا می کرد ما حتی 3-2 میلیون رای مان اضافه می شد. این صحت داشت؟کدخدایی: همیشه یک مشکلی را داشتیم و داریم که با دوستان وزارت کشور است و این که ساعت رای گیری تا چه زمانی است. قانون گفته است روز جمعه است و یک روز باید باشد. تعریف یک روز در عرف و طبیعی چیست؟ در گذشته این طور بود اگر تابستان هست به خاطر این که هوا در برخی استان ها هوا گرم است و ممکن است مردم نباشند و شاید برخی مشغول کشاورزی هستند ساعاتی را تمدید می کردند.ساعت رای گیری 8 صبح تا 6 بعد از ظهر است. ساعات تمدید را یک تا دو ساعت در نظر می گیرند. چند دوره ای این را حالت جهشی گذاشته بودند و وزیر کشور دو الی سه ساعت تمدید می کرد و این به ساعت 12 می رسید. 12 هم روز جمعه تلقی نمی شد. هر بار هم این بحث را داشتیم که به هر حال از روز جمعه بگذرد روز جمعه نیست. باید تعیین تکلیف شود.گفتند قبل از 12 افراد را داخل می کنیم و در را می بندیم. همه اینها یک وجه شبهه ناکی را در این جهت داشت. در این دوره به دوستان وزارت کشور اعلام کردیم تمدیدها به طوری باشد که 12 تمام شود. تمدید را می توانستند یک ساعت یک ساعت بگذارند و 10 درها را ببندند و تا 12 رای گیری شود. اعتراضاتی هم آن زمان و هم بعد از آن شد که خوشبختانه وزیر کشور همکاری کردند و پذیرفتند.یک بار برای همیشه بایداین مسئله به پایان برسد. امیدواریم هم در قانون تصریح شود و هم در آینده وزارت کشور به گونه ای پیش بینی کند که به این سقف زمانی برخورد نکنیم.سوال: در آن شب صندوق های سیار پیش بینی شد؟کدخدایی: صندوق های سیار برای جاهایی بود که امکان رای گیری نداشتند.سوال: برای آخر شب منظورم است؟کدخدایی: خیر. این هم که گفتید، هیچ رایی گرفته نشد به هر حال رای گرفته شد. آنهایی که در داخل شعبه بودند رای را دادند. این طور نبود که ارقامی که آقایان می فرمایند صحیح باشد.سوال: دو الی سه میلیون؟کدخدایی: خیر، این قدری اغراق است. گله دیگری دارید دوستان وزارت کشور و اقای رئیس جمهور خوب بود آن را هم ذکر می کردند که به دلیل سیستم های جدید و سامانه ی که ایجاد کردند و اینکه انتخابات با شوراها همزمان شد و در شوراها هم مشکلاتی پیش آمد، خیلی جاها تا ساعت 9 یا ده صبح رای گیری انجام نشد. رئیس جمهور باید هر دو را ببینند.سوال: به این قصه برسیم که همیشه مسئولین انتخابات در زمینه خلا قوانین انتخابت تصریح داشتند. پارسال اواخر سال آقا سیاست های کلی را اعلام کردند و به گفته خیلی ها حجت تمام شد که این مسائل سروسامان گیرد. به این انتخابات نرسید. برای انتخابات مجلس این خلأها پر می شود؟کدخدایی: باید بگوییم امیدواریم. من خیلی پیگیر این مسئله بودم. قرار شد جلسه هماهنگی بین مجلس و دولت و شورای نگهبان باشد که امیدواریم در این هفته یا هفته بعد انجام شود و یک راهکاری را برای جمع بندی جلسات هر سه بخش داشته باشیم.سوال: اگر کمیته قوی تشکیل شود به نظر قانون محکمی خواهد شد.کدخدایی: بله. وزارت کشور یک لایحه جامعی را به صورت پیش نویس آماده کرده است. مجلس هم نظراتی دارد و ما هم نظرات کارشناسی را خواهیم داد و خیلی دخالتی نخواهیم کرد، مگر به اصل مصوبه باشد که برای شورای نگهبان بیاد و اعلام نظر کند.سوال: در سیاست های کلی چندین مورد مهم دارد ولی دو مورد که در ذهن همه مردم باقی ماند یکی درباره ثبت نام هایی است که بی رویه می آید و آبروی کشور در بیرون مرزها تحت تاثیر است. فشارهایی روی شورا می آید و وقت از شورا می گیرد. یکی هم در زمینه شفا بودن منابع مالی است.کدخدایی: هر دو هم در سیاست های کلی مقام معظم رهبری آمده است و این به عنوان یک برنامه کلان هم مجلس و هم دولت مورد استناد قرار گیرد تا این مشکل برای همیشه حل شود.سوال: یک چیزی هم که به خود شورا بر می گردد در مورد تعریف رجل سیاسی است که اگر تبیین شود خیلی از فشارها از روی شورا برداشته می شود.کدخدایی: بله. در جایی عرض کردم ولی امکان دارد تکرار این امر خالی از لطف نباشد که در سال 92 یک آئین نامه اجرایی برای این اصل را تدوین کردیم. خیلی بحث شد. یک سالی در شورای نگهبان بحث شد. نظراتی وجود داشت ولی بعد به دلیل این که خیلی الزامی را احساس نمی کردیم هم علنی نشد و هم در شورا مدنظر قرار نگرفت.اخیرا هم بعد از ابلاغ سیاست های کلی، دو جلسه در شورای نگهبان بحث شد. اما به انتخابات اخیر نرسید که بتوان برای انتخابات این دوره به طور نهایی بکار بگیریم ولی امیدواریم به زودی دوباره در دستور ما قرار گیرد تا ما هر چه زودتر اعلام نظر کنیم.سوال: ابعادی از آن پیش نویس را بیان نمی کنید؟کدخدایی: خیر. شرایطی که در اصل 115 وجود دارد خیلی جزئی تر و عینی تر در آئین نامه آوردند. رجل سیاسی یا مذهبی را ملاک های عینی تر لحاظ کردند. در حوزه تقوا و مدیریت و مدبر بودن هم به همین صورت است. من فکر می کنم اگر آن مبنای کار قرار گیرد بتواند شاخص های عینی تری را ارائه کند که مجلس بر اساس آن بتواند قانونگذاری شفافی داشته باشد.سوال: چند جا تاکید کردید که در بررسی صلاحیت ها، افرادی که الان نماینده یا رئیس جمهور هستند، صلاحیت هایشان دوباره بررسی می شود.کدخدایی: بله. قانون است.سوال: یعنی در این 4 سال مسئولیت اینها به نوعی حرکات و رفتارهایشان زیرنظر است.کدخدایی: بله. طبیعی است. فرضی وجود دارد که اگر کسی تائید صلاحیت شده، عقلا این مطلب استصحاب می شود ولی در دوره 4 ساله اتفاقاتی رخ داده که باید آنها بررسی شود. آن اتفاقات مورد بررسی قرار می گیرد.سوال: پرونده خانمی که در اصفهان رای آورد (خالقی) و بعد بر اساس مستنداتی رد صلاحیت شد الان به مجمع تشخیص رفته است؟کدخدایی: پرونده نرفته است چون بحث کاری است، اختلافی نیست. پرونده بسته شد ولی بعد از آن مجلس مصوبه ای گذراند که اختیارات شورای نگهبان را محدود به زمان مقرر در قانون در حوزه بررسی صلاحیت کنند. یعنی شورای نگهبان در 20 یا 50 روزی که فرصت دارد اعلام نظر کند و بعد از آن شورای نگهبان به این بحث ها ورود نکند.این را از قدیم اعضای شورای نگهبان دارای ایراد می دانستند. فرقی هم نمی کند و مربوط به دوره اخیر و خانم خالقی نیست. از قدیم معتقد بودند نظارت شورای نگهبان یک نظارت عام و جاری است و در همه مراحل و همه دوره ای که فرد هست جاری و ساری است. برای همین مغایر با آن اصل می دانند، این مصوبه به مجمع تشخیص مصلحت رفته است. یکی دو نوبت دیگر هم داشتیم که مجمع نظر شورا را تائید کرده است.سوال: از آقای ابراهیمان چه خبر؟ هنوز شورای نگهبان می آیند؟کدخدایی: بله. هر چهارشنبه ایشان را می بینیم و از همکاران خوب ما هستند. در جلساتی که مربوط به شورای نگهبان هست حضور دارند.سوال: در دوره سخنگویی اختلاف نظراتی با آقای جنتی داشتند. درست است؟کدخدایی: اختلاف نظر به مفهوم وجود کدورت نبود ولی این اختلاف نظری است که من و شما هم داریم. هر عضو شورایی ممکن است با دیگری داشته باشد. تعبیر ما این است که این اختلافات طلبگی است و خیلی مهم نیست.سوال: در جایی گفته بودند اختیارات دبیر شورای نگهبان زیاد است و باید تجدید نظر شود. الان هم همین اعتقاد را دارند؟کدخدایی: نمی دانم الان هم به این صورت هست یا خیر. اختیارات دبیر براساس آئین نامه داخلی است و مسئولیتهای اجرایی است که از سوی اعضا کارهایی را انجام می دهند، اختیار دبیر غیر از اداره جلسات، در بخش های دیگر در حوزه انتخابات و اجرایی است و خیلی فکر نمی کنم زیاد باشد.سوال: آیت الله جنتی می گفتند برخی ها فکر می کنند شورای نگهبان آن 12 نفری هستند که می نشینند و من حرف آخر را می زنم و همه چشم می گویند. آن قدر بحث طلبگی داریم که برخی مواقع به داد و بیداد می رسد.کدخدایی: بله. گاهی اوقات ایشان نظری به من دارند و می گویند در این زمینه رای نمی دهید و می گویم خیر. می گویند مگر نظر مخالف دارید و می گویم بله و هم نظر با شما نیستم. این بحث طبیعی است. من نظری مخالف با آقای جنتی در حوزه علمی داشته باشم.سوال: الان هم رای گیری شد و ایشان دبیری شورای نگهبان را برعهده گرفتند. شما هم سخنگو هستید.کدخدایی: بله.سوال: آقای علیزاده قبلا هم پست قائم مقام داشتند؟کدخدایی: بله. پست قائم مقامی دبیر را داریم.سوال: قبلا هم بود؟ شاید به این پررنگی اعلام نمی شد.کدخدایی: خیر. از قدیم بود. یک دوره هایی هم مرحوم زواره ای بودند و یک دوره ای من بودم و یک دوره ای اقای علیزاده بودند. 5-4 سالی می شود که آقای علیزاده هستند.سوال: با دانشجویان خود صمیمی هستید؟کدخدایی: فکر میکنم وظیفه ما این باشد و منتی بر سر کسی نیست. دانشجو قشر جوان و آینده ساز ما در کشور هستند و باید احساس راحتی نسبت به مسائل علمی داشته باشند و گاهی هم مسئله شخصی دارند و بیان می کنند و اگر بتوانیم حل کنیم توفیقی برای ما است.سوال: آن کتری را هنوز دارید؟کدخدایی: (می خندد) کتری را خودشان جمع کردند. بخاری آن هست.سوال: آسان یا سخت نمره می دهید؟کدخدایی: شاید سهل ممتنع هستیم. در کلاس سختگیری می کنم. نسبت به حضور دانشجو سختگیر هستیم. تکالیف را درست انجام دهند و تحقیق هایی که دارند را به درستی انجام دهند. اگر این برای ما احراز شود گاهی اوقات نمره را می دهیم. دانشجویان الان طفل گریزپا هستند. گرفتاری های مختلف دارند و شرمنده می شویم بتوانیم نمره خوب بدهیم.سوال: بهترین دانشجویی که تاکنون داشتید، بود؟کدخدایی: اسم نیاوریم و اگر اسم بیاوریم دعوا می شود و همه دم دانشکده می گویند چرا نام ما را نگفتید. دانشجویان خوبی داشتیم که برخی از آنها به خارج از کشور ...

ادامه مطلب  

انتخابات ۹۶ شبیه ۸۸ بود/به احمدی نژاد پیغام دادیم که انصراف دهد/اعضای شورای نگهبان اختلاف دارند  

درخواست حذف این مطلب
سخنگوی شورای نگهبان گفت: انتخابات ۹۶ از جهت نگرش ها و نگرانی ها شبیه ۸۸ بود، اما طرفین به قانون تمکین کردند. آفتاب نیوز : مهمان این هفته برنامه «دست خط» عباسعلی کدخدائی، سخنگو و عضو حقوقدان شورای نگهبان قانون اساسی بود.به گزارش آفتاب نیوز، مشروح گفت وگوی تلویزیونی عباسعلی کدخدایی را در ذیل می خوانید:سوال: تقریبا دو الی سه ماهی از فشار انتخابات می گذرد. انتخابات اردیبهشت را شروع کنیم؛ فضاهای انتخاباتی زیادی را تجربه کردید. انتخابات اردیبهشت که گذشت با چه انتخاباتی شبیه بود؟کدخدایی: انتخابات در جمهوری اسلامی ایران، یک کنش اجتماعی و سیاسی است که مردم با شور و اشتیاق خود پای صندوق های رای می آیند. شور و احساساتی که در ایران داریم به جرات می توان گفت در جای دیگر نداریم. به همین خاطر مشارکت را همواره در جمهوری اسلامی ایران بیشتر از کشورهای دیگر داریم.انتخابات این بار را هم اگر از زاویه حقوقی نگاه کنیم فرقی با بقیه انتخاباتی که قبلا داشتیم، در سال های 84، 88 و 92 فرقی ندارد اما از زوایای اجتماعی و سیاسی قابل بررسی است. صاحبنظران در حوزه های مختلف ورود کردند و بحث هایی داشتند. شاید نتوان گفت انتخابات در هر مرحله ای شبیه کدام مرحله است. هر انتخاباتی یک ویژگی های خاصی دارد که مخصوص همان دوره است و تشابه سازی انتخابات یک مرحله با مرحله دیگر سخت است. از جهت حقوقی مشکل خاصی را نداشتیم، از جهت نگرش هایی که بود و نگرانی هایی که داشتیم چیزی شبیه انتخابات 88 بود. به هر حال احساسات خیلی برانگیخته شد و هر طرفی صحبت هایی را داشت و طرفداران آنها بحث هایی را داشتند.سوال: حالت دوقطبی پیدا کرده بود.کدخدایی: بله. حالت دوقطبی پیدا کرده بود. این وضعیت شبیه سال 88 بود ولی نمی توان گفت به طور کامل چنین بود.سوال: برخی از سیاسیون که بیشتر در اصولگرایان هستند، از احراز و تایید صلاحیتها نقدهایی را به شورای نگهبان دارند. می گویند حساسیت فضای سیاسی باعث شد حتما دو طیف سه نفره را انتخاب کنند و حتی می شد طیف های گسترده تر را داشت تا از دوقطبی خارج شویم و هم تنوع و تکثر بیشتر شود. چنین چیزی را قبول دارید؟کدخدایی: خیر. یکی دو بار این را پاسخ دادم. شورای نگهبان اصولا نگاهش سیاسی نیست. یعنی هیچگاه نگاه نمی کند چه طیفی حضور دارد و چه طیفی حضور ندارد و یا سهمی را برای این طیف قرار دهد و سهمی را برای طیف دیگر در نظر بگیرد. ملاک شورای نگهبان در بررسی صلاحیتها، قانون است و آن شرایطی که در قانون وجود دارد و مستنداتی در پرونده افراد وجود دارد و نهایتا رای گیری می شود.عرض کردم یکی الی دو نفر از افرادی که از محترمین بودند و ثبت نام کردند شاید تنها یک رای برای احراز صلاحیت نیاز داشتند، ولی نشد.سوال: اسم نمی برید؟کدخدایی: خیر. اگر آنها هم احراز صلاحیت شده بودند مردم می دیدند که چنین دسته بندی و سهم بندی برای جناح ها وجود ندارد.سوال: در این انتخابات فرد یا افرادی بودند که صلاحیت آنها احراز نشده باشد و رایزنی هایی شود و در نهایت احراز شود؟کدخدایی: اصل رایزنی ها بود. برخی افراد صحبت می کردند و خود را مکلف می دانستند که بر توانائی های افراد گواهی دهند، اما اعضای شورای نگهبان هم با قانون مواجه هستند؛ آن چه در قانون است و در پرونده ها هست و در نهایت باید رای گیری کنند. اینکه کسی در احراز صلاحیت ها تاثیرگذار بوده باشد، نبوده است.سوال: در این 6 نفر کسی نبود که احراز صلاحیت نشده باشد و بعد از رایزنی دوباره صلاحیت تائید شود؟کدخدایی: خیر.سوال: شورای نگهبان هم بعد از احراز صلاحیت ها افراد را تا دوره تبلیغات و بعد آن زیرنظر دارد. به نامزدی در این دوره بخاطر برخی حرفها تذکر داده شد؟کدخدایی: بله. تذکر دادیم. البته بعد از آن دستگاه های دیگر هم مسئولیت دارند و دستگاه های دیگر هم این کار را انجام می دهند. از طریق دستگاه های مختلف این کار انجام می شد. برخی افراد به هر حال، وابستگانشان دعوت شدند و تذکر نسبت به مطالبی که وجود داشت داده شد.در شورای نکهبان چنین امری متعارف است. اگر چنین احساسی شود که نکته خلافی رخ می دهد مرحله اول تذکر است. در این نوبت هم داشتیم که به افرادی تذکر داده شوند. سوال: حل شد؟کدخدایی: به مراحل بعدی نرسید. بارها این را عرض کردیم شورای نگهبان این اختیار را دارد تا زمان رای گیری بتواند اعلام نظر کند و بعدا در خصوص صحت انتخابات می تواند ورود پیدا کند. مثل انتخابات مجلس تا زمانی که اعتبارنامه تصویب نشده است رویه این است که شورای نگهبان می تواند ورود کند و ابطال کند و این اختیارات را دارد.سوال: در ریاست جمهوری هم این اختیارات را دارد؟کدخدایی: بله. حتی در ریاست جمهوری قانون خیلی تصریح کرده است که بعد از بررسی صلاحیت ها اگر به شورای نگهبان مدارکی درباره صلاحیت فرد برسد، می تواند تجدید نظر کرد. این را تصریح کرده است و در مجلس این صراحت را نداریم ولی در قانون انتخابات ریاست جمهوری این وجود دارد.سوال: تخلفات به گفته خود شما، تعدادش زیاد بود، اما نه به اندازه ای که به کل انتخابات خدشه وارد کند. می توانید بگویید تخلفات در چه حوزه ای بود؟کدخدایی: در حوزه تبلیغات، معمولا حوزه پررنگ تخلفات انتخاباتی در تبلیغات است. افراد یا خلاف واقع مطلبی را بیان می کنند و یا ممکن است صحبت هایشان متضمن توهین و افترا باشد یا مطالب غیرواقعی را مطرح می کنند. بخشی از تخلفات به روز رای گیری مربوط می شود.آنجا عناوین متعددی را در قانون انتخابات داریم مانند تعرفه ندادن و خرید و فروش رای و مخدوش بودن تعرفه ها یا دخالت عوامل اجرایی و عوامل نظارت در امر انتخابات یا تبلیغات بر سر صندوق ها و در شعب. اینها عناوین متعددی است که در قانون لحاظ شده است و در هر دوره ای اینها را داریم که شدت و ضعف دارد.هم سال 88 و هم الان چنین وضعیتی را داشتیم.سوال: کدام پررنگ تر بود؟کدخدایی: در سال 88 و 96 را نگوییم پررنگ بود، ولی در 88 یک طرف قضیه نظر را قبول نداشت و آن فتنه ای که نباید شروع می شد، شروع شد. خوشبختانه در 96 چنین مسئله ای را نداشتیم و طرفین نظر مراجع قانونی را تمکین کردند و پذیرفتند اما خب تخلفات وجود دارد. بخشی از این تخلفات هم اگر تاثیرگذار بر انتخابات نباشد، دیگر در مسئولیت شورای نگهبان نیست. برای قوه قضائیه و محاکم دادگستری می رود و زمان هم ندارد. هر زمانی که رسیدگی شد می توانند اعمال نظر کنند.سوال: الان پیگیر هستید که به کجا رسیده است؟کدخدایی: ما طبق قانون نباید پیگیری کنیم. طبق قانون باید فقط گزارش دهیم. مثلا بگوییم این گزارش ها در حوزه خرید و فروش رای یا در حوزه تبلیغات غیرواقع یا در روز رأی گیری آمده است. اینها را گزارش کرده ایم و چیزی که برای ما ارسال شد برای قوه قضائیه ارسال کردیم.آن چیزی که مربوط به ما هست تخلف یا جرم انتخاباتی صورت گرفته که می تواند سرنوشت انتخابات را تغییر بدهد نبوده است. نهایتا هم شورای نگهبان صحت انتخابات را اعلام کرد به این معنا است که تخلف عمده که تاثیرگذار باشد را نداشتند.سوال: سقف زمانی مشخصی برای رسیدگی وجود دارد؟کدخدایی: خیر. مثلا در دوره هفتم مجلس گزارش هایی را برای قوه قضائیه فرستادیم که در مجلس نهم دعوتنامه آمد که بیایید نسبت به آن گزارشی که در مجلس هفتم دادید، رسیدگی کنیم. این متاسفانه در ادوار گذشته بود و زمان ندارد. این دوره با تدبیری که رئیس قوه قضائیه داشتند، ستادی را تشکیل دادند و این ستاد فعال برخورد کرد و جای شکر دارد.سوال: این نگرانی ایجاد می شود که اگر زمان دار شود، همان کسانی که تخلف کردند، دوباره سمت بگیرند و در جایگاه مورد نظر بنشینند.کدخدایی: بله این مشکلات وجود دارد. ان شاالله برخورد قوه قضائیه این گونه باشد که بتوان در مراحل آینده کسانی که متخلف بودند بازداشته شوند.سوال: دو دوره از انتخابات ریاست جمهوری است که سختی های خاص خود را دارد. به خصوص این دو دوره آمدن رئیس جمهورهای سابق به عرصه انتخابات بود. خودتان پیش بینی می کردید که بیایند؟کدخدایی: پیش بینی که می شد. زمزمه هایی که در رسانه ها و شایعاتی که وجود داشت، با شدت و ضعف، ولی این پیش بینی می شد.سوال: تلاش شد همانند آقای هاشمی که ایشان (احمدی نژاد) هم انصراف دهند؟کدخدایی: انصراف را بله؛ چون در جایی کسی را دیدم که صحبتی کرده بود و خلاف واقعیت بود، من هم درصدد پاسخ نیستم اما این دوره زمانی که به نتیجه رسیدیم قبل از این که اسامی را به وزارت کشور اعلام کنیم به برخی از آقایان قرار شد اطلاع دهیم از جمله ایشان که اگر می خواهند انصراف دهند. اصلا اصراری نیست.من به آقای دکتر الهام اطلاع دادم و گفتم چنین وضعیتی هست و ممکن است تا ساعات آینده نتایج را اعلام کنیم و نظر به ایشان مثبت نبود و می توانید اعلام کنید و ما می توانیم همانند بقیه در لیست انصرافی ها قرار دهیم. ایشان تردید داشتند و گفتند بعید است قبول کنند و دیگر پاسخی تا ساعتی که ما قرار بود اعلام کنیم، نیامد.سوال: در رابطه با آقای هاشمی، واسطه پیغام آقای لاریجانی بودند؟کدخدایی: بله، آقایان لاریجانی و روحانی.سوال: در تایید صلاحیت ها فشارخاصی به شورا وارد نشد؟کدخدایی: فشار اگر به مفهوم فضای رسانه ای و عمومی باشد مطرح می شود. ولی این که کسی اصرار کند یا توصیه خاصی داشته باشد نبود، چون می دانند شورای نگهبان فشارپذیر نیست. تحت تاثیر این فشارها قرار نمی کیرد.سوال: یکی از تصمیماتی که در زمان انتخابات اردیبهشت انجام شد زمان مناظرات تلویزیونی بود که ابتدا تصمیم گرفتند غیر زنده باشد. شورای نگهبان در این زمینه نظری داشت؟کدخدایی: نظر خاصی نبود چون خیلی مرتبط با ما نبود البته دوستان صداوسیما مشورت هایی داشتند. ما هم نظرات اولیه داشتیم ولی در نهایت نظر خودشان اعمال شد.سوال: نظر شما زنده بود؟کدخدایی: فرقی نمی کرد. آن چه برای ما مهم است این که مناظرات منجر به ایجاد کدورت بیشتر نشود و منجر به شقاق جدید نشود. فضای انتخابات را ملکوک نکند. آنچه برای ما مهم است همین بود. این که زنده یا غیرزنده باشد مهم نبود.سوال: مناظرات را دیدید؟کدخدایی: همه را ندیدم ولی برخی را دیدم. چون نماینده در صداوسیما داشتیم. خودم همه را ندیدم چون درگیر انتخابات بودیم.سوال: چطور بود؟ چقدر چارچوب های اخلاقی و سیاسی رعایت شد؟کدخدایی: این دوره کمتر بود نسبت به 88 کمتر بود ولی می توان گفت در مایه های سال 88 بود. فضا را ما هم به عنوان شهروند نپسندیدیم. این که حیثیت ها را بی جهت لکه دار کنیم یا حرف هایی را بزنیم که در دقایق حضور در مناظرات اثبات و نفی آن خیلی آسان نیست و یک ادعا است.به نظر من، اگر قرار است مناظره باشد باید روی برنامه ها و نگاه به آینده باشد و اثبات توانمندی در حوزه ای که ریاست جمهوری است باید باشد. اگر بتوان اینها را سازماندهی کرد برای آینده شاید بتوان در این جهت هم بهتر برنامه ریزی کنیم.سوال: تذکری در بین مناظرات به کسی داده نشد؟کدخدایی: خیر. در مناظرات تذکری داده نشد.سوال: چون همه در یک چارچوب اخلاقی بودند. در مرحله برگزاری انتخابات گله ای رئیس جمهور داشتند که در باره رای گیری ساعات آخر بود که اگر بیش از 12 شب ادامه پیدا می کرد ما حتی 3-2 میلیون رای مان اضافه می شد. این صحت داشت؟کدخدایی: همیشه یک مشکلی را داشتیم و داریم که با دوستان وزارت کشور است و این که ساعت رای گیری تا چه زمانی است. قانون گفته است روز جمعه است و یک روز باید باشد. تعریف یک روز در عرف و طبیعی چیست؟ در گذشته این طور بود اگر تابستان هست به خاطر این که هوا در برخی استان ها هوا گرم است و ممکن است مردم نباشند و شاید برخی مشغول کشاورزی هستند ساعاتی را تمدید می کردند.ساعت رای گیری 8 صبح تا 6 بعد از ظهر است. ساعات تمدید را یک تا دو ساعت در نظر می گیرند. چند دوره ای این را حالت جهشی گذاشته بودند و وزیر کشور دو الی سه ساعت تمدید می کرد و این به ساعت 12 می رسید. 12 هم روز جمعه تلقی نمی شد. هر بار هم این بحث را داشتیم که به هر حال از روز جمعه بگذرد روز جمعه نیست. باید تعیین تکلیف شود.گفتند قبل از 12 افراد را داخل می کنیم و در را می بندیم. همه اینها یک وجه شبهه ناکی را در این جهت داشت. در این دوره به دوستان وزارت کشور اعلام کردیم تمدیدها به طوری باشد که 12 تمام شود. تمدید را می توانستند یک ساعت یک ساعت بگذارند و 10 درها را ببندند و تا 12 رای گیری شود. اعتراضاتی هم آن زمان و هم بعد از آن شد که خوشبختانه وزیر کشور همکاری کردند و پذیرفتند.یک بار برای همیشه بایداین مسئله به پایان برسد. امیدواریم هم در قانون تصریح شود و هم در آینده وزارت کشور به گونه ای پیش بینی کند که به این سقف زمانی برخورد نکنیم.سوال: در آن شب صندوق های سیار پیش بینی شد؟کدخدایی: صندوق های سیار برای جاهایی بود که امکان رای گیری نداشتند.سوال: برای آخر شب منظورم است؟کدخدایی: خیر. این هم که گفتید، هیچ رایی گرفته نشد به هر حال رای گرفته شد. آنهایی که در داخل شعبه بودند رای را دادند. این طور نبود که ارقامی که آقایان می فرمایند صحیح باشد.سوال: دو الی سه میلیون؟کدخدایی: خیر، این قدری اغراق است. گله دیگری دارید دوستان وزارت کشور و اقای رئیس جمهور خوب بود آن را هم ذکر می کردند که به دلیل سیستم های جدید و سامانه ی که ایجاد کردند و اینکه انتخابات با شوراها همزمان شد و در شوراها هم مشکلاتی پیش آمد، خیلی جاها تا ساعت 9 یا ده صبح رای گیری انجام نشد. رئیس جمهور باید هر دو را ببینند.سوال: به این قصه برسیم که همیشه مسئولین انتخابات در زمینه خلا قوانین انتخابت تصریح داشتند. پارسال اواخر سال آقا سیاست های کلی را اعلام کردند و به گفته خیلی ها حجت تمام شد که این مسائل سروسامان گیرد. به این انتخابات نرسید. برای انتخابات مجلس این خلأها پر می شود؟کدخدایی: باید بگوییم امیدواریم. من خیلی پیگیر این مسئله بودم. قرار شد جلسه هماهنگی بین مجلس و دولت و شورای نگهبان باشد که امیدواریم در این هفته یا هفته بعد انجام شود و یک راهکاری را برای جمع بندی جلسات هر سه بخش داشته باشیم.سوال: اگر کمیته قوی تشکیل شود به نظر قانون محکمی خواهد شد.کدخدایی: بله. وزارت کشور یک لایحه جامعی را به صورت پیش نویس آماده کرده است. مجلس هم نظراتی دارد و ما هم نظرات کارشناسی را خواهیم داد و خیلی دخالتی نخواهیم کرد، مگر به اصل مصوبه باشد که برای شورای نگهبان بیاد و اعلام نظر کند.سوال: در سیاست های کلی چندین مورد مهم دارد ولی دو مورد که در ذهن همه مردم باقی ماند یکی درباره ثبت نام هایی است که بی رویه می آید و آبروی کشور در بیرون مرزها تحت تاثیر است. فشارهایی روی شورا می آید و وقت از شورا می گیرد. یکی هم در زمینه شفا بودن منابع مالی است.کدخدایی: هر دو هم در سیاست های کلی مقام معظم رهبری آمده است و این به عنوان یک برنامه کلان هم مجلس و هم دولت مورد استناد قرار گیرد تا این مشکل برای همیشه حل شود.سوال: یک چیزی هم که به خود شورا بر می گردد در مورد تعریف رجل سیاسی است که اگر تبیین شود خیلی از فشارها از روی شورا برداشته می شود.کدخدایی: بله. در جایی عرض کردم ولی امکان دارد تکرار این امر خالی از لطف نباشد که در سال 92 یک آئین نامه اجرایی برای این اصل را تدوین کردیم. خیلی بحث شد. یک سالی در شورای نگهبان بحث شد. نظراتی وجود داشت ولی بعد به دلیل این که خیلی الزامی را احساس نمی کردیم هم علنی نشد و هم در شورا مدنظر قرار نگرفت.اخیرا هم بعد از ابلاغ سیاست های کلی، دو جلسه در شورای نگهبان بحث شد. اما به انتخابات اخیر نرسید که بتوان برای انتخابات این دوره به طور نهایی بکار بگیریم ولی امیدواریم به زودی دوباره در دستور ما قرار گیرد تا ما هر چه زودتر اعلام نظر کنیم.سوال: ابعادی از آن پیش نویس را بیان نمی کنید؟کدخدایی: خیر. شرایطی که در اصل 115 وجود دارد خیلی جزئی تر و عینی تر در آئین نامه آوردند. رجل سیاسی یا مذهبی را ملاک های عینی تر لحاظ کردند. در حوزه تقوا و مدیریت و مدبر بودن هم به همین صورت است. من فکر می کنم اگر آن مبنای کار قرار گیرد بتواند شاخص های عینی تری را ارائه کند که مجلس بر اساس آن بتواند قانونگذاری شفافی داشته باشد.سوال: چند جا تاکید کردید که در بررسی صلاحیت ها، افرادی که الان نماینده یا رئیس جمهور هستند، صلاحیت هایشان دوباره بررسی می شود.کدخدایی: بله. قانون است.سوال: یعنی در این 4 سال مسئولیت اینها به نوعی حرکات و رفتارهایشان زیرنظر است.کدخدایی: بله. طبیعی است. فرضی وجود دارد که اگر کسی تائید صلاحیت شده، عقلا این مطلب استصحاب می شود ولی در دوره 4 ساله اتفاقاتی رخ داده که باید آنها بررسی شود. آن اتفاقات مورد بررسی قرار می گیرد.سوال: پرونده خانمی که در اصفهان رای آورد (خالقی) و بعد بر اساس مستنداتی رد صلاحیت شد الان به مجمع تشخیص رفته است؟کدخدایی: پرونده نرفته است چون بحث کاری است، اختلافی نیست. پرونده بسته شد ولی بعد از آن مجلس مصوبه ای گذراند که اختیارات شورای نگهبان را محدود به زمان مقرر در قانون در حوزه بررسی صلاحیت کنند. یعنی شورای نگهبان در 20 یا 50 روزی که فرصت دارد اعلام نظر کند و بعد از آن شورای نگهبان به این بحث ها ورود نکند.این را از قدیم اعضای شورای نگهبان دارای ایراد می دانستند. فرقی هم نمی کند و مربوط به دوره اخیر و خانم خالقی نیست. از قدیم معتقد بودند نظارت شورای نگهبان یک نظارت عام و جاری است و در همه مراحل و همه دوره ای که فرد هست جاری و ساری است. برای همین مغایر با آن اصل می دانند، این مصوبه به مجمع تشخیص مصلحت رفته است. یکی دو نوبت دیگر هم داشتیم که مجمع نظر شورا را تائید کرده است.سوال: از آقای ابراهیمان چه خبر؟ هنوز شورای نگهبان می آیند؟کدخدایی: بله. هر چهارشنبه ایشان را می بینیم و از همکاران خوب ما هستند. در جلساتی که مربوط به شورای نگهبان هست حضور دارند.سوال: در دوره سخنگویی اختلاف نظراتی با آقای جنتی داشتند. درست است؟کدخدایی: اختلاف نظر به مفهوم وجود کدورت نبود ولی این اختلاف نظری است که من و شما هم داریم. هر عضو شورایی ممکن است با دیگری داشته باشد. تعبیر ما این است که این اختلافات طلبگی است و خیلی مهم نیست.سوال: در جایی گفته بودند اختیارات دبیر شورای نگهبان زیاد است و باید تجدید نظر شود. الان هم همین اعتقاد را دارند؟کدخدایی: نمی دانم الان هم به این صورت هست یا خیر. اختیارات دبیر براساس آئین نامه داخلی است و مسئولیتهای اجرایی است که از سوی اعضا کارهایی را انجام می دهند، اختیار دبیر غیر از اداره جلسات، در بخش های دیگر در حوزه انتخابات و اجرایی است و خیلی فکر نمی کنم زیاد باشد.سوال: آیت الله جنتی می گفتند برخی ها فکر می کنند شورای نگهبان آن 12 نفری هستند که می نشینند و من حرف آخر را می زنم و همه چشم می گویند. آن قدر بحث طلبگی داریم که برخی مواقع به داد و بیداد می رسد.کدخدایی: بله. گاهی اوقات ایشان نظری به من دارند و می گویند در این زمینه رای نمی دهید و می گویم خیر. می گویند مگر نظر مخالف دارید و می گویم بله و هم نظر با شما نیستم. این بحث طبیعی است. من نظری مخالف با آقای جنتی در حوزه علمی داشته باشم.سوال: الان هم رای گیری شد و ایشان دبیری شورای نگهبان را برعهده گرفتند. شما هم سخنگو هستید.کدخدایی: بله.سوال: آقای علیزاده قبلا هم پست قائم مقام داشتند؟کدخدایی: بله. پست قائم مقامی دبیر را داریم.سوال: قبلا هم بود؟ شاید به این پررنگی اعلام نمی شد.کدخدایی: خیر. از قدیم بود. یک دوره هایی هم مرحوم زواره ای بودند و یک دوره ای من بودم و یک دوره ای اقای علیزاده بودند. 5-4 سالی می شود که آقای علیزاده هستند.سوال: با دانشجویان خود صمیمی هستید؟کدخدایی: فکر میکنم وظیفه ما این باشد و منتی بر سر کسی نیست. دانشجو قشر جوان و آینده ساز ما در کشور هستند و باید احساس راحتی نسبت به مسائل علمی داشته باشند و گاهی هم مسئله شخصی دارند و بیان می کنند و اگر بتوانیم حل کنیم توفیقی برای ما است.سوال: آن کتری را هنوز دارید؟کدخدایی: (می خندد) کتری را خودشان جمع کردند. بخاری آن هست.سوال: آسان یا سخت نمره می دهید؟کدخدایی: شاید سهل ممتنع هستیم. در کلاس سختگیری می کنم. نسبت به حضور دانشجو سختگیر هستیم. تکالیف را درست انجام دهند و تحقیق هایی که دارند را به درستی انجام دهند. اگر این برای ما احراز شود گاهی اوقات نمره را می دهیم. دانشجویان الان طفل گریزپا هستند. گرفتاری های مختلف دارند و شرمنده می شویم بتوانیم نمره خوب بدهیم.سوال: بهترین دانشجویی که تاکنون داشتید، بود؟کدخدایی: اسم نیاوریم و اگر اسم بیاوریم دعوا می شود و همه دم دانشکده می گویند چرا نام ما را نگفتید. دانشجویان خوبی داشتیم که برخی از آنها به خارج از کشور رفتند و الان استاد هستند. برخی رفتند تحصیل کردند و به ایران بازگشتند و جذب هیات های علمی در دانشگاه ...

ادامه مطلب  

در انتخابات، از طریق الهام به احمدی نژاد پیغام دادیم که انصراف دهد/ مناظره های 96 در مایه های مناظرات 88 بود  

درخواست حذف این مطلب
به گزارش ایران خبر، مهمان این هفته برنامه «دست خط» عباسعلی کدخدائی، سخنگو و عضو حقوقدان شورای نگهبان قانون اساسی بود.مشروح گفت وگوی تلویزیونی عباسعلی کدخدایی را در ذیل می خوانید:سوال: تقریبا دو الی سه ماهی از فشار انتخابات می گذرد. انتخابات اردیبهشت را شروع کنیم؛ فضاهای انتخاباتی زیادی را تجربه کردید. انتخابات اردیبهشت که گذشت با چه انتخاباتی شبیه بود؟کدخدایی: انتخابات در جمهوری اسلامی ایران، یک کنش اجتماعی و سیاسی است که مردم با شور و اشتیاق خود پای صندوق های رای می آیند. شور و احساساتی که در ایران داریم به جرات می توان گفت در جای دیگر نداریم. به همین خاطر مشارکت را همواره در جمهوری اسلامی ایران بیشتر از کشورهای دیگر داریم.انتخابات این بار را هم اگر از زاویه حقوقی نگاه کنیم فرقی با بقیه انتخاباتی که قبلا داشتیم، در سال های 84، 88 و 92 فرقی ندارد اما از زوایای اجتماعی و سیاسی قابل بررسی است. صاحبنظران در حوزه های مختلف ورود کردند و بحث هایی داشتند. شاید نتوان گفت انتخابات در هر مرحله ای شبیه کدام مرحله است. هر انتخاباتی یک ویژگی های خاصی دارد که مخصوص همان دوره است و تشابه سازی انتخابات یک مرحله با مرحله دیگر سخت است. از جهت حقوقی مشکل خاصی را نداشتیم، از جهت نگرش هایی که بود و نگرانی هایی که داشتیم چیزی شبیه انتخابات 88 بود. به هر حال احساسات خیلی برانگیخته شد و هر طرفی صحبت هایی را داشت و طرفداران آنها بحث هایی را داشتند.سوال: حالت دوقطبی پیدا کرده بود.کدخدایی: بله. حالت دوقطبی پیدا کرده بود. این وضعیت شبیه سال 88 بود ولی نمی توان گفت به طور کامل چنین بود.سوال: برخی از سیاسیون که بیشتر در اصولگرایان هستند، از احراز و تایید صلاحیتها نقدهایی را به شورای نگهبان دارند. می گویند حساسیت فضای سیاسی باعث شد حتما دو طیف سه نفره را انتخاب کنند و حتی می شد طیف های گسترده تر را داشت تا از دوقطبی خارج شویم و هم تنوع و تکثر بیشتر شود. چنین چیزی را قبول دارید؟کدخدایی: خیر. یکی دو بار این را پاسخ دادم. شورای نگهبان اصولا نگاهش سیاسی نیست. یعنی هیچگاه نگاه نمی کند چه طیفی حضور دارد و چه طیفی حضور ندارد و یا سهمی را برای این طیف قرار دهد و سهمی را برای طیف دیگر در نظر بگیرد. ملاک شورای نگهبان در بررسی صلاحیتها، قانون است و آن شرایطی که در قانون وجود دارد و مستنداتی در پرونده افراد وجود دارد و نهایتا رای گیری می شود.عرض کردم یکی الی دو نفر از افرادی که از محترمین بودند و ثبت نام کردند شاید تنها یک رای برای احراز صلاحیت نیاز داشتند، ولی نشد.سوال: اسم نمی برید؟کدخدایی: خیر. اگر آنها هم احراز صلاحیت شده بودند مردم می دیدند که چنین دسته بندی و سهم بندی برای جناح ها وجود ندارد.سوال: در این انتخابات فرد یا افرادی بودند که صلاحیت آنها احراز نشده باشد و رایزنی هایی شود و در نهایت احراز شود؟کدخدایی: اصل رایزنی ها بود. برخی افراد صحبت می کردند و خود را مکلف می دانستند که بر توانائی های افراد گواهی دهند، اما اعضای شورای نگهبان هم با قانون مواجه هستند؛ آن چه در قانون است و در پرونده ها هست و در نهایت باید رای گیری کنند. اینکه کسی در احراز صلاحیت ها تاثیرگذار بوده باشد، نبوده است.سوال: در این 6 نفر کسی نبود که احراز صلاحیت نشده باشد و بعد از رایزنی دوباره صلاحیت تائید شود؟کدخدایی: خیر.سوال: شورای نگهبان هم بعد از احراز صلاحیت ها افراد را تا دوره تبلیغات و بعد آن زیرنظر دارد. به نامزدی در این دوره بخاطر برخی حرفها تذکر داده شد؟کدخدایی: بله. تذکر دادیم. البته بعد از آن دستگاه های دیگر هم مسئولیت دارند و دستگاه های دیگر هم این کار را انجام می دهند. از طریق دستگاه های مختلف این کار انجام می شد. برخی افراد به هر حال، وابستگانشان دعوت شدند و تذکر نسبت به مطالبی که وجود داشت داده شد.در شورای نکهبان چنین امری متعارف است. اگر چنین احساسی شود که نکته خلافی رخ می دهد مرحله اول تذکر است. در این نوبت هم داشتیم که به افرادی تذکر داده شوند. سوال: حل شد؟کدخدایی: به مراحل بعدی نرسید. بارها این را عرض کردیم شورای نگهبان این اختیار را دارد تا زمان رای گیری بتواند اعلام نظر کند و بعدا در خصوص صحت انتخابات می تواند ورود پیدا کند. مثل انتخابات مجلس تا زمانی که اعتبارنامه تصویب نشده است رویه این است که شورای نگهبان می تواند ورود کند و ابطال کند و این اختیارات را دارد.سوال: در ریاست جمهوری هم این اختیارات را دارد؟کدخدایی: بله. حتی در ریاست جمهوری قانون خیلی تصریح کرده است که بعد از بررسی صلاحیت ها اگر به شورای نگهبان مدارکی درباره صلاحیت فرد برسد، می تواند تجدید نظر کرد. این را تصریح کرده است و در مجلس این صراحت را نداریم ولی در قانون انتخابات ریاست جمهوری این وجود دارد.سوال: تخلفات به گفته خود شما، تعدادش زیاد بود، اما نه به اندازه ای که به کل انتخابات خدشه وارد کند. می توانید بگویید تخلفات در چه حوزه ای بود؟کدخدایی: در حوزه تبلیغات، معمولا حوزه پررنگ تخلفات انتخاباتی در تبلیغات است. افراد یا خلاف واقع مطلبی را بیان می کنند و یا ممکن است صحبت هایشان متضمن توهین و افترا باشد یا مطالب غیرواقعی را مطرح می کنند. بخشی از تخلفات به روز رای گیری مربوط می شود.آنجا عناوین متعددی را در قانون انتخابات داریم مانند تعرفه ندادن و خرید و فروش رای و مخدوش بودن تعرفه ها یا دخالت عوامل اجرایی و عوامل نظارت در امر انتخابات یا تبلیغات بر سر صندوق ها و در شعب. اینها عناوین متعددی است که در قانون لحاظ شده است و در هر دوره ای اینها را داریم که شدت و ضعف دارد.هم سال 88 و هم الان چنین وضعیتی را داشتیم.سوال: کدام پررنگ تر بود؟کدخدایی: در سال 88 و 96 را نگوییم پررنگ بود، ولی در 88 یک طرف قضیه نظر را قبول نداشت و آن فتنه ای که نباید شروع می شد، شروع شد. خوشبختانه در 96 چنین مسئله ای را نداشتیم و طرفین نظر مراجع قانونی را تمکین کردند و پذیرفتند اما خب تخلفات وجود دارد. بخشی از این تخلفات هم اگر تاثیرگذار بر انتخابات نباشد، دیگر در مسئولیت شورای نگهبان نیست. برای قوه قضائیه و محاکم دادگستری می رود و زمان هم ندارد. هر زمانی که رسیدگی شد می توانند اعمال نظر کنند.سوال: الان پیگیر هستید که به کجا رسیده است؟کدخدایی: ما طبق قانون نباید پیگیری کنیم. طبق قانون باید فقط گزارش دهیم. مثلا بگوییم این گزارش ها در حوزه خرید و فروش رای یا در حوزه تبلیغات غیرواقع یا در روز رأی گیری آمده است. اینها را گزارش کرده ایم و چیزی که برای ما ارسال شد برای قوه قضائیه ارسال کردیم.آن چیزی که مربوط به ما هست تخلف یا جرم انتخاباتی صورت گرفته که می تواند سرنوشت انتخابات را تغییر بدهد نبوده است. نهایتا هم شورای نگهبان صحت انتخابات را اعلام کرد به این معنا است که تخلف عمده که تاثیرگذار باشد را نداشتند.سوال: سقف زمانی مشخصی برای رسیدگی وجود دارد؟کدخدایی: خیر. مثلا در دوره هفتم مجلس گزارش هایی را برای قوه قضائیه فرستادیم که در مجلس نهم دعوتنامه آمد که بیایید نسبت به آن گزارشی که در مجلس هفتم دادید، رسیدگی کنیم. این متاسفانه در ادوار گذشته بود و زمان ندارد. این دوره با تدبیری که رئیس قوه قضائیه داشتند، ستادی را تشکیل دادند و این ستاد فعال برخورد کرد و جای شکر دارد.سوال: این نگرانی ایجاد می شود که اگر زمان دار شود، همان کسانی که تخلف کردند، دوباره سمت بگیرند و در جایگاه مورد نظر بنشینند.کدخدایی: بله این مشکلات وجود دارد. ان شاالله برخورد قوه قضائیه این گونه باشد که بتوان در مراحل آینده کسانی که متخلف بودند بازداشته شوند.سوال: دو دوره از انتخابات ریاست جمهوری است که سختی های خاص خود را دارد. به خصوص این دو دوره آمدن رئیس جمهورهای سابق به عرصه انتخابات بود. خودتان پیش بینی می کردید که بیایند؟کدخدایی: پیش بینی که می شد. زمزمه هایی که در رسانه ها و شایعاتی که وجود داشت، با شدت و ضعف، ولی این پیش بینی می شد.سوال: تلاش شد همانند آقای هاشمی که ایشان (احمدی نژاد) هم انصراف دهند؟کدخدایی: انصراف را بله؛ چون در جایی کسی را دیدم که صحبتی کرده بود و خلاف واقعیت بود، من هم درصدد پاسخ نیستم اما این دوره زمانی که به نتیجه رسیدیم قبل از این که اسامی را به وزارت کشور اعلام کنیم به برخی از آقایان قرار شد اطلاع دهیم از جمله ایشان که اگر می خواهند انصراف دهند. اصلا اصراری نیست.من به آقای دکتر الهام اطلاع دادم و گفتم چنین وضعیتی هست و ممکن است تا ساعات آینده نتایج را اعلام کنیم و نظر به ایشان مثبت نبود و می توانید اعلام کنید و ما می توانیم همانند بقیه در لیست انصرافی ها قرار دهیم. ایشان تردید داشتند و گفتند بعید است قبول کنند و دیگر پاسخی تا ساعتی که ما قرار بود اعلام کنیم، نیامد.سوال: در رابطه با آقای هاشمی، واسطه پیغام آقای لاریجانی بودند؟کدخدایی: بله، آقایان لاریجانی و روحانی.سوال: در تایید صلاحیت ها فشارخاصی به شورا وارد نشد؟کدخدایی: فشار اگر به مفهوم فضای رسانه ای و عمومی باشد مطرح می شود. ولی این که کسی اصرار کند یا توصیه خاصی داشته باشد نبود، چون می دانند شورای نگهبان فشارپذیر نیست. تحت تاثیر این فشارها قرار نمی کیرد.سوال: یکی از تصمیماتی که در زمان انتخابات اردیبهشت انجام شد زمان مناظرات تلویزیونی بود که ابتدا تصمیم گرفتند غیر زنده باشد. شورای نگهبان در این زمینه نظری داشت؟کدخدایی: نظر خاصی نبود چون خیلی مرتبط با ما نبود البته دوستان صداوسیما مشورت هایی داشتند. ما هم نظرات اولیه داشتیم ولی در نهایت نظر خودشان اعمال شد.سوال: نظر شما زنده بود؟کدخدایی: فرقی نمی کرد. آن چه برای ما مهم است این که مناظرات منجر به ایجاد کدورت بیشتر نشود و منجر به شقاق جدید نشود. فضای انتخابات را ملکوک نکند. آنچه برای ما مهم است همین بود. این که زنده یا غیرزنده باشد مهم نبود.سوال: مناظرات را دیدید؟کدخدایی: همه را ندیدم ولی برخی را دیدم. چون نماینده در صداوسیما داشتیم. خودم همه را ندیدم چون درگیر انتخابات بودیم.سوال: چطور بود؟ چقدر چارچوب های اخلاقی و سیاسی رعایت شد؟کدخدایی: این دوره کمتر بود نسبت به 88 کمتر بود ولی می توان گفت در مایه های سال 88 بود. فضا را ما هم به عنوان شهروند نپسندیدیم. این که حیثیت ها را بی جهت لکه دار کنیم یا حرف هایی را بزنیم که در دقایق حضور در مناظرات اثبات و نفی آن خیلی آسان نیست و یک ادعا است.به نظر من، اگر قرار است مناظره باشد باید روی برنامه ها و نگاه به آینده باشد و اثبات توانمندی در حوزه ای که ریاست جمهوری است باید باشد. اگر بتوان اینها را سازماندهی کرد برای آینده شاید بتوان در این جهت هم بهتر برنامه ریزی کنیم.سوال: تذکری در بین مناظرات به کسی داده نشد؟کدخدایی: خیر. در مناظرات تذکری داده نشد.سوال: چون همه در یک چارچوب اخلاقی بودند. در مرحله برگزاری انتخابات گله ای رئیس جمهور داشتند که در باره رای گیری ساعات آخر بود که اگر بیش از 12 شب ادامه پیدا می کرد ما حتی 3-2 میلیون رای مان اضافه می شد. این صحت داشت؟کدخدایی: همیشه یک مشکلی را داشتیم و داریم که با دوستان وزارت کشور است و این که ساعت رای گیری تا چه زمانی است. قانون گفته است روز جمعه است و یک روز باید باشد. تعریف یک روز در عرف و طبیعی چیست؟ در گذشته این طور بود اگر تابستان هست به خاطر این که هوا در برخی استان ها هوا گرم است و ممکن است مردم نباشند و شاید برخی مشغول کشاورزی هستند ساعاتی را تمدید می کردند.ساعت رای گیری 8 صبح تا 6 بعد از ظهر است. ساعات تمدید را یک تا دو ساعت در نظر می گیرند. چند دوره ای این را حالت جهشی گذاشته بودند و وزیر کشور دو الی سه ساعت تمدید می کرد و این به ساعت 12 می رسید. 12 هم روز جمعه تلقی نمی شد. هر بار هم این بحث را داشتیم که به هر حال از روز جمعه بگذرد روز جمعه نیست. باید تعیین تکلیف شود.گفتند قبل از 12 افراد را داخل می کنیم و در را می بندیم. همه اینها یک وجه شبهه ناکی را در این جهت داشت. در این دوره به دوستان وزارت کشور اعلام کردیم تمدیدها به طوری باشد که 12 تمام شود. تمدید را می توانستند یک ساعت یک ساعت بگذارند و 10 درها را ببندند و تا 12 رای گیری شود. اعتراضاتی هم آن زمان و هم بعد از آن شد که خوشبختانه وزیر کشور همکاری کردند و پذیرفتند.یک بار برای همیشه بایداین مسئله به پایان برسد. امیدواریم هم در قانون تصریح شود و هم در آینده وزارت کشور به گونه ای پیش بینی کند که به این سقف زمانی برخورد نکنیم.سوال: در آن شب صندوق های سیار پیش بینی شد؟کدخدایی: صندوق های سیار برای جاهایی بود که امکان رای گیری نداشتند.سوال: برای آخر شب منظورم است؟کدخدایی: خیر. این هم که گفتید، هیچ رایی گرفته نشد به هر حال رای گرفته شد. آنهایی که در داخل شعبه بودند رای را دادند. این طور نبود که ارقامی که آقایان می فرمایند صحیح باشد.سوال: دو الی سه میلیون؟کدخدایی: خیر، این قدری اغراق است. گله دیگری دارید دوستان وزارت کشور و اقای رئیس جمهور خوب بود آن را هم ذکر می کردند که به دلیل سیستم های جدید و سامانه ی که ایجاد کردند و اینکه انتخابات با شوراها همزمان شد و در شوراها هم مشکلاتی پیش آمد، خیلی جاها تا ساعت 9 یا ده صبح رای گیری انجام نشد. رئیس جمهور باید هر دو را ببینند.سوال: به این قصه برسیم که همیشه مسئولین انتخابات در زمینه خلا قوانین انتخابت تصریح داشتند. پارسال اواخر سال آقا سیاست های کلی را اعلام کردند و به گفته خیلی ها حجت تمام شد که این مسائل سروسامان گیرد. به این انتخابات نرسید. برای انتخابات مجلس این خلأها پر می شود؟کدخدایی: باید بگوییم امیدواریم. من خیلی پیگیر این مسئله بودم. قرار شد جلسه هماهنگی بین مجلس و دولت و شورای نگهبان باشد که امیدواریم در این هفته یا هفته بعد انجام شود و یک راهکاری را برای جمع بندی جلسات هر سه بخش داشته باشیم.سوال: اگر کمیته قوی تشکیل شود به نظر قانون محکمی خواهد شد.کدخدایی: بله. وزارت کشور یک لایحه جامعی را به صورت پیش نویس آماده کرده است. مجلس هم نظراتی دارد و ما هم نظرات کارشناسی را خواهیم داد و خیلی دخالتی نخواهیم کرد، مگر به اصل مصوبه باشد که برای شورای نگهبان بیاد و اعلام نظر کند.سوال: در سیاست های کلی چندین مورد مهم دارد ولی دو مورد که در ذهن همه مردم باقی ماند یکی درباره ثبت نام هایی است که بی رویه می آید و آبروی کشور در بیرون مرزها تحت تاثیر است. فشارهایی روی شورا می آید و وقت از شورا می گیرد. یکی هم در زمینه شفا بودن منابع مالی است.کدخدایی: هر دو هم در سیاست های کلی مقام معظم رهبری آمده است و این به عنوان یک برنامه کلان هم مجلس و هم دولت مورد استناد قرار گیرد تا این مشکل برای همیشه حل شود.سوال: یک چیزی هم که به خود شورا بر می گردد در مورد تعریف رجل سیاسی است که اگر تبیین شود خیلی از فشارها از روی شورا برداشته می شود.کدخدایی: بله. در جایی عرض کردم ولی امکان دارد تکرار این امر خالی از لطف نباشد که در سال 92 یک آئین نامه اجرایی برای این اصل را تدوین کردیم. خیلی بحث شد. یک سالی در شورای نگهبان بحث شد. نظراتی وجود داشت ولی بعد به دلیل این که خیلی الزامی را احساس نمی کردیم هم علنی نشد و هم در شورا مدنظر قرار نگرفت.اخیرا هم بعد از ابلاغ سیاست های کلی، دو جلسه در شورای نگهبان بحث شد. اما به انتخابات اخیر نرسید که بتوان برای انتخابات این دوره به طور نهایی بکار بگیریم ولی امیدواریم به زودی دوباره در دستور ما قرار گیرد تا ما هر چه زودتر اعلام نظر کنیم.سوال: ابعادی از آن پیش نویس را بیان نمی کنید؟کدخدایی: خیر. شرایطی که در اصل 115 وجود دارد خیلی جزئی تر و عینی تر در آئین نامه آوردند. رجل سیاسی یا مذهبی را ملاک های عینی تر لحاظ کردند. در حوزه تقوا و مدیریت و مدبر بودن هم به همین صورت است. من فکر می کنم اگر آن مبنای کار قرار گیرد بتواند شاخص های عینی تری را ارائه کند که مجلس بر اساس آن بتواند قانونگذاری شفافی داشته باشد.سوال: چند جا تاکید کردید که در بررسی صلاحیت ها، افرادی که الان نماینده یا رئیس جمهور هستند، صلاحیت هایشان دوباره بررسی می شود.کدخدایی: بله. قانون است.سوال: یعنی در این 4 سال مسئولیت اینها به نوعی حرکات و رفتارهایشان زیرنظر است.کدخدایی: بله. طبیعی است. فرضی وجود دارد که اگر کسی تائید صلاحیت شده، عقلا این مطلب استصحاب می شود ولی در دوره 4 ساله اتفاقاتی رخ داده که باید آنها بررسی شود. آن اتفاقات مورد بررسی قرار می گیرد.سوال: پرونده خانمی که در اصفهان رای آورد (خالقی) و بعد بر اساس مستنداتی رد صلاحیت شد الان به مجمع تشخیص رفته است؟کدخدایی: پرونده نرفته است چون بحث کاری است، اختلافی نیست. پرونده بسته شد ولی بعد از آن مجلس مصوبه ای گذراند که اختیارات شورای نگهبان را محدود به زمان مقرر در قانون در حوزه بررسی صلاحیت کنند. یعنی شورای نگهبان در 20 یا 50 روزی که فرصت دارد اعلام نظر کند و بعد از آن شورای نگهبان به این بحث ها ورود نکند.این را از قدیم اعضای شورای نگهبان دارای ایراد می دانستند. فرقی هم نمی کند و مربوط به دوره اخیر و خانم خالقی نیست. از قدیم معتقد بودند نظارت شورای نگهبان یک نظارت عام و جاری است و در همه مراحل و همه دوره ای که فرد هست جاری و ساری است. برای همین مغایر با آن اصل می دانند، این مصوبه به مجمع تشخیص مصلحت رفته است. یکی دو نوبت دیگر هم داشتیم که مجمع نظر شورا را تائید کرده است.سوال: از آقای ابراهیمان چه خبر؟ هنوز شورای نگهبان می آیند؟کدخدایی: بله. هر چهارشنبه ایشان را می بینیم و از همکاران خوب ما هستند. در جلساتی که مربوط به شورای نگهبان هست حضور دارند.سوال: در دوره سخنگویی اختلاف نظراتی با آقای جنتی داشتند. درست است؟کدخدایی: اختلاف نظر به مفهوم وجود کدورت نبود ولی این اختلاف نظری است که من و شما هم داریم. هر عضو شورایی ممکن است با دیگری داشته باشد. تعبیر ما این است که این اختلافات طلبگی است و خیلی مهم نیست.سوال: در جایی گفته بودند اختیارات دبیر شورای نگهبان زیاد است و باید تجدید نظر شود. الان هم همین اعتقاد را دارند؟کدخدایی: نمی دانم الان هم به این صورت هست یا خیر. اختیارات دبیر براساس آئین نامه داخلی است و مسئولیتهای اجرایی است که از سوی اعضا کارهایی را انجام می دهند، اختیار دبیر غیر از اداره جلسات، در بخش های دیگر در حوزه انتخابات و اجرایی است و خیلی فکر نمی کنم زیاد باشد.سوال: آیت الله جنتی می گفتند برخی ها فکر می کنند شورای نگهبان آن 12 نفری هستند که می نشینند و من حرف آخر را می زنم و همه چشم می گویند. آن قدر بحث طلبگی داریم که برخی مواقع به داد و بیداد می رسد.کدخدایی: بله. گاهی اوقات ایشان نظری به من دارند و می گویند در این زمینه رای نمی دهید و می گویم خیر. می گویند مگر نظر مخالف دارید و می گویم بله و هم نظر با شما نیستم. این بحث طبیعی است. من نظری مخالف با آقای جنتی در حوزه علمی داشته باشم.سوال: الان هم رای گیری شد و ایشان دبیری شورای نگهبان را برعهده گرفتند. شما هم سخنگو هستید.کدخدایی: بله.سوال: آقای علیزاده قبلا هم پست قائم مقام داشتند؟کدخدایی: بله. پست قائم مقامی دبیر را داریم.سوال: قبلا هم بود؟ شاید به این پررنگی اعلام نمی شد.کدخدایی: خیر. از قدیم بود. یک دوره هایی هم مرحوم زواره ای بودند و یک دوره ای من بودم و یک دوره ای اقای علیزاده بودند. 5-4 سالی می شود که آقای علیزاده هستند.سوال: با دانشجویان خود صمیمی هستید؟کدخدایی: فکر میکنم وظیفه ما این باشد و منتی بر سر کسی نیست. دانشجو قشر جوان و آینده ساز ما در کشور هستند و باید احساس راحتی نسبت به مسائل علمی داشته باشند و گاهی هم مسئله شخصی دارند و بیان می کنند و اگر بتوانیم حل کنیم توفیقی برای ما است.سوال: آن کتری را هنوز دارید؟کدخدایی: (می خندد) کتری را خودشان جمع کردند. بخاری آن هست.سوال: آسان یا سخت نمره می دهید؟کدخدایی: شاید سهل ممتنع هستیم. در کلاس سختگیری می کنم. نسبت به حضور دانشجو سختگیر هستیم. تکالیف را درست انجام دهند و تحقیق هایی که دارند را به درستی انجام دهند. اگر این برای ما احراز شود گاهی اوقات نمره را می دهیم. دانشجویان الان طفل گریزپا هستند. گرفتاری های مختلف دارند و شرمنده می شویم بتوانیم نمره خوب بدهیم.سوال: بهترین دانشجویی که تاکنون داشتید، بود؟کدخدایی: اسم نیاوریم و اگر اسم بیاوریم دعوا می شود و همه دم دانشکده می گویند چرا نام ما را نگفتید. دانشجویان خوبی داشتیم که برخی از آنها به خارج از کشور رفتند و الان استاد هستند. برخی رفتند تحصیل کردند و به ایران بازگشتند و جذب هیات های علمی در دانشگاه های مختلف شدند. همه اینها افراد شایسته هستند.سوال: دانش ...

ادامه مطلب  

انتخابات ۹۶ شبیه ۸۸ بود اما طرفین به قانون تمکین کردند/به احمدی نژاد پیغام دادیم که انصراف دهد  

درخواست حذف این مطلب
سخنگوی شورای نگهبان گفت: انتخابات ۹۶ از جهت نگرش ها و نگرانی ها شبیه ۸۸ بود، اما طرفین به قانون تمکین کردند.به گزارش تهران نیوز ، مهمان این هفته برنامه «دست خط» عباسعلی کدخدائی، سخنگو و عضو حقوقدان شورای نگهبان قانون اساسی بود.مشروح گفت وگوی تلویزیونی عباسعلی کدخدایی را در ذیل می خوانید:سوال: تقریبا دو الی سه ماهی از فشار انتخابات می گذرد. انتخابات اردیبهشت را شروع کنیم؛ فضاهای انتخاباتی زیادی را تجربه کردید. انتخابات اردیبهشت که گذشت با چه انتخاباتی شبیه بود؟کدخدایی: انتخابات در جمهوری اسلامی ایران، یک کنش اجتماعی و سیاسی است که مردم با شور و اشتیاق خود پای صندوق های رای می آیند. شور و احساساتی که در ایران داریم به جرات می توان گفت در جای دیگر نداریم. به همین خاطر مشارکت را همواره در جمهوری اسلامی ایران بیشتر از کشورهای دیگر داریم.انتخابات این بار را هم اگر از زاویه حقوقی نگاه کنیم فرقی با بقیه انتخاباتی که قبلا داشتیم، در سال های ۸۴، ۸۸ و ۹۲ فرقی ندارد اما از زوایای اجتماعی و سیاسی قابل بررسی است. صاحبنظران در حوزه های مختلف ورود کردند و بحث هایی داشتند. شاید نتوان گفت انتخابات در هر مرحله ای شبیه کدام مرحله است. هر انتخاباتی یک ویژگی های خاصی دارد که مخصوص همان دوره است و تشابه سازی انتخابات یک مرحله با مرحله دیگر سخت است. از جهت حقوقی مشکل خاصی را نداشتیم، از جهت نگرش هایی که بود و نگرانی هایی که داشتیم چیزی شبیه انتخابات ۸۸ بود. به هر حال احساسات خیلی برانگیخته شد و هر طرفی صحبت هایی را داشت و طرفداران آنها بحث هایی را داشتند.سوال: حالت دوقطبی پیدا کرده بود.کدخدایی: بله. حالت دوقطبی پیدا کرده بود. این وضعیت شبیه سال ۸۸ بود ولی نمی توان گفت به طور کامل چنین بود.سوال: برخی از سیاسیون که بیشتر در اصولگرایان هستند، از احراز و تایید صلاحیتها نقدهایی را به شورای نگهبان دارند. می گویند حساسیت فضای سیاسی باعث شد حتما دو طیف سه نفره را انتخاب کنند و حتی می شد طیف های گسترده تر را داشت تا از دوقطبی خارج شویم و هم تنوع و تکثر بیشتر شود. چنین چیزی را قبول دارید؟کدخدایی: خیر. یکی دو بار این را پاسخ دادم. شورای نگهبان اصولا نگاهش سیاسی نیست. یعنی هیچگاه نگاه نمی کند چه طیفی حضور دارد و چه طیفی حضور ندارد و یا سهمی را برای این طیف قرار دهد و سهمی را برای طیف دیگر در نظر بگیرد. ملاک شورای نگهبان در بررسی صلاحیتها، قانون است و آن شرایطی که در قانون وجود دارد و مستنداتی در پرونده افراد وجود دارد و نهایتا رای گیری می شود.عرض کردم یکی الی دو نفر از افرادی که از محترمین بودند و ثبت نام کردند شاید تنها یک رای برای احراز صلاحیت نیاز داشتند، ولی نشد.سوال: اسم نمی برید؟کدخدایی: خیر. اگر آنها هم احراز صلاحیت شده بودند مردم می دیدند که چنین دسته بندی و سهم بندی برای جناح ها وجود ندارد.سوال: در این انتخابات فرد یا افرادی بودند که صلاحیت آنها احراز نشده باشد و رایزنی هایی شود و در نهایت احراز شود؟کدخدایی: اصل رایزنی ها بود. برخی افراد صحبت می کردند و خود را مکلف می دانستند که بر توانائی های افراد گواهی دهند، اما اعضای شورای نگهبان هم با قانون مواجه هستند؛ آن چه در قانون است و در پرونده ها هست و در نهایت باید رای گیری کنند. اینکه کسی در احراز صلاحیت ها تاثیرگذار بوده باشد، نبوده است.سوال: در این ۶ نفر کسی نبود که احراز صلاحیت نشده باشد و بعد از رایزنی دوباره صلاحیت تائید شود؟کدخدایی: خیر.سوال: شورای نگهبان هم بعد از احراز صلاحیت ها افراد را تا دوره تبلیغات و بعد آن زیرنظر دارد. به نامزدی در این دوره بخاطر برخی حرفها تذکر داده شد؟کدخدایی: بله. تذکر دادیم. البته بعد از آن دستگاه های دیگر هم مسئولیت دارند و دستگاه های دیگر هم این کار را انجام می دهند. از طریق دستگاه های مختلف این کار انجام می شد. برخی افراد به هر حال، وابستگانشان دعوت شدند و تذکر نسبت به مطالبی که وجود داشت داده شد.در شورای نکهبان چنین امری متعارف است. اگر چنین احساسی شود که نکته خلافی رخ می دهد مرحله اول تذکر است. در این نوبت هم داشتیم که به افرادی تذکر داده شوند. سوال: حل شد؟کدخدایی: به مراحل بعدی نرسید. بارها این را عرض کردیم شورای نگهبان این اختیار را دارد تا زمان رای گیری بتواند اعلام نظر کند و بعدا در خصوص صحت انتخابات می تواند ورود پیدا کند. مثل انتخابات مجلس تا زمانی که اعتبارنامه تصویب نشده است رویه این است که شورای نگهبان می تواند ورود کند و ابطال کند و این اختیارات را دارد.سوال: در ریاست جمهوری هم این اختیارات را دارد؟کدخدایی: بله. حتی در ریاست جمهوری قانون خیلی تصریح کرده است که بعد از بررسی صلاحیت ها اگر به شورای نگهبان مدارکی درباره صلاحیت فرد برسد، می تواند تجدید نظر کرد. این را تصریح کرده است و در مجلس این صراحت را نداریم ولی در قانون انتخابات ریاست جمهوری این وجود دارد.سوال: تخلفات به گفته خود شما، تعدادش زیاد بود، اما نه به اندازه ای که به کل انتخابات خدشه وارد کند. می توانید بگویید تخلفات در چه حوزه ای بود؟کدخدایی: در حوزه تبلیغات، معمولا حوزه پررنگ تخلفات انتخاباتی در تبلیغات است. افراد یا خلاف واقع مطلبی را بیان می کنند و یا ممکن است صحبت هایشان متضمن توهین و افترا باشد یا مطالب غیرواقعی را مطرح می کنند. بخشی از تخلفات به روز رای گیری مربوط می شود.آنجا عناوین متعددی را در قانون انتخابات داریم مانند تعرفه ندادن و خرید و فروش رای و مخدوش بودن تعرفه ها یا دخالت عوامل اجرایی و عوامل نظارت در امر انتخابات یا تبلیغات بر سر صندوق ها و در شعب. اینها عناوین متعددی است که در قانون لحاظ شده است و در هر دوره ای اینها را داریم که شدت و ضعف دارد.هم سال ۸۸ و هم الان چنین وضعیتی را داشتیم.سوال: کدام پررنگ تر بود؟کدخدایی: در سال ۸۸ و ۹۶ را نگوییم پررنگ بود، ولی در ۸۸ یک طرف قضیه نظر را قبول نداشت و آن فتنه ای که نباید شروع می شد، شروع شد. خوشبختانه در ۹۶ چنین مسئله ای را نداشتیم و طرفین نظر مراجع قانونی را تمکین کردند و پذیرفتند اما خب تخلفات وجود دارد. بخشی از این تخلفات هم اگر تاثیرگذار بر انتخابات نباشد، دیگر در مسئولیت شورای نگهبان نیست. برای قوه قضائیه و محاکم دادگستری می رود و زمان هم ندارد. هر زمانی که رسیدگی شد می توانند اعمال نظر کنند.سوال: الان پیگیر هستید که به کجا رسیده است؟کدخدایی: ما طبق قانون نباید پیگیری کنیم. طبق قانون باید فقط گزارش دهیم. مثلا بگوییم این گزارش ها در حوزه خرید و فروش رای یا در حوزه تبلیغات غیرواقع یا در روز رأی گیری آمده است. اینها را گزارش کرده ایم و چیزی که برای ما ارسال شد برای قوه قضائیه ارسال کردیم.آن چیزی که مربوط به ما هست تخلف یا جرم انتخاباتی صورت گرفته که می تواند سرنوشت انتخابات را تغییر بدهد نبوده است. نهایتا هم شورای نگهبان صحت انتخابات را اعلام کرد به این معنا است که تخلف عمده که تاثیرگذار باشد را نداشتند.سوال: سقف زمانی مشخصی برای رسیدگی وجود دارد؟کدخدایی: خیر. مثلا در دوره هفتم مجلس گزارش هایی را برای قوه قضائیه فرستادیم که در مجلس نهم دعوتنامه آمد که بیایید نسبت به آن گزارشی که در مجلس هفتم دادید، رسیدگی کنیم. این متاسفانه در ادوار گذشته بود و زمان ندارد. این دوره با تدبیری که رئیس قوه قضائیه داشتند، ستادی را تشکیل دادند و این ستاد فعال برخورد کرد و جای شکر دارد.سوال: این نگرانی ایجاد می شود که اگر زمان دار شود، همان کسانی که تخلف کردند، دوباره سمت بگیرند و در جایگاه مورد نظر بنشینند.کدخدایی: بله این مشکلات وجود دارد. ان شاالله برخورد قوه قضائیه این گونه باشد که بتوان در مراحل آینده کسانی که متخلف بودند بازداشته شوند.سوال: دو دوره از انتخابات ریاست جمهوری است که سختی های خاص خود را دارد. به خصوص این دو دوره آمدن رئیس جمهورهای سابق به عرصه انتخابات بود. خودتان پیش بینی می کردید که بیایند؟کدخدایی: پیش بینی که می شد. زمزمه هایی که در رسانه ها و شایعاتی که وجود داشت، با شدت و ضعف، ولی این پیش بینی می شد.سوال: تلاش شد همانند آقای هاشمی که ایشان (احمدی نژاد) هم انصراف دهند؟کدخدایی: انصراف را بله؛ چون در جایی کسی را دیدم که صحبتی کرده بود و خلاف واقعیت بود، من هم درصدد پاسخ نیستم اما این دوره زمانی که به نتیجه رسیدیم قبل از این که اسامی را به وزارت کشور اعلام کنیم به برخی از آقایان قرار شد اطلاع دهیم از جمله ایشان که اگر می خواهند انصراف دهند. اصلا اصراری نیست.من به آقای دکتر الهام اطلاع دادم و گفتم چنین وضعیتی هست و ممکن است تا ساعات آینده نتایج را اعلام کنیم و نظر به ایشان مثبت نبود و می توانید اعلام کنید و ما می توانیم همانند بقیه در لیست انصرافی ها قرار دهیم. ایشان تردید داشتند و گفتند بعید است قبول کنند و دیگر پاسخی تا ساعتی که ما قرار بود اعلام کنیم، نیامد.سوال: در رابطه با آقای هاشمی، واسطه پیغام آقای لاریجانی بودند؟کدخدایی: بله، آقایان لاریجانی و روحانی.سوال: در تایید صلاحیت ها فشارخاصی به شورا وارد نشد؟کدخدایی: فشار اگر به مفهوم فضای رسانه ای و عمومی باشد مطرح می شود. ولی این که کسی اصرار کند یا توصیه خاصی داشته باشد نبود، چون می دانند شورای نگهبان فشارپذیر نیست. تحت تاثیر این فشارها قرار نمی کیرد.سوال: یکی از تصمیماتی که در زمان انتخابات اردیبهشت انجام شد زمان مناظرات تلویزیونی بود که ابتدا تصمیم گرفتند غیر زنده باشد. شورای نگهبان در این زمینه نظری داشت؟کدخدایی: نظر خاصی نبود چون خیلی مرتبط با ما نبود البته دوستان صداوسیما مشورت هایی داشتند. ما هم نظرات اولیه داشتیم ولی در نهایت نظر خودشان اعمال شد.سوال: نظر شما زنده بود؟کدخدایی: فرقی نمی کرد. آن چه برای ما مهم است این که مناظرات منجر به ایجاد کدورت بیشتر نشود و منجر به شقاق جدید نشود. فضای انتخابات را ملکوک نکند. آنچه برای ما مهم است همین بود. این که زنده یا غیرزنده باشد مهم نبود.سوال: مناظرات را دیدید؟کدخدایی: همه را ندیدم ولی برخی را دیدم. چون نماینده در صداوسیما داشتیم. خودم همه را ندیدم چون درگیر انتخابات بودیم.سوال: چطور بود؟ چقدر چارچوب های اخلاقی و سیاسی رعایت شد؟کدخدایی: این دوره کمتر بود نسبت به ۸۸ کمتر بود ولی می توان گفت در مایه های سال ۸۸ بود. فضا را ما هم به عنوان شهروند نپسندیدیم. این که حیثیت ها را بی جهت لکه دار کنیم یا حرف هایی را بزنیم که در دقایق حضور در مناظرات اثبات و نفی آن خیلی آسان نیست و یک ادعا است.به نظر من، اگر قرار است مناظره باشد باید روی برنامه ها و نگاه به آینده باشد و اثبات توانمندی در حوزه ای که ریاست جمهوری است باید باشد. اگر بتوان اینها را سازماندهی کرد برای آینده شاید بتوان در این جهت هم بهتر برنامه ریزی کنیم.سوال: تذکری در بین مناظرات به کسی داده نشد؟کدخدایی: خیر. در مناظرات تذکری داده نشد.سوال: چون همه در یک چارچوب اخلاقی بودند. در مرحله برگزاری انتخابات گله ای رئیس جمهور داشتند که در باره رای گیری ساعات آخر بود که اگر بیش از ۱۲ شب ادامه پیدا می کرد ما حتی ۳-۲ میلیون رای مان اضافه می شد. این صحت داشت؟کدخدایی: همیشه یک مشکلی را داشتیم و داریم که با دوستان وزارت کشور است و این که ساعت رای گیری تا چه زمانی است. قانون گفته است روز جمعه است و یک روز باید باشد. تعریف یک روز در عرف و طبیعی چیست؟ در گذشته این طور بود اگر تابستان هست به خاطر این که هوا در برخی استان ها هوا گرم است و ممکن است مردم نباشند و شاید برخی مشغول کشاورزی هستند ساعاتی را تمدید می کردند.ساعت رای گیری ۸ صبح تا ۶ بعد از ظهر است. ساعات تمدید را یک تا دو ساعت در نظر می گیرند. چند دوره ای این را حالت جهشی گذاشته بودند و وزیر کشور دو الی سه ساعت تمدید می کرد و این به ساعت ۱۲ می رسید. ۱۲ هم روز جمعه تلقی نمی شد. هر بار هم این بحث را داشتیم که به هر حال از روز جمعه بگذرد روز جمعه نیست. باید تعیین تکلیف شود.گفتند قبل از ۱۲ افراد را داخل می کنیم و در را می بندیم. همه اینها یک وجه شبهه ناکی را در این جهت داشت. در این دوره به دوستان وزارت کشور اعلام کردیم تمدیدها به طوری باشد که ۱۲ تمام شود. تمدید را می توانستند یک ساعت یک ساعت بگذارند و ۱۰ درها را ببندند و تا ۱۲ رای گیری شود. اعتراضاتی هم آن زمان و هم بعد از آن شد که خوشبختانه وزیر کشور همکاری کردند و پذیرفتند.یک بار برای همیشه بایداین مسئله به پایان برسد. امیدواریم هم در قانون تصریح شود و هم در آینده وزارت کشور به گونه ای پیش بینی کند که به این سقف زمانی برخورد نکنیم.سوال: در آن شب صندوق های سیار پیش بینی شد؟کدخدایی: صندوق های سیار برای جاهایی بود که امکان رای گیری نداشتند.سوال: برای آخر شب منظورم است؟کدخدایی: خیر. این هم که گفتید، هیچ رایی گرفته نشد به هر حال رای گرفته شد. آنهایی که در داخل شعبه بودند رای را دادند. این طور نبود که ارقامی که آقایان می فرمایند صحیح باشد.سوال: دو الی سه میلیون؟کدخدایی: خیر، این قدری اغراق است. گله دیگری دارید دوستان وزارت کشور و اقای رئیس جمهور خوب بود آن را هم ذکر می کردند که به دلیل سیستم های جدید و سامانه ی که ایجاد کردند و اینکه انتخابات با شوراها همزمان شد و در شوراها هم مشکلاتی پیش آمد، خیلی جاها تا ساعت ۹ یا ده صبح رای گیری انجام نشد. رئیس جمهور باید هر دو را ببینند.سوال: به این قصه برسیم که همیشه مسئولین انتخابات در زمینه خلا قوانین انتخابت تصریح داشتند. پارسال اواخر سال آقا سیاست های کلی را اعلام کردند و به گفته خیلی ها حجت تمام شد که این مسائل سروسامان گیرد. به این انتخابات نرسید. برای انتخابات مجلس این خلأها پر می شود؟کدخدایی: باید بگوییم امیدواریم. من خیلی پیگیر این مسئله بودم. قرار شد جلسه هماهنگی بین مجلس و دولت و شورای نگهبان باشد که امیدواریم در این هفته یا هفته بعد انجام شود و یک راهکاری را برای جمع بندی جلسات هر سه بخش داشته باشیم.سوال: اگر کمیته قوی تشکیل شود به نظر قانون محکمی خواهد شد.کدخدایی: بله. وزارت کشور یک لایحه جامعی را به صورت پیش نویس آماده کرده است. مجلس هم نظراتی دارد و ما هم نظرات کارشناسی را خواهیم داد و خیلی دخالتی نخواهیم کرد، مگر به اصل مصوبه باشد که برای شورای نگهبان بیاد و اعلام نظر کند.سوال: در سیاست های کلی چندین مورد مهم دارد ولی دو مورد که در ذهن همه مردم باقی ماند یکی درباره ثبت نام هایی است که بی رویه می آید و آبروی کشور در بیرون مرزها تحت تاثیر است. فشارهایی روی شورا می آید و وقت از شورا می گیرد. یکی هم در زمینه شفا بودن منابع مالی است.کدخدایی: هر دو هم در سیاست های کلی مقام معظم رهبری آمده است و این به عنوان یک برنامه کلان هم مجلس و هم دولت مورد استناد قرار گیرد تا این مشکل برای همیشه حل شود.سوال: یک چیزی هم که به خود شورا بر می گردد در مورد تعریف رجل سیاسی است که اگر تبیین شود خیلی از فشارها از روی شورا برداشته می شود.کدخدایی: بله. در جایی عرض کردم ولی امکان دارد تکرار این امر خالی از لطف نباشد که در سال ۹۲ یک آئین نامه اجرایی برای این اصل را تدوین کردیم. خیلی بحث شد. یک سالی در شورای نگهبان بحث شد. نظراتی وجود داشت ولی بعد به دلیل این که خیلی الزامی را احساس نمی کردیم هم علنی نشد و هم در شورا مدنظر قرار نگرفت.اخیرا هم بعد از ابلاغ سیاست های کلی، دو جلسه در شورای نگهبان بحث شد. اما به انتخابات اخیر نرسید که بتوان برای انتخابات این دوره به طور نهایی بکار بگیریم ولی امیدواریم به زودی دوباره در دستور ما قرار گیرد تا ما هر چه زودتر اعلام نظر کنیم.سوال: ابعادی از آن پیش نویس را بیان نمی کنید؟کدخدایی: خیر. شرایطی که در اصل ۱۱۵ وجود دارد خیلی جزئی تر و عینی تر در آئین نامه آوردند. رجل سیاسی یا مذهبی را ملاک های عینی تر لحاظ کردند. در حوزه تقوا و مدیریت و مدبر بودن هم به همین صورت است. من فکر می کنم اگر آن مبنای کار قرار گیرد بتواند شاخص های عینی تری را ارائه کند که مجلس بر اساس آن بتواند قانونگذاری شفافی داشته باشد.سوال: چند جا تاکید کردید که در بررسی صلاحیت ها، افرادی که الان نماینده یا رئیس جمهور هستند، صلاحیت هایشان دوباره بررسی می شود.کدخدایی: بله. قانون است.سوال: یعنی در این ۴ سال مسئولیت اینها به نوعی حرکات و رفتارهایشان زیرنظر است.کدخدایی: بله. طبیعی است. فرضی وجود دارد که اگر کسی تائید صلاحیت شده، عقلا این مطلب استصحاب می شود ولی در دوره ۴ ساله اتفاقاتی رخ داده که باید آنها بررسی شود. آن اتفاقات مورد بررسی قرار می گیرد.سوال: پرونده خانمی که در اصفهان رای آورد (خالقی) و بعد بر اساس مستنداتی رد صلاحیت شد الان به مجمع تشخیص رفته است؟کدخدایی: پرونده نرفته است چون بحث کاری است، اختلافی نیست. پرونده بسته شد ولی بعد از آن مجلس مصوبه ای گذراند که اختیارات شورای نگهبان را محدود به زمان مقرر در قانون در حوزه بررسی صلاحیت کنند. یعنی شورای نگهبان در ۲۰ یا ۵۰ روزی که فرصت دارد اعلام نظر کند و بعد از آن شورای نگهبان به این بحث ها ورود نکند.این را از قدیم اعضای شورای نگهبان دارای ایراد می دانستند. فرقی هم نمی کند و مربوط به دوره اخیر و خانم خالقی نیست. از قدیم معتقد بودند نظارت شورای نگهبان یک نظارت عام و جاری است و در همه مراحل و همه دوره ای که فرد هست جاری و ساری است. برای همین مغایر با آن اصل می دانند، این مصوبه به مجمع تشخیص مصلحت رفته است. یکی دو نوبت دیگر هم داشتیم که مجمع نظر شورا را تائید کرده است.سوال: از آقای ابراهیمان چه خبر؟ هنوز شورای نگهبان می آیند؟کدخدایی: بله. هر چهارشنبه ایشان را می بینیم و از همکاران خوب ما هستند. در جلساتی که مربوط به شورای نگهبان هست حضور دارند.سوال: در دوره سخنگویی اختلاف نظراتی با آقای جنتی داشتند. درست است؟کدخدایی: اختلاف نظر به مفهوم وجود کدورت نبود ولی این اختلاف نظری است که من و شما هم داریم. هر عضو شورایی ممکن است با دیگری داشته باشد. تعبیر ما این است که این اختلافات طلبگی است و خیلی مهم نیست.سوال: در جایی گفته بودند اختیارات دبیر شورای نگهبان زیاد است و باید تجدید نظر شود. الان هم همین اعتقاد را دارند؟کدخدایی: نمی دانم الان هم به این صورت هست یا خیر. اختیارات دبیر براساس آئین نامه داخلی است و مسئولیتهای اجرایی است که از سوی اعضا کارهایی را انجام می دهند، اختیار دبیر غیر از اداره جلسات، در بخش های دیگر در حوزه انتخابات و اجرایی است و خیلی فکر نمی کنم زیاد باشد.سوال: آیت الله جنتی می گفتند برخی ها فکر می کنند شورای نگهبان آن ۱۲ نفری هستند که می نشینند و من حرف آخر را می زنم و همه چشم می گویند. آن قدر بحث طلبگی داریم که برخی مواقع به داد و بیداد می رسد.کدخدایی: بله. گاهی اوقات ایشان نظری به من دارند و می گویند در این زمینه رای نمی دهید و می گویم خیر. می گویند مگر نظر مخالف دارید و می گویم بله و هم نظر با شما نیستم. این بحث طبیعی است. من نظری مخالف با آقای جنتی در حوزه علمی داشته باشم.سوال: الان هم رای گیری شد و ایشان دبیری شورای نگهبان را برعهده گرفتند. شما هم سخنگو هستید.کدخدایی: بله.سوال: آقای علیزاده قبلا هم پست قائم مقام داشتند؟کدخدایی: بله. پست قائم مقامی دبیر را داریم.سوال: قبلا هم بود؟ شاید به این پررنگی اعلام نمی شد.کدخدایی: خیر. از قدیم بود. یک دوره هایی هم مرحوم زواره ای بودند و یک دوره ای من بودم و یک دوره ای اقای علیزاده بودند. ۵-۴ سالی می شود که آقای علیزاده هستند.سوال: با دانشجویان خود صمیمی هستید؟کدخدایی: فکر میکنم وظیفه ما این باشد و منتی بر سر کسی نیست. دانشجو قشر جوان و آینده ساز ما در کشور هستند و باید احساس راحتی نسبت به مسائل علمی داشته باشند و گاهی هم مسئله شخصی دارند و بیان می کنند و اگر بتوانیم حل کنیم توفیقی برای ما است.سوال: آن کتری را هنوز دارید؟کدخدایی: (می خندد) کتری را خودشان جمع کردند. بخاری آن هست.سوال: آسان یا سخت نمره می دهید؟کدخدایی: شاید سهل ممتنع هستیم. در کلاس سختگیری می کنم. نسبت به حضور دانشجو سختگیر هستیم. تکالیف را درست انجام دهند و تحقیق هایی که دارند را به درستی انجام دهند. اگر این برای ما احراز شود گاهی اوقات نمره را می دهیم. دانشجویان الان طفل گریزپا هستند. گرفتاری های مختلف دارند و شرمنده می شویم بتوانیم نمره خوب بدهیم.سوال: بهترین دانشجویی که تاکنون داشتید، بود؟کدخدایی: اسم نیاوریم و اگر اسم بیاوریم دعوا می شود و همه دم دانشکده می گویند چرا نام ما را نگفتید. دانشجویان خوبی داشتیم که برخی از آنها به خارج از کشور رفتند و الان استاد هستند. برخی رفتند تحصیل کردند و به ایران بازگشتند و جذب هیات های علمی در دانشگاه ...

ادامه مطلب  

اختلاف نظر کارشناسان در مورد تأثیر هوش مصنوعی بر زندگی انسان  

درخواست حذف این مطلب
بحث ها در مورد آینده ی هوش مصنوعی و تأثیر آن بر زندگی انسان بالا گرفته است. برخی از رهبران غول های فناوری بر این باورند که توسعه ی بیشتر هوش مصنوعی برای آینده ی انسان خطرساز است؛ اما هستند کسانی که با این نظر موافق نیستند.وقتی موضوع هوش مصنوعی مطرح می شود، کارشناسان علوم رایانه و صاحبان غول های فناوری از لغاتی هم چون جادو، خدایان و هیولا استفاده می کنند. بعضی از آن ها معتقدند که آینده ی همراه با هوش مصنوعی، دنیای ما را تبدیل به مدینه ی فاضله خواهد؛ اما برخی دیگر پایانی آخرالزمانی برای انسان پیش بینی می کنند. برخی به هوش مصنوعی به چشم فرشته و برخی به چشم ارباب نگاه می کنند.ایلان ماسک در سمپوزیوم mit در سال ۲۰۱۴ در مورد توسعه ی هوش مصنوعی گفت این کار شبیه احضار کردن شیطان است؛ اما شاید این شیطان همچون اسطوره ی آلمانی فاوست، قبل از این که از ما متنفر شود، به ما کمک کند. ایلان ماسک معتقد است که انقراض احتمالی انسان توسط هوش مصنوعی از اثرات ناخواسته ی تلاش انسان برای توسعه ی این تکنولوژی خواهد بود و نه کاری تعمدی.تصور ایلان ماسک این است که اگر هوش مصنوعی برای حذف کردن ایمیل های اسپم طراحی شود، شاید روزی به این نتیجه برسد که بهترین راه برای حذف ایمیل های اسپم، حذف کردن انسان ها باشد. همچنین او در جای دیگری این طور تشبیه می کند که اگر هوش مصنوعی برای چیدن توت فرنگی طراحی شود و قابلیت خودارتقائی داشته باشد، به مرور زمان در کار چیدن توت فرنگی مهارت بیشتری کسب خواهد کرد و شاید روزی تصمیم بگیرد همه ی زمین را تبدیل به مزرعه ی توت فرنگی بکند تا بتواند توت فرنگی بیشتری بچیند و دیگر جایی در زمین برای انسان باقی نماند.اخیرا ایلان ماسک با همکاری سم آلتمن شرکت تحقیقاتی غیرانتفاعی open ai را با سرمایه گذاری چند میلیارد دلاری تأسیس کرد که هدف آن، کار روی توسعه ی امن هوش مصنوعی عنوان شده است. آلتمن در جایی گفته است که هدف از تأسیس چنین شرکتی، آمادگی برای دهه های بعدی خواهد بود، زمانی که هوش مصنوعی بر بسیاری از کارها تسلط دارد و سرمایه های کلان میلیاردی به سوی چند جادوگری که وردهای جادویی برای تعامل با هوش مصنوعی را می دانند، سرازیر خواهد شد.نگرش ایلان ماسک به این موضوع تنها بخشی از طیف گسترده ی باورها در مورد آینده ی هوش مصنوعی است. افراد معروف دیگری نیز چنین نگرش آخرالزمانی به هوش مصنوعی دارند که از جمله آن ها می توان به بیل گیتس اشاره کرد. وی در مورد تسلط هوش مصنوعی بر محیط های کاری و اخراج تمامی نیروی انسانی هشدار داده است. همچنین استفان هاوکینگ در سال ۲۰۱۴ به بی بی سی گفت توسعه ی هوش مصنوعی می تواند آغاز عصر انقراض نوع بشر باشد.بسیاری دیگر از رهبران غول های فناوری نظر دیگری دارند و سناریوی خوش بینانه تری پی ...

ادامه مطلب  

چینی ها چطور از هوش مصنوعی پول درمی آورند؟  

درخواست حذف این مطلب
هوش مصنوعی را به همراه بیوتکنولوژی دو عامل تعیین کننده سرنوشت کشورها و حتی اقوام در قرن بیست و یکم می دانند. این گزارش را بخوانید تا بدانید رقابت چقدر جدی است.به گزارش صبحانه به نقل از اتاق تهران، امریکایی ها شاید در حوزه تحقیق و توسعه هوش مصنوعی رهبر بی چون و چرا به حساب بیایند اما مقام دومی چین در این بخش اهمیت فراوان دارد. چینی ها در زمینه تحقیقات پیشرفته عقب تر هستند، اما شرکت های چینی استفاده های کاربردی تری از هوش مصنوعی می کنند که می تواند برای کشورهای دیگر هم راه گشا باشد. این گزارش در فصل نامه دانشکده اقتصاد چئونگ کنگ، از مهم ترین مراکز آموزش عالی اقتصاد در چین منتشر شده است. این دانشگاه در سال ۲۰۰۲ میلادی تاسیس شد و به سرعت پیشرفت کرد طوری که در سال ۲۰۱۱ درآمد مجموع فارغ التحصیلانش بالای یک تریلیون دلار، حدود ۱۳.۷ درصد تولید ناخالص داخلی چین در آن سال، بود.هرکس که تا به حال خواسته باشد در چین پول هنگفتی را از یک حساب به حسابی دیگر حواله کند می داند که ماجرا چقدر کند و خسته کننده است. روند استاندارد این است که شخصا به بانک بروید، در صف منتظر بمانید، کارت شناسایی تان را نشان دهید، کلی فرم پر کنید و بالاخره با توجه به طول صف، یک ساعت یا بیشتر منتظر بمانید تا درخواستتان انجام شود.به لطف هوش مصنوعی این روند تغییر کرده است. چاینا مرچنتز بنک، یکی از بانک های بزرگ چین، در آپدیت اخیر برنامه موبایلی اش به مشتریان اجازه می دهد که مقادیر فراوان پول را به هر حسابی که می خواهند حواله کنند. نکته اینجاست که امنیت این حواله با اسکن تشخیص چهره توسط هوش مصنوعی تضمین شده است. کل روند اینجا حدود یک دقیقه طول می کشد.لیلی ژائو، تاجر سی و چند ساله چینی ساکن شانگهای که از این سیستم استفاده می کند می گوید: «برنامه واقعا هوشمند است. اگر احساس کند چیزی سر جای خودش نیست دوباره درخواست اسکن چهره می دهد، حتی اگر پول کمی را بخواهید حواله کنید.»شرکتی که این سیستم تشخیص چهره هوشمند را برای بانک طراحی کرده چینی است. ییتو تکنالجی در سال ۲۰۱۲ تاسیس شد. در سال ۲۰۱۳ یک صندوق سرمایه گذاری چینی در آن سرمایه گذاری کرد و کمی بعد شرکت های مختلف از جمله یک صندوق سرمایه گذاری مهم امریکایی به جمع حامیان آن پیوستند. یکی از مشتریان ییتو اداره گمرک چین است که به کمک سیستم تشخیص چهره آنها قاچاقچیان را شناسایی می کند. هوش مصنوعی ییتو به مدیریت ترافیک شهری هم کمک می کند.شاید غول های حاضر در سیلیکون ولی امریکا در حوزه هوش مصنوعی در مرکز توجه دنیا باشند، اما شرکت های نوظهوری مثل ییتو یا غول جست وجوی اینترنتی baidu چین را به رقیب قدرتمندی در این بخش تبدیل کرده اند. لو یانشیا، مدیر تحقیق در شرکت تحقیقات بازار آی دی سی می گوید: «چینی ها در چندین حوزه هوش مصنوعی پیشرو هستند مثل تکنولوژی های تشخیص چهره و صدا. به علاوه آنها توانسته اند هوش مصنوعی را به زندگی روزمره وارد کنند.»طبق گزارش اخیر موسسه تحقیقاتی مکنزی چین یکی از مراکز مهم دنیا در حوزه هوش مصنوعی به حساب می آید و یکی از نقاط قوتش جمعیت بالایش است. سیستم های هوش مصنوعی برای بهتر کار کردن به دریافت مداوم اطلاعات از تعداد عظیمی از کاربران متکی اند و چین در این حوزه کم ندارد.غول های تکنولوژی مثل baidu و tencent در طول سال های اخیر میلیاردها دلار خرج تحقیق در این حوزه کرده اند و هم زمان علاقه سرمایه گذاران چینی و خارجی به شرکت های نوظهور چینی متخصص در هوش مصنوعی بیشتر می شود. بین سال های ۲۰۱۵ تا ۲۰۱۶ صندوق های سرمایه گذاری داخلی و خارجی در ۲۲۶ شرکت هوش مصنوعی به طور میانگین ۵.۹ میلیون دلار سرمایه گذاری کردند.mozi health که در شانگهای قرار دارد و سال پیش تاسیس شده یکی از این شرکت هاست. این شرکت از هوش مصنوعی در حوزه داروپژوهی استفاده می کند. کنت زایتلیک، بنیان گذار و مدیرعامل ۲۹ ساله mozi می گوید: «این بازار نوظهور، خشن و بی قانون است. حالا هرچیزی ممکن است. هرکس این فرصت را دارد که به شرکت شماره یک چین در حوزه هوش مصنوعی تبدیل شود.»فقط سرمایه خصوصی نیست که روانه شرکت های نوظهور هوش مصنوعی می شود. لو یانشیا می گوید: «ما متوجه حمایت قوی دولت از این صنعت هستیم.» دولت چین قول داده تا سال ۲۰۱۸ حدود ۱۵ میلیارد دلار در هوش مصنوعی سرمایه گذاری کند. هدف دولت چین به وجود آمدن شرکت هایی در کلاس جهانی است تا بتواند با گوگل و آی بی ام در تولید ماشین های هوشمند رقابت کند. در گزارشی که مارس گذشته در کنگره ملی خلق منتشر شد از صنعت هوش مصنوعی به عنوان یکی از حوزه های کلیدی در توسعه چین نام برده شده است.شرکت های خارجی هم بیکار ننشسته اند. در ماه آوریل شرکت خودروسازی فولکس واگن اعلام کرد که ۱۸۰ میلیون دلار در شرکت هوش مصنوعی چینی mobovi سرمایه گذاری خواهد کرد. هدف این همکاری استفاده از تکنولوژی های ...

ادامه مطلب  

چینی ها چطور از هوش مصنوعی پول درمی آورند؟  

درخواست حذف این مطلب
هوش مصنوعی را به همراه بیوتکنولوژی دو عامل تعیین کننده سرنوشت کشورها و حتی اقوام در قرن بیست و یکم می دانند. این گزارش را بخوانید تا بدانید رقابت چقدر جدی است. آفتاب نیوز : امریکایی ها شاید در حوزه تحقیق و توسعه هوش مصنوعی رهبر بی چون و چرا به حساب بیایند اما مقام دومی چین در این بخش اهمیت فراوان دارد. چینی ها در زمینه تحقیقات پیشرفته عقب تر هستند، اما شرکت های چینی استفاده های کاربردی تری از هوش مصنوعی می کنند که می تواند برای کشورهای دیگر هم راه گشا باشد. این گزارش در فصل نامه دانشکده اقتصاد چئونگ کنگ، از مهم ترین مراکز آموزش عالی اقتصاد در چین منتشر شده است. این دانشگاه در سال ۲۰۰۲ میلادی تاسیس شد و به سرعت پیشرفت کرد طوری که در سال ۲۰۱۱ درآمد مجموع فارغ التحصیلانش بالای یک تریلیون دلار، حدود ۱۳.۷ درصد تولید ناخالص داخلی چین در آن سال، بود.هرکس که تا به حال خواسته باشد در چین پول هنگفتی را از یک حساب به حسابی دیگر حواله کند می داند که ماجرا چقدر کند و خسته کننده است. روند استاندارد این است که شخصا به بانک بروید، در صف منتظر بمانید، کارت شناسایی تان را نشان دهید، کلی فرم پر کنید و بالاخره با توجه به طول صف، یک ساعت یا بیشتر منتظر بمانید تا درخواستتان انجام شود.به لطف هوش مصنوعی این روند تغییر کرده است. چاینا مرچنتز بنک، یکی از بانک های بزرگ چین، در آپدیت اخیر برنامه موبایلی اش به مشتریان اجازه می دهد که مقادیر فراوان پول را به هر حسابی که می خواهند حواله کنند. نکته اینجاست که امنیت این حواله با اسکن تشخیص چهره توسط هوش مصنوعی تضمین شده است. کل روند اینجا حدود یک دقیقه طول می کشد.لیلی ژائو، تاجر سی و چند ساله چینی ساکن شانگهای که از این سیستم استفاده می کند می گوید: «برنامه واقعا هوشمند است. اگر احساس کند چیزی سر جای خودش نیست دوباره درخواست اسکن چهره می دهد، حتی اگر پول کمی را بخواهید حواله کنید.»شرکتی که این سیستم تشخیص چهره هوشمند را برای بانک طراحی کرده چینی است. ییتو تکنالجی در سال ۲۰۱۲ تاسیس شد. در سال ۲۰۱۳ یک صندوق سرمایه گذاری چینی در آن سرمایه گذاری کرد و کمی بعد شرکت های مختلف از جمله یک صندوق سرمایه گذاری مهم امریکایی به جمع حامیان آن پیوستند. یکی از مشتریان ییتو اداره گمرک چین است که به کمک سیستم تشخیص چهره آنها قاچاقچیان را شناسایی می کند. هوش مصنوعی ییتو به مدیریت ترافیک شهری هم کمک می کند.شاید غول های حاضر در سیلیکون ولی امریکا در حوزه هوش مصنوعی در مرکز توجه دنیا باشند، اما شرکت های نوظهوری مثل ییتو یا غول جست وجوی اینترنتی baidu چین را به رقیب قدرتمندی در این بخش تبدیل کرده اند. لو یانشیا، مدیر تحقیق در شرکت تحقیقات بازار آی دی سی می گوید: «چینی ها در چندین حوزه هوش مصنوعی پیشرو هستند مثل تکنولوژی های تشخیص چهره و صدا. به علاوه آنها توانسته اند هوش مصنوعی را به زندگی روزمره وارد کنند.»طبق گزارش اخیر موسسه تحقیقاتی مکنزی چین یکی از مراکز مهم دنیا در حوزه هوش مصنوعی به حساب می آید و یکی از نقاط قوتش جمعیت بالایش است. سیستم های هوش مصنوعی برای بهتر کار کردن به دریافت مداوم اطلاعات از تعداد عظیمی از کاربران متکی اند و چین در این حوزه کم ندارد.غول های تکنولوژی مثل baidu و tencent در طول سال های اخیر میلیاردها دلار خرج تحقیق در این حوزه کرده اند و هم زمان علاقه سرمایه گذاران چینی و خارجی به شرکت های نوظهور چینی متخصص در هوش مصنوعی بیشتر می شود. بین سال های ۲۰۱۵ تا ۲۰۱۶ صندوق های سرمایه گذاری داخلی و خارجی در ۲۲۶ شرکت هوش مصنوعی به طور میانگین ۵.۹ میلیون دلار سرمایه گذاری کردند.mozi health که در شانگهای قرار دارد و سال پیش تاسیس شده یکی از این شرکت هاست. این شرکت از هوش مصنوعی در حوزه داروپژوهی استفاده می کند. کنت زایتلیک، بنیان گذار و مدیرعامل ۲۹ ساله mozi می گوید: «این بازار نوظهور، خشن و بی قانون است. حالا هرچیزی ممکن است. هرکس این فرصت را دارد که به شرکت شماره یک چین در حوزه هوش مصنوعی تبدیل شود.»فقط سرمایه خصوصی نیست که روانه شرکت های نوظهور هوش مصنوعی می شود. لو یانشیا می گوید: «ما متوجه حمایت قوی دولت از این صنعت هستیم.» دولت چین قول داده تا سال ۲۰۱۸ حدود ۱۵ میلیارد دلار در هوش مصنوعی سرمایه گذاری کند. هدف دولت چین به وجود آمدن شرکت هایی در کلاس جهانی است تا بتواند با گوگل و آی بی ام در تولید ماشین های هوشمند رقابت کند. در گزارشی که مارس گذشته در کنگره ملی خلق منتشر شد از صنعت هوش مصنوعی به عنوان یکی از حوزه های کلیدی در توسعه چین نام برده شده است.شرکت های خارجی هم بیکار ننشسته اند. در ماه آوریل شرکت خودروسازی فولکس واگن اعلام کرد که ۱۸۰ میلیون دلار در شرکت هوش مصنوعی چینی mobovi سرمایه گذاری خواهد کرد. هدف این همکاری استفاده از تکنولوژی های هوشمند تشخیص صدا و آینه هوشمن ...

ادامه مطلب  

هوش مصنوعی و موسیقی: آیا برده الگوریتم ها می شویم؟  

درخواست حذف این مطلب
از اعضای گروه پینک فلوید گرفته تا بیتلز، همه شان مهمان مجموعه استودیوهای «ابی رود» (abbey road) در لندن برای ضبط آلبوم های موسیقی شان بوده اند. اما مرد پشت کیبورد، جایی که احتمالاً «جان لنون» آهنگ «روزی از زندگی» اش را در آنجا نواخته، «سیاوش مهدوی» نام دارد.مهدوی مدیر عامل یک استارتاپ تکنولوژیک در لندن به نام «ai music» است؛ مجموعه ای که تلاش می کند تقاطعی که در آن صنعت موسیقی و هوش مصنوعی از کنار هم رد می شود را پیدا کند. شرکت او یکی از دو استارتاپی است که تحت نظر مجموعه استودیوهای ابی رود، مشغول کشف تازه های دنیای موسیقی است.مدیریت این مجموعه استودیو، اخیراً سیستم شتاب دهنده ای برای استارتاپ ها فعال در حوزه موسیقی تحت عنوان «abbey road red» راه انداخته که در آن استارتاپ ها تلاش می کنند تا فناوری های نوین را به صنعت موسیقی تزریق کنند. مجموعه ابی رود در این راه تنها هم نیست. رقیبش، شتاب دهنده ای در لس آنجلس به نام techstars music است که سونی موزیک و وارنر موزیک هم در آن سهم دارند. این شتاب دهنده همین حالا دو استارتاپ دیگری که رقیب شرکت مهدوی هستند را پرورش می دهد که popgun و amper music نام دارند.از سایر بخش های جهان هم شرکت های دیگری در این حوزه فعالند و این طور که به نظر می رسد، صنعت موسیقی قرار است شاهد دگرسویی های بزرگی باشد. jukedeck در لندن، melodrive در برلین، humtap در سان فرانسیسکو و groov.ai در شهر گوگل، یعنی مانتین ویو، شرکت های دیگری هستند که به سرعت روی پروژه مشابهی کار می کنند. از طرف دیگر، گوگل خودش هم به این مقوله علاقه دارد و پروژه ای تحت عنوان magenta را در همین راستا به پیش می راند. آزمایشگاه های علوم کامپیوتری سونی (csl) هم پروژه مشابهی را در پاریس به نام flow machines جلو می برند.همه این تیم ها و استارتاپ ها، فارغ از هدف تحقیقی یا مالی شان، تلاش می کنند تا به یک سوال واحد پاسخ دهند: آیا ماشین ها می توانند با استفاده از فناوری های هوش مصنوعی مانند شبکه های عصبی، با گوش دادن به نوعی موسیقی که توسط انسان ساخته شده، موسیقی مشابه دیگری بسازند؟اما کار و تلاش این شرکت ها، سوال دیگری را هم مطرح می کند: اگر روزی ماشین ها قادر به تولید موسیقی باشند، تکلیف موسیقی دان ها و هنرمندان حرفه ای چه می شود؟سیاوش مهدوی می گوید: «همیشه برایم جالب بوده که آیا می شود کارهایی که انسان فکر می کند تنها خودش قادر به انجام آنهاست را خودکار و هوشمندسازی کرد؟ همیشه فکر می کنیم که خلاقیت، آخرین سنگر بشریت است. اما آیا می شود با فشار یک دکمه، سمفونی نوشت؟ چنین کاری بیش از حد دشوار است و از طرفی مشخص نیست که فایده اش چیست. امروز موسیقی دان ها صف می بندند تا به موسیقی آنها گوش داده شود. بتوانند قراردادی امضا کنند و یا روی صحنه بروند. در این شرایط، آخرین چیزی که نیاز دارند این است که چنین دکمه ای وجود داشته باشد.»این دکمه، البته همین امروز وجود دارد. می توانید به وب سایت «jukedeck» سری بزنید و تنها با مشخص کردن ژانر، حالت، سرعت ریتم، سازها و طول قطعه، آهنگ مورد نظر خود را به دست بیاورید. amper music، یکی از استارتاپ های حوزه هوش مصنوعی و موسیقی که پیشتر هم به آن اشاره شد هم چنین سرویسی را در اختیار مشتریانش قرار می دهد.در حال حاضر قرار نیست آهنگی که از این سرویس ها به دست می آید، بتواند به لیست محبوب ترین ها راه پیدا کند، بلکه هدف این سرویس ها، ارائه ی موسیقی برای کاربردهای ساده است. فرض کنید ویدیو می سازید و روی وب منتشر می کنید و به موسیقی متن مورد نظرتان نیاز دارید. یا یک بازی ساز تازه کار هستید و نمی توانید از پس هزینه های استخدام یک هنرمند حرفه ای برآیید.تصور کنید با این سرویس یک اثر دو دقیقه ای تولید می کنید. در سرویس jukedeck، اگر یک شخص عادی یا کسب و کار کوچک هستید، می توانید با پرداخت ۹۹ سنت مجوز حق استفاده از آن را داشته باشید. اگر شرکتی بزرگ هستید، این رقم به ۲۱.۹۹ دلار افزایش پیدا می کند. با پرداخت ۱۹۹ دلار هم می توانید کپی رایت کامل اثر را برای خود داشته باشید.«اد نیوتن رکس»، مدیرعامل سرویس jukedeck است. او در همین رابطه می گوید: «تا همین چند سال پیش، هوش مصنوعی در جایگاهی نبود که بتواند قطعه ای موسیقی که باب میل دیگران باشد را تولید کند. اما حالا به نقطه ای رسیده که می شود برخی کاربردها را از آن انتظار داشت.»او ادامه می دهد: «قرار نیست این قطعات بهتر از کارهای ادل یا اد شیرن باشند. هیچ علاقه ای برای رسیدن به این جایگاه وجود ندارد و حتی اگر بتوانیم به این نقطه برسیم، دستاوردمان چیست و چه معنایی دارد؟ موسیقی دنیایی سلیقه ای است و این مقایسه درست نیست. هیچ سطح از پیش مشخص شده ای برای یک قطعه "خوب" در صنعت موسیقی وجود ندارد. هدف از ترکیب هوش مصنوعی با دنیای موسیقی هم این نیست که آیا می توانیم قطعه ای بهتر از کار x تولید کنیم یا خیر، بلکه این است که آیا می توانیم برای برخی مفید باشیم؟ آیا کار ما به عده ای کمک می کند؟»«کلیف فلوئت»، یکی دیگر از فعالین در این حوزه نوپا می گوید: «قرار نیست کریستوفر نولان به دلیل تولد این سرویس ها دست از کار با هانس زیمر بکشد. اما می شود دید که ترکیب هوش مصنوعی با موسیقی برای افرادی که فیلم کوتاه می سازند، یا برای یوتوبرهایی که دوست ندارند به دلیل کپی رایت، ویدیوهایشان از یوتوب پایین کشیده شود، چقدر مفید است.»«مارک مولیگان» یکی از مشاورین صنعت موسیقی عقیده دارد که علاقه به موسیقی تولید شده توسط هوش مصنوعی، بیشتر به دلیل کیفیت بالای صدای آن است، نه کیفیت خود موسیقی: «موسیقی هوش مصنوعی به هیچ وجه هنوز نزدیک به آن چیزی نیست که بتواند در لیست محبوب ها قرار گیرد. چیزی است در حد یک بک گراند. شما وقتی در تاکسی نوای موسیقی را می شنوید به آن اعتراض می کنید؟ حالا هم عده زیادی احساس می کنند که موسیقی هوش مصنوعی فقط برای استفاده در پس زمینه ویدیوها مناسب است.»در این میان همه استارتاپ های این حوزه، تولید موسیقی را هدف قرار نداده اند. برای مثال استارتاپ ai music، در حال حاضر مشغول کار روی سرویسی است که می تواند حالت آهنگ های فعلی را تغییر داده و آنها را مناسب با حال شما کند. این تلاش می تواند شامل تغییر در ریتم موسیقی برای هماهنگ کردن آن با سرعت ورزش کردن یا دویدن شما باشد یا زمانی که در پروزای هستید و حوصله تان سر رفته و بدتان نمی آید در یکی از آهنگ های محبوب تان تغییراتی بدهید.مهدوی، مدیرعامل ai music می گوید: «شاید صبح یک روز مشغول گوش دادن به آهنگی باشید که بیشتر ریتم اکوستیک دارد. همین آهنگ زمانی که در باشگاه آن را پخش می کنید، می تواند ریتم تندتری به خود بگیرد یا عصرها ...

ادامه مطلب  

چطور به کمک هوش مالی ثروت آفرینی کنیم؟  

درخواست حذف این مطلب
هوش مالی مفهومی ذهنی است که با استفاده از آن می توان به موفقیت های مالی دست پیدا کرد. تفاوت در میزان هوش مالی افراد به تنوع دیدگاه آنها نسبت به پول و تفاوت در رفتارهای مالیِ آنها بستگی دارد. متأسفانه با اینکه در مدارس توجه کمی به این بخش از ساختار ذهنی افراد شده، نکته ی امیدوارکننده این است که می توان هوش مالی را تقویت کرد و از آن به عنوان دارایی ارزشمندی برای رسیدن به ثروت و حفظ ثروت استفاده کرد.سعی کنید با دقت به این سؤال پاسخ دهید: به نظر شما داشتن یک ماشین فوق العاده گران قیمت، برای شما سرمایه است یا نوعی بدهی محسوب می شود؟البته داشتن یک ماشین لوکس مطمئنا لذت بخش خواهد بود اما هنگام پاسخ گویی به این سؤال به لذت آن فکر نکنید. افرادی که دارای هوش مالی بالایی هستند درجواب خواهند گفت که داشتن ماشین گران قیمت، یک بدهی محسوب می شود چرا که علاوه بر خواب سرمایه، هزینه های زیادی برای نگهداری از آن باید پرداخت شود. اما کسی که هوش مالی کمتری دارد به ماشین خود به چشم یک سرمایه نگاه می کند و بالا رفتن قیمت آن را نیز بدون توجه به تورم یک نوع سود تلقی می کند. این تفاوت دیدگاه در زمینه های مالی ناشی از اختلاف میزان برخورداری از هوش مالی است.هوش مالی ما، در واقع آن بخشی از هوش ماست که برای حل مسائل مالی مورد استفاده قرار می گیرد. با وجود هوش مالی می توان از فرصت ها، حتی آنهایی که دیگران قادر به دیدن شان نیستند، به بهترین شکل استفاده کرد.هوش مالی، رفتار شما با پول استآیا تا به حال به این موضوع فکر کرده اید که چرا برخی افراد به راحتی پول در می آورند و در مقابل برخی دیگر به رغم تلاش های مستمر باز هم نمی توانند به راحتی پول در بیاورند؟ امیدوارم جواب شما وجود یا عدم وجود شانس نباشد.از طرفی توانایی وارد کردن جریان پول به چرخه ی زندگی و کنترل سرعت این جریان نیز به ذکاوتی بستگی دارد که با هوش عمومی افراد تفاوت دارد. ممکن است شما از آن دسته افرادی باشید که به راحتی کسب درآمد می کنید اما همیشه فاصله ی زیادی تا ثروتمند شدن دارید. مجموعه ی رفتارهایی که با پول دارید، نشان دهنده ی میزان برخورداری شما از هوش مالی است.رابرت کیوساکی یکی از نویسندگان مطرح در این زمینه، در یکی از کتابهایش پول را اینگونه توصیف می کند : «پول مانند سگ دست آموز شماست؛ اگر بتوانید رفتار صحیحی با او داشته باشید، هر زمان که برایش تکه چوبی بیندازید خیلی سریع می رود و آن را برایتان می آورد، پول هم دقیقا همین کار را می کند.» کسب درآمد بیشتربارها دیده ایم افرادی را که از نظر تحصیلی جزءِ نفرات ممتاز نبوده اند اما به کمک برخورداری از هوش مالی بالا توانسته اند درآمد ماهیانه ی بالایی داشته باشند. تمامی افراد فارغ از مدرک تحصیلی شان می توانند از این هوش برخوردار باشند یا آن را تقویت کنند.هوش مالی شامل اطلاعات و تجاربی است که در وارد کردن جریان پول به چرخه ی زندگی تان، ریسک های عاقلانه، برنامه ریزی های بلندمدت برای سرمایه گذاری، تصمیم گیری هدفمند و افزایش درآمد به شما کمک می کند. اگر هوش مالی خود را تقویت کنید و تصمیمات درستی اتخاذ کنید، موفقیت تان تضمین شده است.محافظت از ثروت و حفظ آندرآمد ما همیشه برای مخارج ما هزینه می شود اما اینکه چطور و چه موقع خرج می شود اهمیت بسیار زیادی دارد. افرادی که از هوش مالی مناسبی برخوردار نیستند، حتی اگر ثروتمند هم باشند در حفظ سرمایه ی خود ضعیف عمل می کنند و در نهایت مجبور می شوند پول خود را درحساب های بانکی قرار داده و به سودی ناچیز بسنده کنند یا اینکه با اتخاذ تصمیماتی اشتباه بخشی از سرمایه یا تمامیِ آن را از دست بدهند. در مقابل کسی که دارای هوش مالی بالایی است به سودهای ناچیز بانکی رضایت نخواهد داد و به گونه ای سرمایه گذاری می کند تا علاوه بر تأمین ...

ادامه مطلب  

هوش مصنوعی در بازاریابی جایگزین مناسبی برای تکنولوژی تبلیغات  

درخواست حذف این مطلب
تا به حال امکان این وجود نداشته است که برندها هوش مصنوعی را جایگزین تکنولوژی تبلیغاتی کنونی خود کنند. اما بیشتر آن ها از راه حل های هوش مصنوعی در بازاریابی برای انجام وظایف منحصر به فردی مانند پیشنهادات، تبلیغات هدفمند، اعمالی که مبتنی بر درخواست مشتری هستند و … استفاده می کنند. امروزه با موجی از کاربرد هوش مصنوعی در بازاریابی مواجه هستیم. که این به معنای اجرای خودکار مراحل روند بازاریابی به صورت منسجم است. از این رو استفاده از هوش مصنوعی در بازاریابی برای برندها به منزله کنترل و اعتماد به تکنولوژی برای انجام کارهایی که قبلا دستی انجام می شدند در مقیاسی بزرگتر و در محیطی آرام‎ تر است. اما پیش از این که کنترل کارها را به هوش مصنوعی بسپاریم، لازم است بدانیم که هوش مصنوعی در بازاریابی چگونه عمل می کند. از این رو به بررسی این موضوع در ۵ گام می پردازیم که چگونگی سیر تکامل الگوریتم های هوش مصنوعی و به دنبال آن اجرای برنامه های بازاریابی دیجیتال را نشان می دهد.هوش مصنوعی در بازاریابی جایگزین مناسبی برای تکنولوژی تبلیغات۱) درک دلیل استفاده از هوش مصنوعی در بازاریابیاستفاده از هوش مصنوعی در بازاریابی “خودمختار” فرق چندانی با کاربرد هوش مصنوعی برای یک خودروی خودران و بدون راننده ندارد. هوش مصنوعی استفاده شده در خودرو، باید قدرت تشخیص فاصله با ماشین های دیگر را داشته باشد. تشخیص دهد که چگونه در موقعیت صحیح بپیچد. چه زمانی پدال گاز باید فشار داده شود، وضعیت جاده چگونه است و … . توجه داشته باشید که استفاده از هوش مصنوعی بدین معنی است که تمامی این کارها بدون حضور و کنترل راننده صورت می گیرد.بسیاری از تصمیمات مشابه رانندگی خودرو، در برنامه های بازاریابی نیز اتخاذ می شود. به منظور تغییر فرآیندهای بازاریابی و استفاده از الگوریتم های هوش مصنوعی در بازاریابی ابتدا باید درک کنیم که چرا بازاریابان ماهر تمایل زیادی به اجرای این ایده دارند؟ در واقع باید علت تصمیم آن ها مشخص شود تا بتوانند عملکرد صحیحی داشته باشند.۲) استفاده از مفاهیم انتزاعی مانند خلاقیت در هوش مصنوعیبدون شک داده ها قلمروی وسیعی از هوش مصنوعی را در بر می گیرند. اما شاید برای شما هم جالب باشد که بدانید که چگونه هوش مصنوعی از ماهیت خلاقیت در تصمیم گیری استفاده می کند؟ممکن است درک این حقیقت که چرا تصاویر و متونی که در تعامل اول با مشتری نمایش داده می شوند نسبت به سایر تعاملات احساس بیشتری را منتقل می کنند، برای شما هم اندکی دشوار باشد. از سوی دی ...

ادامه مطلب  

چرا هوش مصنوعی آینده رشد اقتصادی است؟  

درخواست حذف این مطلب
اقتصاد جهان هرچه جهانی تر می شود مشکلاتش هم بزرگتر می شود. در اقتصاد امروز جهان به چیزی فراتر از بهره وری انسانی نیاز است؛ راه حلی که ...سارا گلچین- اقتصاد جهان هرچه جهانی تر می شود مشکلاتش هم بزرگتر می شود. در اقتصاد امروز جهان به چیزی فراتر از بهره وری انسانی نیاز است؛ راه حلی که بتواند از پس مشکلات غول آسای امروزی برآید.براساس پژوهش انجام شده از سوی شرکت جهانی مشاوره و مدیریت در بخش خدمات «اکسنتور»، هوش مصنوعی (ai) این قابلیت را دارد تا سال ۲۰۳۵ میلادی (۱۴-۱۴۱۳) به نرخ رشد تولید ناخالص ملی ۱۲ کشور توسعه یافته جهان کمک کند. این شرکت همچنین در پژوهشی دیگر با عنوان «چرا هوش مصنوعی آینده رشد اقتصادی است؟» به این نتیجه رسید که هوش مصنوعی می تواند به میزان قابل توجهی بهره وری نیروی کار را افزایش دهد. براین اساس افزایش بهره وری نیروی کار با کمک هوش مصنوعی در مواردی تا ۴۰ درصد هم می رسد.۱۲ کشور توسعه یافته بررسی شده بیش از نیمی از کل خروجی اقتصاد جهان را در اختیار دارند. اکسنتور و شرکت همکارش «فرونتیر اکونومیکز» که آنهم یک شرکت مشاوره اقتصاد خرد است، اقتصاد هر یک از این کشورها را در سال ۲۰۳۵ میلادی (۱۴-۱۴۱۳) با یک سناریوی پایه و شرایط امروزی مدل سازی کردند. این مدل سازی رشد اقتصادی براساس مصرف کنونی آنچه بررسی کنندگان انتظار داشتند را نشان داد. آنها سپس نتیجه به دست آمده را با مدلی مقایسه کردند که در آن هوش مصنوعی وارد اقتصاد شده و تاثیرش را بر آن می گذارد؛ مدلی که بررسی کنندگان برای ۱۸ سال آینده پیش بینی کرده اند. شگفت آور نیست که هوش مصنوعی با ورود به بزرگترین و قدرتمندترین اقتصادهای دنیا یعنی امریکا، برای این کشور منافع قابل توجه و بزرگی را به همراه داشته باشد. مدل س۸/۳ تریلیون دلار درآمد بیشتر ایجاد خواهد کرد. برهمین اساس، بریتانیا می تواند با کمک هوش مصنوعی نرخ رشد سالانه اش را از ۲/۵ درصد فعلی به ۳/۹ درصد تا ۱۸ سال آینده برساند.هوش مصنوعی برای بریتانیا هم ۸۱۴ میلیارد دلار درآمد بیشتر به همراه خواهد آورد. تا سال ۲۰۳۵ میلادی (۱۴-۱۴۱۳) ژاپن قابلیت بیش از ۳برابر کردن نرخ رشد ارزش افزوده ناخالص خود را خواهد داشت. ارزش افزوده ناخالص یعنی کاهش هزینه های کالاها و خدمات اقتصادی از جمله مواد اولیه، به همین ترتیب فنلاند، سوئد، هلند، آلمان و اتریش نیز می توانند نرخ رشد ارزش افروده ناخالص خود را تا دوبرابر افزایش دهند.شکی نیست که اقتصاد جهان نیاز مبرمی به چنین محرک هایی دارد. در بسیاری از کشورها جمعیت سالخورده و کاهش نیروی کار باعث می شود بهره وری در انزوا باقی بماند. این درحالی است که دولت ها در تلاش برای سرمایه گذاری مناسب و موثر در آموزش، فناوری و زیرساخت ها شکست می خورند. صندوق بین المللی پول برای سال گذشته میلادی رشد اقتصادی تنها ۳/۱ درصدی را پیش بینی کرده بود که این رقم نیز در ادامه روند رشد لاک پشتی چند دهه اخیر است؛ روندی که از دهه ۷۰ میلادی (دهه ۵۰) شروع شده و همچنان ادامه دارد.مارک پوردی، رئیس و اقتصادادن ارشد «اکسنتور ریسرچ» بخش ...

ادامه مطلب  

هوش بازار و کاربرد آن در بازاریابی  

درخواست حذف این مطلب
هوش بازار مجموعه ای از فعالیت ها را توضیح می دهد که با استفاده از منابع اطلاعاتی موجود، نمایی از بازار ارائه می نماید که شرکت به کمک آن درک می کند چه اتفاقاتی در بازار رخ می دهند، چه مسائلی وجود دارند، رقبا چه کارهایی انجام می دهند، مشتری ها یا مصرف کنندگان چه کاری انجام می دهند (برای مثال شبکه های اجتماعی)، و پتانسیل های احتمالی بازار برای محصولات یا خدمات جدید، با توجه به فعالیت ها و پاسخ های پیشین چیست؟مقاله های مرتبط:به طور کلی با توجه به منبع داده ها می توان هوش بازار را به دو حوزه تقسیم کرد:هوش بازار مبتنی بر داده های بیرونی؛بررسی شبکه های اجتماعی؛هوش بازار مبتنی بر داده های درونی.دو دسته ی آخر با عنوان کلان داده بازتعریف شده اند. اما از هوش بازار برای اشاره به جمع آوری و بررسی اطلاعات بیرونی مانند تحلیل گزارش ها، داده های مالی رقبا، بررسی نشریات یا شبکه های اجتماعی نیز استفاده می شود. در هوش بازاریابی توجه از اطلاعات داخلی، که چشم اندازی از بازار و رفتار مشتری ها فراهم می کنند، برداشته شده است و بیشتر به سمت منابعی مانند پایگاه های داده، فهرست مشتری های بالقوه، فعالیت های وب سایت، تاریخچه ی تراکنش ها، کارت های وفاداری و غیره سوق داده شده است.هوش بازار براساس داده های بیرونیهوش بازار براساس داده های بیرونی، به طور معمول با بررسی منابع اطلاعاتی ثانویه به دست می آید، که معمولا از طریق تحقیقات ثانویه و انجام فرایند بررسی پیوسته یا شبه پیوسته انجام می شود. اغلب، این کار به معنی منبع یابی و تحلیل داده های منتشرشده به منظور ساخت تصویری از بازار و پاسخ به پرسش های تجاری خاص است. برای مثال پتانسیل بازار چقدر است، برنامه ی احتمالی آینده ی رقبا چه خواهد بود، مشتری ها چه قیمت هایی پرداخت خواهند کرد، بهترین راه برای ورود به بازار چیست؟نکته ی کلیدی برای موفقیت در تحقیقات ثانویه، برخورداری از توانایی دنبال کردن منابع اطلاعاتی و تحلیل گر ماهری است که بتواند نه تنها داده ها، بلکه داستان پشت داده ها را نیز بخواند. برای مثال تشخیص بدهد که رقبای شما چه کسانی هستند و جایگاه آنها را در بازار، در مقایسه با جایگاه شما تحلیل کند و نقاط ضعف و قوت و نشانه های توسعه ی جدید را پیدا کند یا کانال های شرکای بالقوه یا مکان های جدید را برای تأسیس دفتر تشخیص بدهد. متخصصان هوش بازار می توانند چیزهایی را که به چشم دیده نمی شوند و در داده ها به آنها توجه نشده است پیدا کنند. آنها همچنین مهارت خوبی در استفاده از داده های جزئی، مانند گزارش های مالی دارند تا عملکرد کلی را ارزیابی کنند. برای مثال آیا افزایش درآمد به خاطر رشد قیمت ها بوده است یا افزایش میزان فروش.بسیاری از شرکت ها برای کمک به هوش بازار درونی یا تحلیل بازار، از منابع بیرونی مانند اتاق های تحلیل استفاده می کنند که نه تنها داده ها را فراهم می کنند، بلکه براساس ارتباط شان با تأمین کننده ها و دیگر شرکت ها، تفسیر و توصیه ای نیز درخصوص تصویر کنونی بازار ارائه می نمایند. بسیاری از اتاق های تحلیل، همچون کارگزاری میان تأمین کننده ها عمل می کنند که گردآوری اطلاعات و به اشتراک گذاشتن آنها را به صورت گسترده انجام می دهند. اتاق تحلیل در برخی از صنایع، می تواند داده های دقیق و گسترده ای داشته باشد، مانند بررسی خرده فروشی.هوش رقابتییکی از اَشکال خاص هوش بازار، هوش رقابتی است. این کار به صورتی مستمر انجام می شود و شامل جمع آوری اخبار، اسناد و دیگر اطلاعات مربوط به مشتری از منابع مختلف است. این موارد شامل جمع آوری اطلاعات مربوط به جایگاه بازار و پیام های بازار، مشتری ها یا قرارداد های اصلی، اندازه و ساختار کسب وکار و مسائلی مانند قیمت گذاری یا ساختار ایده آلِ معمولِ معاملات می شود. به عنوان مثال این کار ممکن است که شامل جمع آوری اطلاعات مربوط به چک کردن قیمت یا جزئیات مربوط به کمپین های تبلیغاتی یا پیشنهادهای ویژه ی فروش و یا بررسی کانال های جدید کسب اطلاعات درباره ی محصولات یا تکنولوژی های جدید (برای مثال پتنت ها) باشد. اگرچه هوش رقابتی را می توان به صورت پروژه ای مقطعی انجام داد، اما درواقع به علت ماهیت پیوسته اش بیشتر به ایجاد ساختارهایی برای فراهم کردن اطلاعات مرتبط با رفتار رقبا مورداستفاده قرار می گیرد. به این ترتیب می توان از رقبا بازخورد گرفت و آنها را بررسی کرد نه اینکه صرفا اطلاعات مقطعی خاصی از آنها به دست آورد. نکته ی کلیدی این است که به دلایل قانونی و اخلاقی، تحقیق درباره ی رقبا نباید به هر شیوه ای انجام شود (برای مثال ارائه ی اطلاعات نادرست)؛ و باید بر منابع اطلاعاتی که منبع باز هستند مبتنی باشد.برای هوش رقابتی می توان از منابع داده ی اولیه ، مانند بازخورد گرفتن از تیم های فروش، کانال های تأمین کنندگان، توزیع یا بازخوردهایی مبتنی بر تحقیقات مستقیم پیروزی-شکست که معمولا برای بررسی عملکرد مزایده ها به کار می رود نیز استفاده کرد.بررسی شبکه های اجتماعیهوش بازار می تواند به شکل فزاینده ای شامل جمع آوری اطلاعات از مطالب اینترنتی، توییت ها و دیگر شبکه های اجتماعی باشد. این نوع «هوش بازار» می تواند با برخی از شیوه های تحقیق بازار و بررسی روابط عمومی هم پوشانی داشته باشد. برای برخی از شرکت ها حجم مطالب (کلان داده) در چندین زبان و چندین حوزه بررسی می شود تا روی آنها تحلیل احساسات ا ...

ادامه مطلب  

هوش مصنوعی دقیقاً چگونه کار می کند؟  

درخواست حذف این مطلب
این خودران به دنبال آن بود تا توانایی های هوش مصنوعی را به مردم نشان دهد. مشهودترین ویژگی ماشین طراحی شده از سوی انودیا این بود که همانند نمونه های مشابه دستورالعمل های خطی که از سوی برنامه نویسان و توسعه دهندگان نوشته شده بود دنبال نمی کرد. بلکه در انجام امور خود به الگوریتمی وابسته بود که به ماشین یاد داده بود با نگاه کردن به یک راننده شیوه رانندگی را بیاموزد. رویکرد به کار گرفته شده درباره ساخت ماشین خودرانی که با نگاه کردن به رانندگان قادر باشد یک ماشین را هدایت کند، در نوع خود جالب توجه است، اما در عین حال یک چالش بزرگ را نیز به همراه دارد. این ماشین تصمیمات خود را برمبنای چه چهارچوبی اتخاذ می کند؟ هیچ کس جواب این سؤال را نمی داند!مطلب پیشنهادیمهارت ها تغییر پیدا می کنندساز و کار ماشین فوق به این شکل است که حسگرهای متصل به اجزای مختلف ماشین، داده هایی که جمع آوری کرده اند را برای شبکه ای بسیار عظیم از سلول های مصنوعی ارسال می کنند تا مورد پردازش قرار گیرند و در ادامه دستورالعمل های لازم به منظور هدایت ماشین و کنترل فرمان، چرخ ها، ترمز و دیگر مؤلفه های ماشین ارسال شوند. در ظاهر این گونه به نظر می رسد که ماشین فوق در عمل همان عکس العملی را از خود نشان می دهد که یک راننده در زمان نشستن پشت فرمان این کارها را انجام می دهد. اما اگر روزی فرا رسد که همین ماشین واکنش های غیرمنتظره ای از خود نشان دهد و به طور مثال خود را به مانعی همچون یک درخت بکوبد یا پشت چراغ سبز بدون حرکت بایستد، چه اتفاقی رخ خواهد داد؟ اگر مبنای درک ما از عملکرد چنین ماشینی یکسان با دانشی باشد که امروزه در اختیار داریم، به سختی خواهیم توانست علت بروز چنین اتفاقی را تشخیص دهیم. این سامانه به اندازه ای پیچیده است که حتی مهندسان طراح آن نیز ممکن است در زمینه تشخیص رفتارهای مختلف این ماشین با مشکل روبه رو شوند. شما نیز نمی توانید در مقطع فعلی این سؤال را مطرح کنید که چرا چنین اتفاقی (تصادف ماشین با یک درخت) رخ داده است. به واسطه آنکه پژوهشگران هنوز این توانایی را ندارند تا سامانه ای را طراحی کنند که دقیقاً بتواند علت رفتارها و واکنش های خود را شرح دهد. ذهن اسرارآمیز ماشینی که انودیا آن را طراحی کرده است، در واقع به یکی از زیربنایی ترین سؤال ها پیرامون هوش مصنوعی اشاره دارد. مطلب پیشنهادیراهکارهایی برای حفظ موقعیت شغلییادگیری عمیق توانمندی خود در حل مشکلات پیچیده را به اثبات رسانده استواقعیت این است که فناوری یادگیری عمیق مشابه با الگویی که در بطن ماشین انودیا مورد استفاده قرار گرفته، در طی سال های گذشته قابلیت های خود در زمینه حل مشکلات پیچیده را به اثبات رسانده است. شبکه های عمیق عصبی این توانایی را دارند به منظور انجام فعالیت هایی همچون اضافه کردن زیرنویس به تصاویر، شناسایی اصوات و ترجمه زبان ها مورد استفاده قرار گیرند. اکنون پژوهشگران امیدوارند با اتکا بر این توانایی ها به مبارزه با بیماری های مرگبار بپردازند و در بعد اقتصادی تصمیمات بزرگ چند میلیون دلاری اتخاذ کنند، به طوری که درنهایت انقلاب جدیدی را در صنعت به وجود آورند. اما این فرضیه حداقل در آینده نزدیک رنگ واقعیت به خود نخواهد دید یا حداقل بهتر است در کوتاه مدت به واقعیت تبدیل نشود، به دلیل اینکه ابتدا باید درک عمیق تری از فناوری هایی نظیر یادگیری عمیق به دست آوریم. زمانی که پژوهشگران به درستی بتوانند شیوه کارکرد این فناوری را درک کنند، به راحتی خواهند توانست به مخاطبان خود اعلام کنند الگوریتم های آن ها به چه شکلی تصمیمات خود را اتخاذ کرده اند. اگر چنین نباشد، نه تنها پیش بینی اینکه چه زمانی خطایی رخ خواهد داد دشوار خواهد بود، بلکه همواره این احتمال وجود دارد که یک واکنش ناگهانی و بدون منطق از این فناوری رخ دهد. به همین دلیل است که ما اکنون به صراحت اعلام می داریم ماشینی که انودیا طراحی کرده است در وضعیت آزمایشی قرار دارد. مطلب پیشنهادینفوذ به درون خرده فروشی هااین حق طبیعی کاربران است که درباره عملکرد داخلی یک سامانه هوشمند اطلاع داشته باشندامروزه شرکت ها این قابلیت را در اختیار دارند از طریق الگوهای ریاضی تعیین کنند چه فردی واجد شرایط است تا وامی را دریافت کند یا چه فردی گزینه مناسبی برای استخدام است. اگر بتوانیم به ماهیت درونی این الگوها دسترسی داشته باشیم، این احتمال وجود دارد تا نحوه استدلال آن ها را درک کنیم. اما سازمان هایی همچون بانک ها، مراکز نظامی، کارفرمایان و بسیاری دیگر از مشاغل به تازگی به سراغ راهکارهای مبتنی بر یادگیری ماشینی رفته اند. همین موضوع باعث شده است تا درک تصمیم هایی که از سوی الگوریتم ها گرفته می شود در مقطع فعلی پیچیده شوند و تا حدی اسرارآمیز به نظر برسد. یادگیری عمیق یکی از مرسوم ترین رویکردهایی است که امروزه برای برنامه ریزی متفاوت یک ماشین از آن استفاده می کنیم. تامی جاکولا از اساتید mit که در زمینه کاربردهای یادگیری ماشینی پژوهش هایی را انجام داده در این باره گفته است: «نداشتن درک درست از عملکرد هوش مصنوعی مشکلی است که امروزه کاملاً احساس می شود و انتظار داریم در آینده بیش از پیش مورد توجه قرار گیرد. مهم نیست سرمایه گذاری شما در ارتباط با حوزه پزشکی، نظامی یا اقتصادی باشد، شما هیچ گاه تمایلی نخواهید داشت به روشی که یک جعبه سیاه به شما نشان می دهد اعتماد کنید.» به اعتقاد بسیاری از صاحب نظران این حق طبیعی کاربران است تا درباره مکانیسمی که هوش مصنوعی بر مبنای آن تصمیماتی را اتخاذ می کند، اطلاعات کافی داشته باشند. این موضوع به اندازه ای حائز اهمیت شده است که به اعتقاد کارشناسان، اتحادیه اروپا ممکن است از تابستان سال آینده میلادی (2018) کار روی تدوین قانونی را آغاز کند که به شرکت های اروپایی اعلام می دارد توضیحات کافی در ارتباط با تصمیماتی که به خودکار شدن سامانه ها منتهی می شود، برای کاربران شرح دهند. اما در طرف مقابل عده ای از کارشناسان بر این باورند که تصویب چنین قانونی حتی درباره سامانه های بسیار ساده، برنامه ها و سایت هایی که از یادگیری عمیق به منظور نمایش تبلیغات و پیشنهاد گوش کردن به موسیقی از آن بهره می برند امکان پذیر نیست. واقعیت این است که سامانه های کامپیوتری که چنین سرویس هایی را عرضه می کنند، خود عملکردشان را برنامه ریزی و بر مبنای آن کار می کنند. در نتیجه مدیران این سرویس ها از ماهیت تصمیمات اتخاذ شده از سوی آن ها اطلاعی ندارند. جالب تر آنکه حتی توسعه دهندگان این برنامه های کاربردی نیز قادر نیستند رفتار دقیق برنامه هایی که خود نوشته اند تشریح کنند. شنیدن این حرف کاملاً هشداردهنده است. با توجه به آنکه فناوری با شتاب روزافزونی در مسیر پیشرفت قرار دارد، این احتمال وجود دارد تا از آستانه های از پیش تعیین شده فراتر برود و به جایی برسد که انسان را مجبور سازد اخلاقیات را به دست فراموشی بسپارد. انسان ها نیز هیچ گاه این توانایی را نداشته اند تا فرآیندهای فکری خود را به شکل روشنی توضیح دهند، اما در مقابل از راهکارهایی به منظور اعتماد به مردم، ارزیابی آن ها یا بیان درست دیدگاه های خود بهره برده اند. اما پرسش مهمی که در این میان مطرح می شود این است که آیا ما قادریم چنین استدلالی را در رابطه با ماشین ها بسط بدهیم؟ آیا ماشین ها که به لحاظ فکری و تصمیم گیری از رویکردی متفاوت از انسان ها استفاده می کنند نیز بر مبنای همین استدلال کار خواهند کرد؟ تا پیش از این ما هیچ گاه ماشین هایی را طراحی نکرده بودیم که فعالیت هایشان را متفاوت از درک خالق خود انجام دهند. با این توصیف ما چگونه انتظار داریم ارتباط و تعامل ما با ماشین هایی که قادرند پیش بینی ناپذیر و مرموز باشند، به حد مطلوب و ایده آل برسد؟ (شکل 1)مطلب پیشنهادینخستین گام برای دستیابی به هوش مصنوعی عمومیشکل 1- تصویری که آدام فریس از طریق به کارگیری گوگل دیپ دریم ترسیم کرده است. تصویر فوق از طریق یک لایه میانی در شبکه عصبی مذکور ساخته شده است. یادگیری عمیق در بعضی موارد شگفتی خلق می کنددر سال 2015 میلادی، یک گروه تحقیقاتی از پژوهشگران بیمارستان mount sinai در نیویورک تصمیم گرفتند از یادگیری عمیق روی بانک اطلاعاتی عظیمی از سوابق پزشکی بیماران این بیمارستان استفاده کنند. این بانک اطلاعاتی مشتمل بر صدها متغیر مرتبط با بیماران در ارتباط با نتایج آزمایش هایی بود که از بیماران گرفته شده بود. همچنین، تاریخ ویزیت بیماران به همراه عوامل متعددی در این بانک اطلاعاتی قرار گرفته بود. برنامه ای که این گروه از پژوهشگران آن را طراحی کردند، deep patient نام داشت. برنامه ای که با استناد به داده های به دست آمده از 700 هزار بیمار آموزش دیده بود. زمانی که این برنامه روی بانک اطلاعاتی جدید دیگری مورد استفاده قرار گرفت، کارایی و عملکرد قابل قبول خود را به خوبی نشان داد. برنامه فوق در عمل ثابت کرد قادر است بیماری ها و عوامل مرتبط با آن ها را به درستی شناسایی کند. این برنامه بدون آنکه هیچ گونه راهنمایی را در این زمینه دریافت کند، موفق شده بود الگوها و ساختارهای پنهان در بانک اطلاعاتی بیمارستان را شناسایی کند. این الگوها نشان می دادند مردم در چه شرایطی و تحت تأثیر چه عواملی به سمت بیماری های خطرناک و مزمن نظیر سرطان کبد سوق پیدا می کنند. دکتر جوئل دادلی مدیر تیم mount sinai در این ارتباط گفت: «راهکارهای مختلفی وجود دارد که از طریق بررسی سوابق پزشکی افراد به پزشکان کمک می کند وقوع بیماری ها را پیش بینی کنند. اما به کارگیری یادگیری عمیق بهتر از نمونه های دیگر کار می کند.» در حالی که این برنامه به خوبی کار می کند، اما شیوه عملکرد آن قدری عجیب است. این برنامه به شکلی باورنکردنی و شگفت آور قادر است بروز اختلالات روانی همچون اسکیزوفرنی را تشخیص دهد. دادلی می گوید: «روان پزشکان به سختی می توانند این بیماری را پیش بینی کنند، در حالی که این برنامه هوشمند به طرز شگفت آوری قادر است این بیماری را تشخیص دهد. من به درستی نمی دانم این برنامه چگونه قادر است چنین اختلالی را تشخیص دهد، ما هیچ نشانه ای که این چگونگی را اعلام دارد در اختیار نداریم.» اگر فناوری هوشمندی نظیر deep patient قرار است در دنیای واقعی و به شکلی ملموس به پزشکان در تشخیص این بیماری کمک کند، در ایده آل ترین حالت باید نشان دهد از چه منطقی برای پیش بینی های خود استفاده کرده است. این کار به پزشکان اطمینان خاطر می دهد که دلایل این برنامه در زمینه پیش گویی بیماری ها را بر اساس مدارک مستدل ارزیابی کنند. در نتیجه پزشکان با آسودگ ...

ادامه مطلب  

پای درس هوش اقتصادی به سبک جزایری/ نسخه پیچی برای مردم یا «فرصت های جدید» برای شهرام؟  

درخواست حذف این مطلب
شرایط سخت اقتصادی این روزها همه را به تکاپو انداخته است. هر کس را به نحوی، آنهایی که زمانی کسب و کارهای پر رونقی داشته اند و اکنون به انحاء مختلف با رکود و چک های برگشتی مواجه اند، آنهایی که حقوق بگیرند و تورم سال های اخیر رمق و توان قدرت خریدشان را به یغما برده و در پی کشف زمینه های تازه برای کسب درآمدند و آنهایی که می خواهند تازه وارد فضای کسب و کار شوند و به ایده ای نو و به قول امروزیش یک استارت آپ پردرآمد و جذاب فکر می کنند.در چنین فضایی است که چرخیدن آگهی تبلیغاتی برگزاری کلاس هوش اقتصادی آنهم به سبک «شهرام جزایری» وسوسه انگیز می شود، برای اینکه بروند و بفهمند که راه صدساله را اگر نه یک شبه که در فضای اقتصادی موجود چگونه می توان رهوارتر و با رنج و مشقت کمتری پیمود و از تنگناهای کنونی چگونه می توان عبور کرد.آگهی برگزاری کارگاه آموزشی شهرام جزایری از یک ماه قبل در شبکه های اجتماعی دست به دست می شود، آنهم تنها با یک سرفصل کلی و البته جذاب و وسوسه کننده؛ «هوش اقتصادی به سبک شهرام جزایری».فضای اصلی آگهی عکس جزایری را در حال تدریس نشان می دهد، سمت راست عبارت «پرسش و پاسخ» و از جزئیات بیشتر خبری نیست.اینکه منظور از هوش اقتصادی چیست؟ کلاس قرار است برای چه رده سنی، تخصصی، تحصیلی و شغلی برگزار شود و سرفصل های آموزشی از چه قرار است؟شاید خیلی هم جای سوال ندارد، چون قرار است کلاس «سبک شهرام جزایری» باشد.اما برگزاری اولین کارگاه آموزشی از جنس هوش اقتصادی شهرام جزایری از زوایه دیگری هم جالب است، از نگاه آنهایی که پس لرزه های سنگین دستگیری شهرام جزایری را در مجلس اصلاح طلب ششم به یاد می آورند، زمانی که جنجالی ترین پرونده اقتصادی پس از انقلاب در سال 81 پای چهره های شاخص بسیاری را وسط کشید، از رئیس مجلس وقت گرفته، تا برخی روسای کمیسیون های اقتصادی، نمایندگان مجلس و مدیران و سردبیران برخی روزنامه ها. کسانی که متهم شدند از جزایری 29 ساله پول گرفته و راه برخی رانت خواری های او باز کرده اند.پرونده شهرام جزایری در زمان خود با گمانه زنی های بسیار همراه بود، برخی مجلسی ها عنوان کردند وی به عنوان مشارو برخی کمیسیون ها در مجلس ششم تردد داشته است و عده ای او را نابغه اقتصادی می دانستند که در 29 سالگی بیش از 35 میلیارد تومان ارزش دارایی هایش بوده و گرفتار طوفان منازعات سیاسی شده است.در عین حال علی مژدهی نماینده مدعی العموم در دادگاه او گفت که شهرام جزایری با اتهامات بسیاری از جمله ارتشاء، صادرات غیرقانونی، جعل اسناد دولتی و اختلاس های کلان روبروست و بیش از 50 تن به عنوان شرکای جرم وی روانهٔ دادگاه شدند که اغلب آنان را فرزندان مقامات نظام تشکیل می دادند.جزایری مهرماه سال 94 از زندان آزاد شد. پرونده او به حد کافی بزرگ و جنجالی بود که زمان نتواند بر این اتفاق گرد فراموشی بپاشد و خبر آزادی او را از چشم رسانه ها مخفی نگه دارد.این خبر نقطه پایانی بر یک پرونده بزرگ و جنجالی به نظر می رسید، اما ظاهرا برای جزایری آغازی بر یک پایان بود. آغازی که این بار «شهرت» آمیخته با ابهامات بسیار هم به کمک آن می آمد.پس از مدتی انتشار مصاحبه او با یک مجری معروف در قالب ویدئو اینترنتی توجه ها را جلب کرد، ویدئویی که به اعتقاد برخی ناظران تیزبین بیش از آنکه در صدد پاسخ به کنجکاوی های مطرح درباره جزایری بود مطرح کردن او را به عنوان یک پدیده هدف قرار می داد و گام های بعدی جزایری این ظن را تقویت کرد، زمانی که از گروه های تلگرامی بورسی سر درآورد و به بحث و جدل با معامله گران بازار آشفته و بی رونق سهام پرداخت و البته وقتی که ادعا کرد برای بحران پرونده جنجالی «پدیده شاندیز» راه حل دارد و اخیرا که در صفحه اول یکی از روزنامه ها برای نجات اقتصاد ایران نسخه پیچیده است.مانورهای جزایری در فضای رسانه های مجازی اما تنها کنجکاوی فعالان بالفعل و بالقوه اقتصادی را قلقلک نداده است و ناخودآگاه توجه ناظران و فعالان رسانه ای را نیز به خود جلب کرد، اینکه چرا او پس از 13 سال تحمل زندان و متهم و محکوم شدن به فساد اقتصادی همچنان مایل است در سیبل و مرکز توجه ها باشد؟ چرا اصرار دارد ثابت کند در نوع خود پدیده است و راهکارهای بدیع برای خروج همه اعم از سازمان ها، پروژه ها و طرح ها، معامله گران بورس، علاقمندان به کارآفرینی و حتی کشور از مشکلات و تنگناهای اقتصادی دارد؟*ثبت نام در کارگاه آموزشی هوش اقتصادی به سبک شهرام جزایریاین سوالات بود که خبرنگار فارس را بر آن داشت تا با شماره تماس درج شده بر روی آگهی برگزاری کارگاه آموزشی جزایری تماس بگیرد و ببیند شرایط شرکت در کلاس چیست و او در این دوره چه حرف هایی برای گفتن دارد.آقای مودبی گوشی را برمی دارد و به سوالات پاسخ می دهد، شهریه حضور در کارگاه 750 هزار تومان است، بقیه اطلاعات هم در آگهی درج شده است. محل برگزاری هتلی است در شهر کرج، زمان 14 تیرماه و مدت دوره 10 صبح تا 4 بعد از ظهر.شهریه بالای شرکت در کلاس باید از سوی خبرگزاری تقبل شود که با مساعدت سردبیر چک آن را بخش مالی خبرگزاری می کشد و به شماره حساب داده شده واریز می شود. چند روز بعد عضو یک کانال تلگرامی می شوم که ظاهرا اغلب اعضاء با هم آشنا هستند و گفت و شنود چاق سلامتی دارند. چارچوب خاصی برای ارسال پست در این گره وجود ندارد و بحث و پست ها عمومی و از هر دری است.یک روز قبل از برگزاری دوره، دوباره آگهی برگزاری دوره آموزشی هوش اقتصادی به سبک شهرام جزایری در گروه مدیر اجرایی و دوستان توجهم را جلب می کند، آگهی همان است با قید «اولین کارگاه آموزشی» اما تاریخ عوض شده و زمان را 26 تیرماه اعلام می کند.با مجری برنامه تماس می گیرم و پاسخ می دهد ؛ بله زمان برگزاری کارگاه آموزشی عقب افتاده است، آنهم بدون احساس نیاز به اطلاع رسانی بیشتر. خدارا شکر می کنم که به طور اتفاقی تلگرامم را چک کرده ام وگرنه باید فردا تا کرج می رفتم و دست از پا درازتر برمی گشتم.* و اما کلاس محاسباتم درباره زمان رسیدن به کرج درست از آب درنمی آید. ساعت 10.30 دقیقه است که به هتل محل برگزاری در شهر کرج می رسم، استرس دارم که نیم ساعت از زمان کارگاه 6 ساعته را از دست داده ام اما جواب کارمند پذیرش هتل زمانی که می گوید آقای جزایری هم دقایقی قبل وارد هتل شده است آرامم می کند.کارگاه در یکی از سالن های برگزاری مجالس هتل که دارای یک سن با طرح چوب است در حال برگزاری است، شرکت کنندگان چند نفر، چند نفر دور میزهای گرد پذیرایی نشسته اند، شمعدانی هایی که در وسط میزها با گل های سفید و صورتی تزئین شده اند حال هوای مجالس عروسی را تداعی می کنند و اینکه فضا اساسا مناسب کارگاهی آموزشی نیست.شهرام جزایری اما پشت تریبون و روی سن مهیای شروع کلاس است.*دو ساعت برای معارفه حاضران؛ از اعلام تلفن همراه تا درآمد و سوددقایقی بعد کلاس با سلام و احوالپرسی سریع استارت می خورد، جمع حاضر حدود 40 تا 50 نفر به نظرمی آیند که به مرور 10 – 20 نفری به این جمع افزوده می شوند.جزایری کارگاه هوش اقتصادیش را با درخواست معارفه حاضران شروع می کند، بدین ترتیب که از حضار می خواهد یک به یک خود را معرفی کنند، از کسب و کارشان بگویند، گردش مالیشان در طول یک سال، سود یک ساله اشان و در آخر هم شماره تلفن شان را اعلام کنند، در این میان شماره تلفن ها به دقت توسط خانمی که منشی جلسه است و زمان کوتاهی را نیر به عنوان مجری برنامه تریبون را در اختیار می گیرد ثبت می شود.انجام معارفه در نوع خود قابل تامل و منحصر به فرد است، چرا که از 6 ساعت زمان اعلام شده دو ساعت تمام به معارفه حضار می گذرد. بلندگوی بی سیم از ساعت 10:30 تا 12:30 به ترتیب میان شرکت کنندگان دست به دست می شود و پرزنت حاضران با سوال و جواب های جزایری با افراد حاضر انجام می شود.برخی اطلاعات محرمانه کسب و کارها بی پروا مورد سوال قرار می گیرد و حاضران هم به آن پاسخ می دهند، در نهایت آنچه به دست می آید جمع ناهمگونی است از کسب و کارهای مختلف، تحصیلات و رشته های تحصیلی متفاوت و حتی گروه های سنی بسیار متفاوت که از نقاط مختلف کشور گرد هم آمده اند تا «هوش اقتصادی» به سبک شهرام جزایری را بیاموزند.آقایی حدوداً 40 ساله در معرفی خود می گوید در کویت فعالیت اقتصادی دارد با گردش مالی 5- 6 میلیارد تومانی، به یاد ندارم عدد را ماهانه می گوید یا سالانه .دیگری استاد رشته اقتصاد سیاسی و از ساکنان خود کرج است، دیگری کارمند روابط عمومی شهرداری کرج، خانم و آقایی که در صنعت تهویه مدیر بازرگانی و فعال بخش توزیع هستند و به ترتیب درآمد سال گذشته خود را 200 و 560 میلیون تومان اعلام می کنند، پسر جوانی که در کرج در کار و ساخت و ساز است، گردش مالیش را 8.5 میلیارد تومان عنوان می کند،ساخت و ساز بدهکارش کرده و جزایری می گوید که او را به به یاد جوانی خودش می اندازد!.چند نفر هم از شیراز آمده اند، یکی از آنها خود را دکترای منابع انسانی و استاد دانشگاه معرفی می کند و در عین حال مدیر یک پژوهشکده در شیراز است و سود سال گذشته اش را با اکراه 200 میلیون تومان اعلام می کند. خانمی که مهماندار هواپیمایی قشم ایر است و است و باعث می شود شهرام جزایری یادی هم از بابک زنجانی کرده و خیلی خودمانی بابک خطابش کند.مرد حدودا 40 ساله ای که مدیر آژانس مسافرتی است. می گوید وضعیت این کسب و کار در حال حاضر تعریفی ندارد. پسر جوانی که او هم از شیراز آمده و می گوید در پی راه اندازی یک استارت آپ است و امیدوار کارگاه آموزشی جزایر در این راه کمکی به او کند.پدر و پسری که آنها هم در صدد راه اندازی یک کسب و کار جدیدند.جمعی از حاضران هم روسای اتحادیه ها و فعالان اقتصادی شهر کرج و چهره های استان هستند که البته به عنوان مهمان و بدون پرداخت هزینه 750 هزار تومانی حضور پیدا کرده اند، تعدادشان کم نیست و اگر از شرکت کنندگان ثبت نام کرده بیشتر نباشند کمتر هم نیستند.فیروز کریمی سرمربی فوتبال یکی از این افراد است که حضورش درگیرو دار معارفه ها با تشویق حاضران مواجه می شود و تنوع و تنفسی به فضا می دهد.*کلاس درس هوش اقتصادی شهرام جزایری از چه قرار است؟ساعت از 12:30 گذشته است که کلاس درس شهرام جزایری آغاز می شود، اما «هوش اقتصادی » به سبک شهرام جزایری از چه قرار است؟؟؟درس کارگاه آموزشی جزایری با این عبارت شروع می شود که صاحبان فکر و اندیشه مسیرهایی را رفته اند. مهمترین بخش یک کشور نیروی انسانی است و باید دید چه آیتم هایی را در نظر بگیرم که نیروی انسانی مان را به روز کنیم؟.. اولین شرط موفق بودن در رشته کاری داشتن علم و دانش است، الزامادانشگاه نه، بلکه سوادتجربی مهمتر از علم است.مشورت گرفتن در کار بسیار مهم است زیرا ممکن است در ارزیابی کار زوایایی را ندیده باشید...شکل ظاهری آدم ها ملاک سنجش آنهاست، در گذشته از من می پرسیدند شهرام تو چطور اینقدر وام می گیری؟ می گفتم به راحتی با کت و شلوار تمیز و مرتب می رفتم وام می گرفتم، بنابراین شکل ظاهری خیلی مهم است؟جزایری در ادامه می گوید: شکست هیچ معنایی ندارد بلکه مقدمه ای بر پیروزی های بزرگ است.این جمله را قبلا هم با عکس سه در چهار او در برخی گروه ها تلگرامی دیده ام و البته تصورم این است قدمت کشفش به زمان افلاطون و سقراط بازگردد.او این را هم تاکید می کند که: اقرار و اعتراف به شکست و نالیدن از آن مردود است. بیش از 13 سال من متوقف شدم، طلبکار داشتم، مذاکره کردم و توانستم کشتی نابود شده را ...

ادامه مطلب  

هوش مصنوعی؛ دوست داشتنی یا هراس انگیـز  

درخواست حذف این مطلب
دیگر زمان انجام کارهای ساده و ابتدایی به سر رسیده است. شرکت های بزرگ دیگر به دنبال آن نیستند تا هوش مصنوعی را برای فعالیت های کم اهمیت مورد استفاده قرار دهند. آن ها به دنبال آن هستند تا این فناوری پیشرفته را در مقیاس صنعتی به کار بگیرند و بهره وری کارخانه ها را بیشتر کنند. پژوهشگران اکنون به دنبال آن هستند تا از هوش مصنوعی به منظور نفوذ به بغرنج ترین بخش جهان هستی که همانا مغز انسان ها است استفاده کنند. کافی است پژوهش هایی که از سوی آزمایشگاه علوم اعصاب جک گلنت منتشر شده است را مطالعه کنید. این آزمایشگاه در سال 2011 براى نخستین بار نشان داد با دنبال کردن فعالیت هاى مغزى شخص در زمان تماشاى یک فیلم، این امکان وجود دارد تا کلیپ هاى ویدئویى را درباره تاثیراتی که مغز از فیلم گرفته، ساخت. این دستاورد بزرگ نشان داد هوش مصنوعی عملاً به اندازه ای قدرتمند شده که قادر است تفکرات انسانی را پیش بینی کند و به نوعی ذهن خوانی انجام دهد. چهار سال بعد همین آزمایشگاه اعلام کرد الگوریتم هوشمند طراحی شده از سوی این آزمایشگاه موفق شده است حدس بزند شرکت کنندگان در یک پژوهش تحقیقاتی به کدام یک از نقاشی های معروف فکر می کنند.مطلب پیشنهادیهوش مصنوعی، کمک به انسان ها یا بی کار کردن آن هادر نمونه دیگری گروهی از پژوهشگران علوم اعصاب دانشگاه تگزاس موفق شدند از طریق یک ابرکامپیوتر و الگوریتم یادگیری ماشینی الگوهای عصبی مرتبط با اختلالات ذهنی را شناسایی کنند. این افراد به دنبال آن هستند تا خطر ابتلا به افسردگی و اضطراب را در افراد مختلف پیش بینی کرده و کاهش دهند. آمارها نشان می دهند نزدیک به 15 میلیون امریکایی در محدوده سنی 15 تا 44 سال به بیماری افسردگی مبتلا هستند. دیوید شینر عصب شناس و استاد روان شناسی دانشگاه تگزاس بر این باور است که ارتباط میان سلول های عصبی و پیچیدگی های مغز انسان به اندازه ای زیاد است که تنها از طریق الگوریتم های یادگیری ماشینی قادر هستیم مشکلات و منشأ بیماری هایی همچون افسردگی و اضطراب را شناسایی کنیم. در حالی که هوش مصنوعی در حوزه های پزشکی کاملاً راهگشا بوده و به یاری پزشکان می آید، اما از طرفی نباید از بعد دیگر آن غافل شویم.مطلب پیشنهادیهفت روند اصلی اشتغال در سال های آتیبسیاری از مدیران سازمان ها و شرکت ها این سؤال را مطرح می کنند که هوش مصنوعی دقیقاً از عهده چه کارهایی برمی آید؟ آن ها چگونه می توانند از هوش مصنوعی استفاده کنند و شرکت رقیب در چه صورتی با اتکا بر هوش مصنوعی ممکن است آن ها را از ...

ادامه مطلب  

آیا هوش مصنوعی بزرگترین تهدید برای تمدن بشری است؟  

درخواست حذف این مطلب
ایلان ماسک ایمان دارد که روبات ها در آینده ما را از کار بیکار کرده و بهتر از ما کار خواهند کرد و البته این میلیاردر و مدیر ارشد اجرایی تسلا و اسپیس ایکس، بطور دقیق نمی داند برای جلوگیری از چنین وضعیتی، چه کار باید کرد. او می گوید هوش مصنوعی قطعاً درآینده ما را با بحران بیکاری رو به رو خواهد کرد: « آنچه با آن روبه روییم آینده ای است که در آن روبات ها قادر خواهند بود هر کاری را بهتر از ما انجام دهند … منظورم همه ماست» و او این را هراس انگیز ترین چالشی می داند که راهکاری برایش ندارد. به عقیده او کارکنان بخش حمل و نقل نخستین گروهی خواهند بود که در سایه این فناوری شغل شان را از دست خواهند داد زیرا حمل و نقل یکی از نخستین حوزه هایی است که در آینده بطور کامل خودکار خواهد شد. این موضوع زمانی اهمیت پیدا می کند که بدانیم بنا بر گزارش ها، از هر هفت شغل در آمریکا، یکی با حمل و نقل ارتباط دارد.روبات ها بسیار سریعتر از آنچه تصور می شد در حال هوشمند شدن هستند. در حالیکه کارشناسان حوزه هوش مصنوعی پیش بینی می کردند که دست کم 20 سال زمان لازم است تا کامپیوتر بتواند انسان را در بازی go که پیچیده تر از شطرنج است شکست دهد، سال گذشته برنامه alpha go، که از سوی بخش هوش مصنوعی شرکت گوگل ( deepmind ) ارائه شده است، قهرمان این بازی را شکست داد و حالا قادر است بطور همزمان با 50 نفر بازی کند و همه را شکست دهد. روبات ها اکنون می توانند سریعتر از انسان مهارت های حرکتی را به یکدیگر بیاموزند. ماسک می گوید:« اکنون شما روبات هایی را می بینید که می توانند راه رفتن را سریعتر از هر موجود زنده ای ظرف مدت چند ساعت از هیچ بیاموزند» اشاره او به یکی از پروژه های دیگر deepmind است که طی آن یک روبات بدون راهنمایی، راه رفتن، دویدن و پریدن از روی موانع و بالا رفتن را می آموزد. اما بزرگترین نگرانی او در مورد گونه ای از هوش مصنوعی است که در شبکه زندگی می کند و می تواند به بشر صدمه بزند:« با خودتان می گویید هوش مصنوعی در شبکه چطور می تواند به ما آسیب بزند؟ هوش مصنوعی می تواند از طریق انتشار خبرهای دروغین و جاسوسی از پست های الکترونیک و فقط با دستکاری اطلاعات، آغازگر یک جنگ باشد.»ماسک در این سخنان، بطور جدی خواستار وضع قوانین پیشگیرانه در حوزه هوش مصنوعی شد. او معتقد است: « هوش مصنوعی از جمله موارد نادری است که ما را ملزم به وضع قوانین پیشگیرانه می کند زیرا اگر در وضع مقرارت مناسب در قبال هوش مصنوعی زمان را از دست بدهیم دیگر خیلی دیر خواهد شد». عمق خطری که هوش مصنوعی به جامعه بشری تحمیل می کند فراتر از خطراتی است که تصادف خودروها و سقوط هواپیماها و عوارض داروها به ما وارد می کنند. زیرا این خطرات بر زندگی یک فرد یا تعداد محدودی از افراد جامعه اثر گذار است اما هوش مصنوعی کل یک تمدن را در معرض خطر قرار خو ...

ادامه مطلب  

چرا اپل برای درخشش در زمینه هوش مصنوعی با مشکل روبروست؟  

درخواست حذف این مطلب
سال 2011 که اپل دستیار صوتی خود به نام سیری را به آیفون آورد، نامش را به عنوان اولین شرکتی به ثبت رساند که هوش مصنوعی را درون جیب میلیون ها کاربر قرار می دهد.اکنون شش سالی از آن زمان می گذرد و غول تکنولوژی آمریکایی برای پیدا کردن صدای خود در دنیای شلوغ و پراز هیاهوی هوش مصنوعی با مشکل روبروست.حالا به عقیده تحلیلگران، ساخت و توسعه محصولات مبتنی بر هوش مصنوعی توسط اپل ظرف یک دهه آتی به همان اندازه برای این شرکت اهمیت دارد که تولید آیفون در یک دهه اخیر داشته است.اما این کمپانی عظیم فعال در حوزه تکنولوژی با دوراهی بزرگی روبروست چراکه هوش مصنوعی به واسطه ماهیت خود آن را از محدوده امن طراحی و عرضه سخت افزار و سرویس های ساده به بیرون رانده.برنامه نویسی برای هوش مصنوعی مستلزم جمع آوری حجم بالایی از اطلاعات و البته داده کاوی است که با رویکرد شرکت کالیفرنیایی در قبال حریم خصوصی سخت تناقض دارد و جایگاه آن به عنوان شرکتی که اطلاعات کاربرانش را جمع آوری نمی کند، به شدت متزلزل خواهد کرد.علاوه بر این، تمایل زیاد کمپانی مورد بحث به حفظ و صیانت از اسرار کار باعث شده جذابیت آن در نظر نوابغ صنعت تکنولوژی آمریکا که پست های بالای مدیریتی را در اختیار دارند و جذب شرکت هایی می شوند که کارنامه درخشانی در زمینه انتشار مقالات علمی دارند، به میزان چشمگیری کم شود.gene munster از تحلیلگران مسائل مرتبط با اپل و سرمایه گذار در این باره می گوید:«هوش مصنوعی در خون اپل نیست. آنها می دانند که در آینده هر شرکتی در این حوزه فعال می شود و به همین خاطر در شرایط سختی به سر می برند.»اپل در جریان رویداد شب گذشته خود در سن خوزه (که چند سال پیش معرفی سیری هم در آن رخ داد) تلاش هایش برای تبدیل شدن به شرکتی فعال در زمینه هوش مصنوعی را با معرفی اسپیکر هوشمند و مستقل خود پیش روی مخاطبانش قرار داد. با این خبر، بر هواداران اپل محرز گردید که توانایی های سیری بیشتر از هر زمان دیگری خواهد شد و اپلیکیشن های مبتنی بر هوش مصنوعی نیز به زودی به محصولات آن خواهند آمد.در جریان این رویداد دو ساعت و نیمه، جمعیت شش هزار نفری توسعه دهندگان حاضر در سالن و البته مخاطبان اپل در سرتاسر دنیا بارها و بارها عبارت «یادگیری ماشینی» را از زبان مدیران این شرکت شنیدند.یادگیری ماشینی یکی از پرکاربردترین واژگان مورد استفاده در زمینه هوش مصنوعی است که به شکل فوق العاده سریع و پیچیده ای از تحلیل دیتای کامپیوتری و همچنین الگوسازی آماری اشاره دارد.از این پس سیری برای پیش بینی زمان سفرهای شما یا جستجوی خبرهای مربوطه (همزمان با شما که خبرها را در سافاری مرور می کنید)، از یادگیری ماشینی استفاده می کند و بعد فعالیت های مرتبطی نظیر رزرو اتاق را به شما پیشنهاد خواهد داد.سیری برای صحبت کردن با شما از یادگیری ماشینی بهره میگیرد و کمک تان می کند تا از طریق یک دستگاه خانگی 349 دلاری (هوم پاد) موزیک دلخواهتان را مرتب سازی و آماده برای پخش کنید.سیری همچنین به صورت خودکار عکس های تان را مرتب سازی کرده و درون آلبوم های مربوطه شان قرار می دهد و برای این منظور نیاز به دریافت هیچگونه دیتای مستقیمی از سوی شما ندارد.اپل محصولاتی را معرفی کرد که قبلا نمونه شان را از سوی رقبای آن دیده بودیمدر کنار اینها اپل یک کیت نرم افزاری تازه به نام core ml را هم معرفی کرد که پردازش سریع تر حجم بالای دیتای جمع آوری شده از طریق یادگیری ماشینی را ممکن می کند (یکی از مدیران اپل حتی مدعی شد که api مذکور تا شش برابر سریع تر از پردازنده هوش مصنوعی شرکت رقیب یعنی گوگل عمل می کند).اما نیک که بنگریم در خواهیم یافت محصولات و تکنولوژی های تازه اپل در حالی معرفی شدند که بسیاری کمپانی های دست اندرکار در حوزه تکنولوژی، مدت ها پیش نوآوری های مشابه به آنها را رونمایی کرده بودند و قبلا میلیاردها دلار را برای حضور در رقایت جهانی هوش مصنوعی صرف نموده اند.mark zuckerbergبسیاری از این شرکت ها حساب ویژه ای روی هوش مصنوعی باز کرده اند؛ نرم افزارهایی را تصور کنید که بالاخره می توانند مانند یک انسان گفتگو کنند یا دید کامپیوتری که اشیاء موجود در جهان فیزیکی را آنقدر خوب تشخیص می دهد که می تواند بستر لازم برای ساخت و توسعه اولین ماشین خودران را فراهم آورد.همین مساله اپل را آنچنان برانگیخته تا برای پیروزی در رقابتی وارد عمل شود که پیشتر آن را به رقبا واگذار نموده و مهم تر اینکه، تلاش هایش در این زمینه کاملا خلاف معیارها و فرهنگ پنهانکاری آن به شمار می روند.دنیل گراس یکی از مدیران سابق اپل که تلاش چندسال اخیرش روی حوزه هوش مصنوعی معطوف بوده در این باره می گوید:این تغییر موضعی قابل توجهی برای اپل است. هدف داخلی اپل ارائه محصولاتی فوق العاده است نه انتشار مقالات تحقیقاتی.ده سال از معرفی آیفون می گذرد و اپل حالا به دنبال یک محصول انقلابی دیگر است که بتواند جایگاه خود را دوباره به دست آورد. فروش موفق آیفون باعث شد که اپل عنوان ارزشمندترین شرکت دنیا را از خود نماید و این فروش همچنان نیمی از کل درآمد سالانه (در سال 2016 میلادی درآمدهای اپل برابر با 215.6 میلیارد دلار اعلام شد) کمپانی مذکور را تشکیل می دهد.موفقیت آیفون باعث شد که اپل عنوان ارزشمندترین شرکت دنیا را از آن خود نماید اما همانطور که قبلا در خبرها خواندید، سال پیش، فروش آیفون برای نخستین بار در تاریخ ده ساله اش با کاهش روبرو شد که این موضوع نشان می داد بازار اسمارت فون های های-اند نهایتا به سمت اشباع شدن پیش می رود.بندیکت ایوانس از کارشناسان موبایل و یکی از متخصصان شرکت اندرسن هورویتز که در سیلیکون ولی فعالیت می کند، در این باره می گوید:تفاوت میان آیفون سال قبل و امسال به مراتب کمتر از اختلاف آیفون اولیه و نسل دومش خواهد بود... بنابراین به نظر می رسد که شاهد کاهش انحنای تابع سیگموئید باشیم. پس از این برهه تکنولوژی انقلابی بعدی را خواهیم داشت که البته هنوز هم از راه نرسیده است.معرفی هوم پاد اپل که قرار است اواخر امسال وارد بازار شود، چندین سال بعد عرضه اکوی آمازون و گوگل هوم صورت م ...

ادامه مطلب  

گفتگویی با کاسپارف در مورد هوش مصنوعی و تعامل آن با انسان (بخش اول)  

درخواست حذف این مطلب
گری کاسپارف، بزرگ ترین شطرنج باز تاریخ، در گفتگویی مفصل با بیزنس اینسایدر به تشریح دیدگاه هایش در مورد هوش مصنوعی و تعامل آن با ماشین و انسان پرداخته است.گری کاسپارف، یکی از بزرگ ترین شطرنج بازان همه ی دوران است که بیشتر از هر چیزی به خاطر دو تقابل خود با سوپرکامپیوتر دیپ بلوی کمپانی ibm معروف شده است.کاسپارف نخستین بازی را در سال ۱۹۹۶ و با نتیجه ی ۴ بر ۲ بر کامپیوتر پیروز شد؛ اما بازی دوم را در سال ۱۹۹۷ با نتیجه ی ۳ و نیم به ۲ و نیم واگذار کرد. وی اخیرا کتابی با عنوان تفکر عمیق (deep thinking) در مورد تجربه های خود در دنیای شطرنج منتشر کرده است.پایگاه بیزنس اینسایدر به تازگی گفتگویی با کاسپارف در مورد سوپرکامپیوتر دیپ بلو و افکار وی در مورد هوش مصنوعی داشته است. آن ها همچنین در مورد پیشرفت های ماشینی در طی ۲۰ سال اخیر صحبت کرده اند و کاسپارف در مورد دیدگاهش نسبت به تعامل هوش ماشینی و بشریت حرف زده است. در این گزارش به مصاحبه ی النا هولودنی با گری کاسپارف می پردازیم:النا هولودنی: بزرگ ترین برداشت نادرستی که در مورد مفهوم هوش مصنوعی وجود دارد چیست؟گری کاسپارف: هوش مصنوعی مفهومی است که کاملا با افسانه سرایی احاطه شده است. ما در مورد بیشتر مواردی که صحبت می کنیم، کاملا اتفاق نظر داریم و آن را کاملا می فهمیم. برای مثال وقتی که در مورد رنگ سفید حرف می زنیم، همه مان می دانیم که سفید به چه رنگی اطلاق می شود. یا وقتی که در مورد برخی از عناصر و المان های دنیای علوم کامپیوتر صحبت می کنیم، همه مان روی آن پدیده اتفاق نظر داریم و نیازی نیست که هر بار به معنی دقیق آن پدیده ی مورد بحث رجوع کنیم.در مورد هوش مصنوعی داستان به گونه ی دیگری است؛ وقتی که حرف از هوش مصنوعی به میان می آید، شما باید زمان قابل توجهی صرف کنید تا فرد مقابلتان دقیقا متوجه شود که تعریف یا برداشت شخص شما از مفهوم هوش مصنوعی چه بوده است. این امر در واقع یکی از اهداف اصلی کتاب من بوده است تا تنها بتوانم باورهای غیر واقعی و افسانه پردازی در مورد هوش مصنوعی را از بین ببرم و بتوانم به طور واقع بینانه ای به مسئله نگاه کنم؛ بدون انتظارات آرمان گرایانه یا همین طور ترس های بی مورد.همچنین ما خواسته ایم پی ببریم که طبیعت هوش انسانی دارای چه ماهیتی است. کاملا واضح است که من می توانم محدودیت های ذهنی خودم را درک کنم. اما مهم است که ما بتوانیم بفهمیم وقتی از هوش مصنوعی صحبت می شود، منظورمان چیست و اینکه چه انتظاراتی از آن داریم؟یکی از بزرگ ترین مسئله هایی که در آغاز بحث مطرح می شود این است که آیا منظور شما از هوش به عنوان پدیده ای است که در نتیجه ی هوش مصنوعی به دست می آید؟ یا هوشی که در قالب یک فرایند معین به دست آمده است؟ حال اگر بخواهیم ازنقطه نظر باهوش بودن یا نبودن در مورد دیپ بلو نظر دهیم، به عقیده ی من باید آن را دارای هوش قلمداد کنیم؛ زیرا توانسته است بازی شطرنج را در بالاترین رده ی آن انجام دهد. از طرف دیگر اگر به آن به عنوان یک فرایند مشخص نگاه کنیم و اگر شما سعی کنید به جزییات ریز و پرشمار هوش بشری پی ببرید نیز می توانیم چنین توضیح دهیم که دیپ بلو دارای سرعت شگفت آور ۲۰۰ میلیون حرکت در ثانیه است؛ اما هیچ اطلاعات جدیدی برای شما ارائه نمی دهد و از این رو شاید چنین استدلال کنیم که هوش آن دقیقا به اندازه ی هوش ساعت زنگ دار قدیمی اتاقتان است.و این معضل بزرگی است. بسیاری از افراد به سادگی نمی توانند این بحث را تشخیص و تمییز دهند و جدل بر سر آن همچنان ادامه دارد و می تواند افراد را به نتایجی بسیار متفاوت از همدیگر برساند. در حالت کلی اگر بخواهیم از برداشت نادرست از مفهوم هوش مصنوعی صحبت کنیم، نخستین برداشت نادرست این است که افراد نمی توانند به سادگی روی منظورشان از کلمه ی هوش مصنوعی و همچنین بررسی چرایی خوب یا بد بودن هوش مصنوعی برایشان در آینده به توافق برسند.هولودنی: شما بین فرایند فکر کردن و نتیجه ی آن تمایز قائل می شوید. واضح است که کامپیوترها در انجام دادن محاسبه ها عملکرد خوبی دارند و از سویی انسان ها نیز در تفکر تحلیلی و دیدن الگوها دارای عملکرد بسیار خوبی هستند.کاسپارف: ما برای ارزیابی حرکات و موقعیت ها روش های گوناگونی داریم. برای مثال، اگر شما سعی کنید در بازی شطرنج چیزی را بیش از حد ساده کنید، برای این هدف یک حرکت خاص وجود دارد و من باید انتخابم را انجام دهم. در واقع انتخابی که من می کنم تقریبا تنها شاید به میزان ۱ درصد بر پایه ی محاسبه باشد و به میزان ۹۹ درصد یا حتی بیشتر از آن، بر پایه ی درک به دست آمده از نگاه کردن به الگوها و استخراج اطلاعاتی از تجربه های قبلی من در بازی شطرنج خواهد بود.با این حال عملکرد ماشین کاملا برعکس این حالت خواهد بود. عملکرد ماشین به مقدار ۹۹ درصد متکی بر محاسبه و شاید حدود ۱ درصد بر پایه ی ادراک خواهد بود؛ با این وجود میزان ادراک ماشین ها در حال افزایش است.امروزه، برنامه های شطرنجی وجود دارند که عملکردشان بسیار بهتر و پخته تر از دیپ بلو است. می توان گفت اینک یک برنامه ی کاربردی شطرنج رایگان روی گوشی هوشمندتان از دیپ بلو بهتر و قوی تر است. بنابراین شاید دیگر نتوانیم برای عملکردهای فعلی از درصد ۱ به ۹۹ استفاده کنیم؛ ولی هنوز هم هسته ی اصلی تصمیم گیری یک ماشین همواره مبتنی بر محاسبه است.از این رو ما باید توجه داشته باشیم که تمامی آزمایش ها و تجربه های مرتبط با بازی ها در زمانی که یک طرف بازی انسان و طرف دیگرش یک ماشین باشد - فرقی نمی کند که آن بازی شطرنج یا go یا هر بازی دیگری باشد - ماشین ها به حریف خود فائق خواهند آمد و دلیل آن هم لزوما به خاطر توانایی حل مسئله در آن ها نخواهد بود.شطرنج از نظر ریاضی حل نشدنی است. تعداد حرکت های مجاز در این بازی حدود ۱۰ به توان ۴۵ است؛ اما در پایان کار هیچ نیازی نیست که ماشین، بازی را به اصطلاح «حل» کند. ماشین باید بتواند بازی را برنده شود. برای بردن بازی هم فقط باید اشتباهاتش از حریف که در اینجا انسان ها هستند، کمتر باشد. این خیلی هدف دشواری نیست؛ زیر ما انسان ها معمولا از این جهت ضعف پذیر هستیم و پایداری و ثبات ما در انجام کارها همانند کامپیوتر نیست.از طرفی شطرنج هم بر پایه ی آنچه ما پی برده ایم، می تواند با قوی تر شدن سخت افزار و فراهم شدن دیتابیس کافی و هوشمندتر شدن الگوریتم ها به میزان کافی، مورد تحلیل و پردازش قرار گیرد. اما دوباره تأکید می کنم که اگر از دیپ بلو تا آلفاگو هم پیشرفت کرده باشیم؛ با اینکه همه مان می دانیم که مورد دومی بسیار پیشرفته تر و استراتژیک تر و به باور من، بسیار نزدیک تر به انتظارات ما از هوش مصنوعی است؛ اما ما هنوز هم در جایگاهی هستیم که دلیل پیروز شدن ماشین ها بر انسان ها این است که انسان ها دچار اشتباه می شوند و ماشین ها کمتر اشتباه می کنند.منظور از این گفته ها این نیست که ماشین ها بدون عیب و نقص هستند. برای نمونه با نگاه کردن به بازی هایی که ما در سال ۱۹۹۷ بازی کرده بودیم و با استفاده از کامپیوترهای مدرن، من به این نتیجه رسیدم که این فقط من نبودم که در بازی دچار اشتباه شده بودم؛ بلکه دیپ بلو هم مرتکب چند حرکت اشتباه در بازی شده بود، اشتباهاتی جدی که می توانستند بازی را از حالت مساوی به نتیجه ی باخت برای ماشین سوق دهند. من مطمئن هستم که با گذشت ۲۰ سال از آن زمان، ما ماشین های بسیار قوی تری در اختیار خواهیم داشت و شاید هم اینک با نگاه کردن به عملکرد آن ها پی ببریم که مواجهه با آن ها دیگر به آن سادگی ها نیست.ما باید به سادگی این واقعیت را بپذیریم که روش تصمیم گیری ماشین ها با روش های ما تفاوت دارد و آن ها بیشتر به نتیجه نگاه می کنند. اگر ماشین ها همان نتایجی را توسعه می دهند که ما به دنبالش هستیم، پس می توان در مورد اینکه در چنین فرایندی تا چه میزان از درک و فهم انسانی استفاده شده است، فکر کرد. از همین رو من باور دارم که نقش آینده ی بشریت نیز همین امر است؛ اینکه ما اطمینان حاصل کنیم ماشین ها از آن قوه ی عظیم محاسباتی و عاری از تحلیل و استدلال خودشان برای سود رساندن به ما و در راستای منافع ما استفاده کنند.هولودنی: ارزش نسبی مهره های شطرنج می تواند در طول بازی تغییر کند؛ یا این ...

ادامه مطلب  

هواوی می خواهد هوش مصنوعی ابتدا به شما کمک کند و سپس جایتان را بگیرد  

درخواست حذف این مطلب
هواوی می خواهد هوش مصنوعی این کمپانی ابتدا در نقش کمک کننده ظاهر شود و سپس به جای کاربر بسیاری از وظایف را اجرا کند.هواوی به آینده ی هوش مصنوعی بسیار خوش بین است. در نمایشگاه ces 2017 آسیا، وان بیاو، مدیر دفتر عملیاتی هواوی، در گفتگو با دیجیتال ترندز در مورد رشد تکنولوژی هوش مصنوعی و سه مرحله ی کلیدی سیر تکاملی این فناوری توضیحاتی داده است: «مرا فعال کن، مرا بشناس، من باش.» بیاو در ادامه گفته چنین گفته است:ما در حال حاضر در مرحله ی مرا بشناس هستیم و در آینده به مرحله ی من باش خواهیم رسید، اما برخلاف ظرفیت هایی که هوش مصنوعی دارد، شاید این فناوری چیز خوبی باشد.به اعتقاد بیاو، ماشین ها از مدتی قبل هوش انسان ها را پشت سر گذاشته اند و حتی جهان هم اکنون به مرز های یک جامعه ی هوشمند نزدیک تر شده است؛ جامعه ای که مردم و ماشین ها در آن یکی شده اند. این موضوع و موضوعی که در پاراگراف بالا به آن اشاره شد، توسط هواوی مطرح شده اند. یکپارچه شدن یادگیری ماشینی با گوشی های هوشمند باعث می شود تا بتوانیم یک نگاه اجمالی به آینده ی پر زرق و برق هوشمند شدن جامعه داشته باشیم.مرا فعال کن، مرا بشناس، من باشبیاو در بخشی از گفتگوی خود با دیجیتال ترندز می گوید:مرا فعال کن اساسا یعنی کنترل سیستم و صدای ما به منظور بهبود تجربه ی کاربری. هوش مصنوعی در مرحله ی «مرا بشناس» وارد این معادله خواهد شد تا به صورت فعالانه از نیازهای کاربران آگاه شود.به عنوان مثال هنگامی که یکی از دوستان شما برای تان پیام دعوتی را به صرف شام ارسال می کند، هوش مصنوعی احتمالا آدرس و موقعیت مکانی محل مورد نظر دوست شما برای صرف شام را به شما اعلام خواهد کرد. در مرحله ی «مرا بشناس» این اطلاعات روی اپلیکیشن نقشه به نمایش در خواهند آمد. هوش مصنوعی پس از مدتی عادات و فعالیت های روزانه ی شما را یاد می گیرد و رفته رفته از نوع شخصیت شما آگاه می شود.بنا به اعلام رئیس بخش مهندسی نرم افزار شرکت هواوی، نسخه ۵.۰ و ۵.۱ رابط کاربری انحصاری این کمپانی روی سیستم عامل اندروید موسوم به emui از تکنیک های یادگیری ماشینی بهره می برد تا منابع گوشی را به طور مستقیم به اپلیکیشن ها یی اختصاص دهد که کاربر بیشتر از آن ها استفاده می کند. با استفاده از روش هواوی، اپلیکیشن هایی که دیر به دیر از آن ها استفاده می کنید از منابع سخت افزاری سیستم استفاده نمی کنند و بدین ترتیب در هنگام کار با سایر اپلیکیش ها، منابع بیشتری در دسترس سیستم عامل اندروید قرار می گیرد و در نتیجه کاربر در این شرایط کم تر با مشکل لگ و کندی سرعت مواجه خواهد شد.قابلیت یادشده به طور محلی و در پس زمینه ی دستگاه فعالیت می کند و از الگوریتم های هوشمند اختصاص منابع بهره می برد. این الگوریتم ها منابع پردازشی، حافظه ی رم و منابع پردازش گرافیکی گوشی هوشمند را به طور دائم جابه جا می کنند. یکی دیگر از مزایای ویژگی مورد بحث این است که سرعت روشن شدن گوشی را تا ۴۰ درصد افزایش می دهد. اما سیستم یادگیری ماشینی هواوی تا چه اندازه می تواند عادات شما را به طور صحیح پیش بینی کند؟ در emui 5.0 که هم زمان با معرفی دو گوشی هوشمند هواوی پی ۹ و میت ۹ معرفی شد، دقت تشخیص عادات کاربر توسط سیستم یادگیری ماشینی این کمپانی ۸۵ درصد اندازه گیری شده و بنا به اعلام هواوی دقت emui 5.1 در این زمینه بیش از ۹۰ درصد است.نمونه ی این تکنولوژی در اندروید وجود ندارد و نمی توان از آن در گوشی های هوشمند و تبلت های اندرویدی مجهز به پردازنده های کوالکام استفاده کردبهتر از همه اینکه فناوری یادشده مختص کمپانی هواوی است و ارائه ی این قابلیت به لطف پردازنده ی کرین ۹۶۰ ممکن شده است. یکی از هسته های این تراشه برای نگه داری و مدیریت اپلیکیشن ها مورد استفاده قرار می گیرد و بدین ترتیب از بسته شدن مداوم اپلیکیشن ها جلوگیری می کند. نمونه ی فناوری مورد بحث در پلتفرم اندروید وجود ندارد و نمی توان از این فناوری در گوشی های هوشمند و تبلت های اندرویدی مجهز به پردازنده های کوالکام استفاده کرد. علاوه بر این، اختصاصی بودن سیستم یادگیری ماشینی هواوی بدان معنا است که شرکت های دیگر باید با فناوری های اختصاصی خود در این حوزه وارد میدان شوند.بیاو می گوید:کرین آینده ی گوشی های هوشمند ما است. هواوی قصد دارد تا همچنان روی چیپ ست اختصاصی خود سرمایه گذاری کند. دستگاه های هوشمندی که در آینده از این تراشه استفاده کنند، تمام قابلیت های اشاره شده را ارائه خواهند داد.البته این نوع هوشمندسازی و نیز سرویس های دیگری چون چت بات ها در اپلیکیشن های پیام رسان از جمله فیسبوک مسنجر، از قبل در گوشی های هوشمند دیگری مثل اچ تی سی یو ۱۱ ارائه شده است.به منظور تفکر پیشگیرانه، انسان و ماشین با هم یکپارچه خواهند شدتمام ...

ادامه مطلب  

این 11 فناوری آینده شغلی برنامه نویسان را تضمین می کند  

درخواست حذف این مطلب
از یادگیری ماشینی گرفته تا دوقلوهای دیجیتالی، فرصت ها و موقعیت های شغلی در ارتباط با ترندهایی هستند که به آینده تعلق دارند. فناوری های جدید و در حال پیشرفت به سرعت در حال تغییر سبک کاری ما هستند. این فناوری ها فرصت های جدید و ارزشمندی را پیش روی توسعه دهندگان قرار می دهند تا سبک کاری خود را تغییر دهند یا مهارت های خود را با نیازهای روز بازار هماهنگ سازند. اما سؤال این است که چگونه می توانیم اطمینان حاصل کنیم مهارت هایی که در حال آموختن آن ها هستیم، همان نیازهای آینده بازار کار هستند؟ ما در این مقاله به بررسی 11 روند برتر فناوری پرداخته ایم که به اعتقاد کارشناسان فناوری اطلاعات در چند سال آینده بازار کار کاملاً خوبی خواهند داشت. روندهایی که باعث خواهند شد سازمان ها و شرکت ها در چند سال آینده به شدت به دنبال متخصصان مجرب در این روندها باشند. فرصت هایی که در آینده پیش روی توسعه دهندگان قرار خواهد گرفت، لزوماً به معنای عرضه روندهای کاملاً بزرگ و جدید نخواهند بود، تعدادی از این فرصت ها برمبنای تلاقی فناوری های روز همچون هوش مصنوعی، واقعیت مجازی، واقعیت افزوده، اینترنت اشیا و فناوری کلاود خواهند بود. البته در این بین نباید از مشکلات و مسائل امنیتی که بر اثر هم گرایی این فناوری ها به وجود خواهند آمد غافل شویم. مشکلاتی که برای متخصصان حوزه امنیت فرصت های کاری جدیدی را به وجود خواهند آورد.مطلب پیشنهادیسکوی پرتاب تبدیل شدن به یک برنامه نویس حرفه ای 1. امنیت اینترنت اشیاپس از آنکه ده ها میلیون دستگاه متصل به اینترنت سال گذشته میلادی هک شدند، ناظران و کارشناسان حوزه امنیت به این نتیجه کلی رسیدند که دستگاه های اینترنت اشیا محافظت نشده در آینده مشکلات امنیتی طاقت فرسایی را به وجود خواهند آورد. گزارشی که به تازگی از سوی مؤسسه گارتنر منتشر شده به طراحان و تیم های امنیتی پیشنهاد می کند با یکدیگر تعامل بیشتری داشته باشند تا در فرآیند طراحی و ساخت محصولات این شانس را داشته باشند تا تهدیدات جدیدی که ممکن است به وجود آیند را شناسایی کنند. به طور مثال، دستگاه های اینترنت اشیا باید این توانایی را داشته باشند تا به روزرسانی های امنیتی را دانلود کنند. همین موضوع باعث خواهد شد در آینده تقاضا برای مهندسانی با مهارت های امنیتی مرتبط با اینترنت اشیا به ویژه افرادی که درک کافی و درستی از آسیب پذیری های سخت افزاری و نرم افزاری دارند بالا رود. شرکت ها به دنبال افرادی خواهند بود که درباره دستگاه های متصل به اینترنت و آسیب پذیری های احتمالی آن ها درک درستی داشته باشند. ریچارد ویتنی معاون بخش محصولات اینترنت اشیا در استارت آپ particle در این ارتباط می گوید: «بردارهای حمله مرتبط با اینترنت اشیا تا حد زیادی صنایع و شبکه های مختلف را تحت تأثیر خود قرار داده اند، به طوری که گوشی های همراه و کامپیوترهای شخصی نیز اکنون تحت تأثیر این حملات قرار دارند. بررسی اصول رمزنگاری و احراز هویت ازجمله راهکارهایی هستند که می توانند از ابزارهای اینترنت اشیا محافظت به عمل آورند.» تام گاسنر بنیان گذار شرکت docusign و همچنین شریک seven peaks ventures می گوید: «شرکت ها به مهارت های سطح پایین برنامه نویسی که در ارتباط با ریزپردازنده ها است نیاز دارند. آن ها متخصصانی می خواهند که در زمینه برچسب های آر اف آی دی، پروتکل بلوتوث، wif (سرنام windows identify foundation) و مؤلفه های سیستمی تجربه لازم را در اختیار داشته باشند. افرادی که در زمینه سکوی لینوکس و بهینه سازی هسته های کوچکی همچون qubes os دانش کافی دارند، در آینده دغدغه خاصی به لحاظ پیدا کردن شغل مورد نظر خود نخواهند داشت.» مت آبرام یکی از شرکای seven peaks ventures پیشنهاد داده است متخصصان روی مباحثی همچون workflow و نحوه توزیع آن متمرکز شوند. در آینده شرکت ها به دنبال افرادی خواهند بود که در زمینه محاسبات کوانتومی و رمزنگاری کوانتومی تخصص دارند. متخصصان باید این توانایی را داشته باشند تا به شکل دقیق و درستی میان حریم خصوصی و شبکه های خصمانه تمایز قائل شوند. مطلب پیشنهادی 2. هوش مصنوعیآن چنان که ما خود را برای موج بعدی فناوری آماده می کنیم، موجی که همراه با ماشین های خودران، روبات ها و ابزارهای الکترونیکی هوشمند در حال آمدن است، به همان نسبت تقاضا برای مهندسانی که به هوش مصنوعی تسلط داشته باشند رو به فزونی خواهد نهاد.نیکلا مورینی بیانزینو سرپرست گروه هوش مصنوعی شرکت accenture در این ارتباط گفته است: «ما در حال ورود به عصری هستیم که محاسبات کاملاً پیشرفته در حال فراگیر شدن هستند. سرویس های ابری کم هزینه و رسانه های ذخیره ساز تقریباً نامحدود همگی در یک قدمی ما قرار دارند. هوش مصنوعی از مدت ها پیش به عرصه های مختلف زندگی ما راه پیدا کرده است.» به اعتقاد مورینی تقاضا برای مهندسان نرم افزار، متخصصان حوزه فناوری و پژوهشگرانی با دانش ترجمه زبان ها، تشخیص گفتار، بینایی ماشینی، روباتیک، پردازش زبان طبیعی و نمایش داده های تحلیل شده رو به فزونی خواهد نهاد. هوش مصنوعی این توانایی را دارد تا داده های لازم را در اختیار متخصصان حوزه داده کاوی و کارشناسانی قرار دهد که مسئولیت تحلیل داده ها را عهده دار هستند. کیوتو تامارا معاون بازاریابی شرکت treasure data در این ارتباط گفته است: «هوش مصنوعی به شکل خاصی به سمت عملیات و فعالیت های گسترده تر و برنامه هایی که از جذابیت بیشتری برخوردار هستند در حال حرکت است. در گذشته، هوش مصنوعی عمدتاً در ارتباط با پیدا کردن بهینه ترین مسیر برای تحویل بسته ها یا پیدا کردن سایت هایی که با یک محاوره مرتبط بودند مورد استفاده قرار می گرفت. اکنون شاهد این موضوع هستیم که هوش مصنوعی بازی go را به خوبی انجام می دهد، یک ماشین را با ایمنی کامل هدایت و کارهایی از این دست را به خوبی مدیریت می کند. همه این دستاوردها خوب هستند، اما انسان ها هنوز هم برای تغذیه اهداف یک کامپیوتر مورد نیازند. دست کم در چند سال آینده این نیاز کاملاً محسوس خواهد بود.» تیم تاتل مدیر عامل mindmeld در این ارتباط گفته است: «دانشمندان علم داده ها، پژوهشگران یادگیری ماشینی و متخصصان فعال در زمینه پردازش زبان طبیعی به شدت مورد نیاز شرکت ها هستند.» او با استناد به پژوهش انجام گرفته از سوی مؤسسه venturescanner اعلام می دارد نزدیک به 910 شرکت فعال در زمینه هوش مصنوعی در خلال ماه های مارس تا اکتبر 2016 میلادی یعنی در بازه زمانی 6 ماهه به شکل کاملاً تخصصی روی مفاهیم یادگیری عمیق، یادگیری ماشینی و پردازش زبان طبیعی متمرکز شده اند. او می گوید: «با رشد انفجاری به کارگیری هوش مصنوعی و کاربردهای این فناوری در حوزه های مختلف، بازار عرضه و تقاضای چشم گیری در حال شکل گرفتن است. در نتیجه برای آنکه توازنی میان عرضه و تقاضا وجود داشته باشد، شرکت ها به کارشناسان خبره ای در این زمینه نیاز دارند.»مطلب پیشنهادیهوش مصنوعی و پایانی بر حقیقت 3. یادگیری ماشینییادگیری ماشینی شاخه ای از هوش مصنوعی است که به سرعت قادر است الگوهای موجود در میان حجم عظیمی از داده ها را کشف کند. شناسایی یک چهره، حل مشکلات، پیشنهاد تماشای یک فیلم بدون آنکه به برنامه نویسی خاصی در این زمینه نیاز باشد، ازجمله قابلیت های یادگیری ماشینی است. پاتریک اسپندینگ مدیر ارشد bi r&d در این ارتباط می گوید: «فناوری های شناختی امروزه از طریق ابزارهای مختلفی در اختیار ما قرار دارند. این ابزارها در تحلیل دقیق تر داده ها به شرکت ها کمک می کنند. این فناوری ها به شکل بی سابقه ای قادرند برای سازمان ها ارزش آفرینی ایجاد کنند. انعطاف پذیری و پتانسیل بالا به یادگیری ماشینی اجازه می دهد در سریع ترین زمان ممکن داده ها را تحلیل کند و یک داده کاوی سریع و قابل اعتماد انجام دهد. یادگیری ماشینی و نتایج به دست آمده از فناوری های مرتبط با یادگیری ماشینی به شرکت ها اجازه می دهد بستری مناسب برای ارائه محصولات و سرویس ها آماده کنند. یادگیری ماشینی قادر است به سازمان ها نقشه راهی را برای عرضه محصولاتی نشان دهند که جنبه کاملاً مصرفی دارند و مهم تر از آن مورد استقبال مردم قرار گیرند.» توسعه دهندگان چگونه می توانند مهارت های خود را در رابطه با یادگیری ماشینی توسعه دهند؟ آبرامز از مؤسسه seven peaks ventures به کلاس های آنلاینی که در این زمینه وجود دارد اشاره می کند. او می گوید: «کلاس های آنلاینی که در زمینه یادگیری ماشینی وجود دارند، بهترین مکانی هستند که به توسعه دهندگان در این زمینه کمک می کنند. دانشجویانی که به این کلاس ها مراجعه کنند، این شانس را به دست می آورند تا مهارت های خود را متناسب با جدیدترین فناوری های روز ارتقا دهند.» مهدی صمدی یکی از بنیان گذاران شرکت solvvy در این ارتباط می گوید: «یادگیری ماشینی محدود به توسعه دهندگان نرم افزار و افرادی نیست که در زمینه علوم کامپیوتر به تحصیل اشتغال دارند. برای موفقیت در حوزه یادگیری ماشینی باید مدل خود را از طریق داده های واقعی مورد آزمایش قرار دهید. در ادامه نتایج را مشاهده کنید و سپس مدل خود را بهبود بخشید. اگر در این حوزه پیش زمینه ای از دانش مهندسی یا علوم کامپیوتر داشته باشید، در کار خود موفق تر خواهید بود. اما برای آنکه مدل های یادگیری ماشینی به شکل درستی پیاده سازی شوند و مورد استفاده قرار گیرند، باید آزمون های زیادی را پشت سر بگذارند تا ویژگی های تعبیه شده در آن ها به بهترین شکل ممکن صیقل داده شوند تا قابل بهره برداری باشند.»مطلب پیشنهادینخستین گام برای دستیابی به هوش مصنوعی عمومی 4. علم داده هاعلم داده ها یکی دیگر از مشاغل پرطرف دار آینده خواهد بود. مهارتی که نه تنها همه صنایع به آن نیاز دارند، بلکه خود به مهارت های چندگانه ای در حوزه های دیگر نیاز دارد. علم داده ها دانشی میان رشته ای در ارتباط با استخراج دانش از مجموعه ای از داده ها و اطلاعات است. یک متخصص علم داده ها باید این توانایی را داشته باشد تا از طریق یادگیری ماشینی و هوش مصنوعی حجم گسترده ای از داده ها را مورد پردازش قرار دهد و فرم ساخت یافته و دقیقی از آن ها را استخراج کند. مدلی که درنهایت به منظور تصمیم گیری های تجاری مورد استفاده قرار می گیرد. این فناوری در بعضی مواقع به منظور اخذ تصمیمات مهم مورد استفاده قرار می گیرد. به طور مثال، بات های شناختی و تحلیل گر قادرند فرصت ها و موقعیت های تجاری سودمندی را در بخش های مختلف شناسایی کنند. گری کازاتسوف مدیر بخش یادگیری ماشینی بلومبرگ در این ارتباط گفته است: «افرادی که به این حوزه وارد می شوند، باید درک کامل و درستی از احتمالات و آمارهای کلیدی داشته باشند. شما به یک سری مهارت ها ی مهندسی به منظور نوشتن کدهایی که در ساخت یک سامانه مورد استفاده قرار می گیرند نیاز دارید. با این حال، با ظهور ابزارهایی همچون تانسورفلو یا ژوپیتر نوک بوکس این کار بیش از پیش ساده شده است.» متخصصان علم داده ها باید در زمینه پژوهش کاملاً متبحر باشند. این تبحر به آن ها در توصیف یک فرضیه و آزمودن آن کمک فراوانی می کند. گونتر اولمان مدیر بخش امنیت شرکت vectra در این ارتباط می گوید: «شرکت هایی را به تازگی مشاهده کرده ام که بخش مربوط به علم داده های خود را از بخش مهندسی و تیم های پژوهش و توسعه تفکیک کرده اند. اما این پایان داستان نیست. آن چنان که ابزارهای یادگیری عمیق و یادگیری ماشینی بهبود پیدا کنند و دوره های آموزشی با انطباق بیشتری برگزار شوند، مهندسان ارشد با سرعت بیشتری در زمینه علم داده ها متبحر خواهند شد. در این حالت مرز میان مهندسان و متخصصان علم داده ها از میان خواهد رفت و همه مهندسان با ریاضیات کاملاً آشنا خواهند شد. در مقطع فعلی این افراد اگر در نظر داشته باشند به متخصصان علم داده ها تبدیل شوند، باید در ریاضیات متبحر شوند.»مطلب پیشنهادیمهارت ها تغییر پیدا می کنند 5. زنجیره بلوکیزنجیره بلوکی به معنای ساخت بستری توزیع شده و نامحدود بوده که قادر است فرآیند پردازش تراکنش های مالی میان دو طرف معامله را به شکلی مطمئن، قابل بازبینی و با امنیت بالا سازمان دهی کند. در حالی که فناوری زنجیره بلوکی شفافیت و ایمنی در معاملات را ارائه می کند، اما فاقد استاندارد مشخصی است و همین م ...

ادامه مطلب  

کتک کاری مدیرعامل تسلا با مدیرعامل فیسبوک  

درخواست حذف این مطلب
پس از این که "مارک زاکربرگ" هشدارهای "الون ماسک" در مورد هوش مصنوعی را غیرمسئولانه خواند، الون ماسک در آخرین اظهارنظر خود درک زاکربرگ از هوش مصنوعی را محدود خواند. پس از این که "مارک زاکربرگ" هشدارهای "الون ماسک" در مورد هوش مصنوعی را غیرمسئولانه خواند، الون ماسک در آخرین اظهارنظر خود درک زاکربرگ از هوش مصنوعی را محدود خواند.به گزارش اقتصاد آنلاین به نقل از ایسنا، این دو نابغه میلیاردر اخیرا بر سر حوزه هوش مصنوعی به بحث و مشاجره پرداخته اند و با اظهار نظر در جاهای مختلف جواب همدیگر را می دهند.الون ماسک، موسس و مدیرعامل تسلا و اسپیس ایکس، چندی پیش نسبت به پیشرفت روز افزون هوش مصنوعی هشدار داده بود و خواستار وضع قوانین کنترل کننده برای عدم تسلط هوش مصنوعی بر بشر در آینده شده بود.اما "مارک زاکربرگ" مدیرعامل "فیسبوک" با انتشار ویدیویی این پرسش را مطرح کرد که به چه دلیل دیدگاه الون ماسک، مدیر عامل شرکت های "تسلا"، "اسپیس ایکس" و "openai" راجع به هوش مصنوعی تا این اندازه منفی است."الون ماسک" نیز با توییتی در صدد پاسخ برآمد. وی نوشت: درک زاکربرگ از موضوع هوش مصنوعی محدود است.ماسک نگران است که دستگاه های فوق هوشمند روزی بدل به تهدیدی برای بشریت شوند. در همین راستا وی در سال 2014 اظهار داشت که هوش مصنوعی حتی از سلاح اتمی هم می تواند خطرناک تر باشد.وی گفت: من راجع به این موضوع با مارک (زاکربرگ) صحبت کرده ام. درک او از این موضوع محدود است.طی یک پخش زنده از طریق فیسبوک، یک کاربر از زاکربرگ در مورد اظهارات الون ماسک راجع به هوش مصنوعی سوال کرد و گفت: در مصاحبه ای دیده که ماسک بزرگترین ترس خود را در آینده، هوش مصنوعی عنوان کرده است.زاکربرگ در پاسخ گفت: من نظرات محکمی در این زمینه دارم. من خوش بین هستم. من عموما آدم خوش بینی هستم. فکر می کنم می توان چیزهای مختلف ساخت و دنیا ...

ادامه مطلب  

چشم اندازی از آینده صنعت هوش مصنوعی  

درخواست حذف این مطلب
هوش مصنوعی، تکنولوژی که به سیری قدرت می دهد، جادویی که ماشین های بدون سرنشین را به حرکت درمی آورد و اصطلاحی که احتمالا بارها در مورد آن شنیده اید؛ اما معنای آن چیست؟هوش مصنوعی مجموعه ای از برنامه های کامپیوتری است که تلاش می کنند فعالیت های مغز انسان را تکرار کنند. در حال حاضر، این برنامه ها تنها می توانند اعمال بسیار خاصی انجام دهند.مقاله مرتبط:هوش مصنوعی چیست؟یک سیستم هوش مصنوعی (ai) حتی می تواند انسان ها را در بازی پیچیده و قدیمی گو، شکست دهد. تعداد زیادی از این سیستم های هوش مصنوعی در حال توسعه هستند و بعضی از آن ها واقعا در انجام کار خود بسیار خوب عمل می کنند. سیستم های ai در عملکرد شبیه به مغز انسان هستند. تصور کنید هوش مصنوعی به دنبال تشخیص گربه در یک تصویر است. این کار برای شما آسان است، اما برای هوش مصنوعی کاری دشوار خواهد بود؛ چرا که باید همه اطلاعاتی که بین چشم ها و مغز شما توسط نورون ها جابه جا می شود، شبیه سازی کند. سیستم های ai نیاز به آموزش دارند؛ چرا که باید برای آن ها مقیاس تعریف شود، با تغذیه اطلاعات بیشتر، این مقیاس ها دقیق تر می شوند و نتیجه ای که حاصل می شود به جواب درست نزدیک خواهد بود. آموزش هوش مصنوعی نیاز به پردازش های زیاد کامپیوتری دارد تا در نهایت یک جواب بله یا خیر داشته باشد. آموزش کامل سیستم به وسیله تعریف مقیاس های بیشتر، نتیجه مطلوبی در پی خواهد داشت. اوج گیری هوش مصنوعیدر یک مسابقه، محققان هوش مصنوعی را در چالش هایی برای شناسایی درست عکس ها، در مقابل انسان ها قرار دادند. در سال ۲۰۱۲، انسان ها معمولا قادر به شناسایی محتوای عکس ها با دقت حدود ۹۵ درصد بودند و کامپیوترها با توجه به گزارش suntrust، قادر به شناسایی محتوای حدود ۷۴ درصد از عکس ها بودند. اما در سال ۲۰۱۵، رایانه ها به دقت ۹۶ درصد رسیدند و برای اولین بار به طور رسمی انسان ها را مغلوب کردند. بنا بر گزارش suntrust، این قضیه را باید انفجار بزرگ هوش مصنوعی نامید. انفجار بزرگ ai توسط برخی از الگوریتم های جدید امکان پذیر شد؛ این الگوریتم های جدید، روش های بهتر آموزش سیستم های ai را ممکن کردند تا ساختن هوش مصنوعی، سریع تر و ارزان تر شود. سیستم های ai نیازمند تعداد زیادی نمونه از دنیای واقعی هستند تا به خوبی آموزش ببینند، مثلا تعداد زیادی تصاویر گربه به هوش مصنوعی معرفی می شود تا الگوریتم های سیستم توانایی یافتن پاسخ های صحیح را داشته باشد. الگوریتم های جدید که منجر به انفجار بزرگ شدند، سیستم های ai را با تعداد کمتری نمونه آموزش می دهند. جمع آوری نمونه های کافی برای آموزش یک سیستم هوش مصنوعی هزینه بالایی داشت، اما پس از انفجار بزرگ بسیار ارزان تر شد. پیشرفت در قدرت پردازش و ذخیره سازی ارزان نیز کمک بزرگی در این راه بود.مقاله مرتبط:از زمان انفجار بزرگ هوش مصنوعی، گام های بزرگی در تکنولوژی ai برداشته شده است. تسلا، گوگل، اپل و بسیاری از شرکت های خودروساز سنتی به دنبال استفاده از سیستم های ai برای راندن خودروهای بدون سرنشین بوده اند. گوگل، اپل و آمازون در ارائه نرم افزارهای دستیار شخص ...

ادامه مطلب  

طوفان هوش مصنوعی بین مایکروسافت و گوگل در حال شکل گیری است  

درخواست حذف این مطلب
هوش مصنوعی از آن دسته مسایلی است که بسیاری از شرکت های بزرگ فناوری سرمایه گذاری زیادی روی آن انجام داده اند، چرا که هوش مصنوعی را باید موضوع داغ دنیای فناوری و حتی شکل دهنده زندگی آتی بشر دانست. دو بازیگر بزرگ این عرصه مایکروسافت و گوگل هستند که هر یک سعی دارند در این پیکار پیروز شوند و پرچمدار موج بعدی دنیای فناوری شوند.در هفته ای که گذشت گوگل و مایکروسافت راهکارها و دستاوردهای جدید خود را در عرصه هوش مصنوعی رونمایی کردند. در این هفته گوگل پروژه people + ai research را معرفی کرد، این برنامه پروژه جدیدی است که می خواهد پیشرفت های زیادی را در زمینه استفاده از هوش مصنوعی ایجاد کند. برطبق وبلاگ رسمی که گوگل بدین منظور اختصاص داده، در طی این پروژه قرار است تا محققان زیادی از بخش های مختلف گوگل و دیگر موسسات تحقیقاتی گردهم آمده تا به صورت موثری شیوه تعامل مردم با هوش مصنوعی را بازطراحی کنند. بخش عمده تمرکز این برنامه به انسان و نحوه تعامل وی با هوش مصنوعی از جمله اپلیکیشن های مورد استفاده در این زمینه، معطوف شده است. گوگل برای نتیجه گیری بهتر در این زمینه اعلام کرده که ابزارهای بینشی و ادراکی facets overview and facet drive را به صورت منبع باز درخواهد آورد تا مهندسان هوش مصنوعی بتوانند قلب این سرویس را مورد بررسی و ارزیابی قرار داده و یادگیری ماشینی را از نزدیک مطالعه و بررسی کنند.در همین زمینه این شرکت اعلام کرده:ما معتقدیم که این همکاری و دسترسی مهندسان به منبع سرویس ما اهمیت بسیار زیادی دارد، چرا که پرورش اطلاعات یک نکته کلیدی در سیستم های هوش مصنوعی مدرن است، این مسئله البته عموما باعث سردرگمی مهندسان تازه کار است. در حقیقت یکی از نکات تمایز و تفاوت مهندسی یادگیری ماشینی با برنامه نویسی معمولی نیاز به اطلاعات و داده های زیاد علاوه بر کدنویسی و اشکال زدایی است. با استفاده از سرویس facets مهندسان قادر خواهند بود ساده تر اشکالات کارهای خود را برطرف ساخته و کاری را که مشغول انجامش هستند بهتر درک کنند.در بخشی از این پروژه به نظر می رسد گوگل تمرکز زیادی بر ساخت موتور یادگیری ماشینی با محوریت انسان یا hcml نشان داده است، این موتور می تواند هوش مصنوعی را در شناخت نیازهای واقعی انسان یاری کند. این پروژه مسایل تحقیقاتی نظیر افزایش دمای زمین، پیشرفت های پزشکی یا حتی امور پیش پا افتاده ای نظیر تشخیص تغییر زبان نگارش در کیبورد را نیز تحت پوشش قرار خواهد می دهد.مایکروسافت نیز در هفته اخیر آزمایشگاه تحقیقات هوش مصنوعی خود را که هوشمندانه “microsoft research ai” نامگذاری کرده است، معرفی کرد. پروژه تحقیقاتی مایکروسافت مانند گوگل کاربرد هوش مصنوعی در زمینه های مختلف را هدف قرار داده است. مایکروسافت تیمی از دانشمندان را برای کار در آزمایشگاه خود در ردموند استخدام کرده است، تیم دانشمندان استخدامی مایکروسافت بسیار جامع و گسترده می باشند چرا که در این تیم حتی روانشناسان شناختی نیز حضور دارند.اپل و فیسبوک نیز در زمینه هوش مصنوعی اهداف و آرزوهای خاص خود را دنبال می کنند، که البته غول شبکه های اجتماعی دنیا در این زمینه اندکی از شرکت کوپرتینویی جلوتر است. البته آنچه که مسلم است در عرصه هوش مصنوعی مایکروسافت و گوگل در قیاس با دو رقیب دیگر دست بالا را دارند و به مراتب ...

ادامه مطلب  

انقلاب هوش مصنوعی  

درخواست حذف این مطلب
یکی از تصورات ما و خیال پردازی نویسندگان داستانها و فیلم های علمی – تخیلی، هوش مصنوعی بوده که امروزه کم کم در زندگی روزمره ما به طور ریشه ای رشد می کند.به گزارش شفاف، یکی از تصورات ما و خیال پردازی نویسندگان داستانها و فیلم های علمی – تخیلی، هوش مصنوعی بوده که امروزه کم کم در زندگی روزمره ما به طور ریشه ای رشد می کند. ما چندین سال از روبات ها دور بوده ایم و اشاره ای به آنها نداشته ایم ولی هوش مصنوعی به همراه تاثیری عمیق توانست راه های کاربردی ای را ارایه دهد. همچون پیش بینی دقیق تر وضع آب و هوا، منع کردن پست های الکترونیکی مشکوک(spam)، تصحیح املا در گوگل، تشخیص صوت در سیری اپل و امثالدیگر. چیزی که تمامی این فناوری ها به صورت مشترک به آن نیاز دارند "یادگیری ماشینی” است که به آنها توان واکنش در لحظه را می دهد.هوش مصنوعی مشکلات و بیماری هایی هم در جامعه رواج می دهد اما تاثیرات مثبت و بی اندازه ای نیز در بهره وری و سود آوری جامعه نیز خواهد داشت.هوش مصنوعی مفهوم تازه ای نیست، ریشه های داستانی آن به دور تر از قدمت یونان باز می گردد. با این حال کمتر از یک قرن پیش بود که انقلاب فناوری رخ داد و هوش مصنوعی از یک داستان علمی تخیلی به واقعیت تبدیل شد. آلن تورینگ، ریاضیدان بریتانیایی، دانشمند رایانه و کد شکن[۱]، به یقین از اولین افرادی بود که در سال ۱۹۵۰ با ایده یک ماشین با قابلیت تفکر به صحنه این کار آمد. او حتی آزمونی تحت عنوان تورینگ تست بوجود آورد که امروزه هم تحت عنوان بنچمارک برای اندازه گیری توانایی های یک ماشین برای تفکر، استفاده می شود. اگر چه ایده های او در آن زمان به تمسخر گرفته شدند، چرخ در حال حرکت و اصطلاح هوش مصنوعی پس ...

ادامه مطلب  

دانلود livelessons obiee (oracle business intelligence enterprise edit  

درخواست حذف این مطلب
کلمات کلیدی: obiee,آموزش obiee,آموزش تصویری obiee,آموزش ویدیویی obiee,آموزش کامل obiee,آموزش کاربردی obiee,فیلم آموزشی obiee,فیلم آموزش obiee,آموزش obiee به صورت تصویری,آموزش obiee به صورت ویدیویی,oracle business intelligence enterprise edition,آموزش oracle business intelligence enterprise edition,آموزش تصویری oracle business intelligence enterprise edition,آموزش ویدیویی oracle business intelligence enterprise edition,آموزش کامل oracle business intelligence enterprise edition,آموزش کاربردی oracle business intelligence enterprise edition,فیلم آموزشی oracle business intelligence enterprise edition,فیلم آموزش oracle business intelligence enterprise edition,آموزش oracle business intelligence enterprise edition به صورت تصویری,آموزش oracle business intelligence enterprise edition به صورت ویدیویی,هوش تجاری اوراکل,آموزش هوش تجاری اوراکل,آموزش تصویری هوش تجاری اوراکل,آموزش ویدیویی هوش تجاری ا ...

ادامه مطلب  

سرپناه ماژولار طرحی از ایکیا که عنوان طراحی سال را از آن خود کرد  

درخواست حذف این مطلب
طراحی سال سرپناه ماژولاری است که از پلاستیک بازیافتی ساخته شده و دارای قطعه است. این سازه در مدت کمتر از ساعت برپا می شود. سرپناه ماژولار با همکاری ایکیا و سازمان ملل برای پناهجویان طراحی شده است. هر سازه گنجایش خانواده ای پنج نفره را دارد و دارای پنل خورشیدی است که ر ...

ادامه مطلب